"Hacker-Währung" Bitcoin
-
Wie schon gesagt stellt letztendlich die Wirtschaftsleistung des Waehrungsraumes den groessten Teil. Fuer kurzfristige Steuerung gibt es auch noch sogenannte Waehrungsreserven.
-
TGGC schrieb:
Wie schon gesagt stellt letztendlich die Wirtschaftsleistung des Waehrungsraumes den groessten Teil. Fuer kurzfristige Steuerung gibt es auch noch sogenannte Waehrungsreserven.
Wieso bekomme ich denn für buntes Papier einen Teil der Wirtschaftsleistung, wenn der Wirtschafter kein Vertrauen in das bunte Papier hat?
Wieso geben mir andere Wirtschafter einen Teil ihrer Wirtschaftsleistung für eine Bitcoin, obwohl diese nicht einmal Papierwert hat?
Du machst hier den Fehler, dass du dich bereits so sehr an "normales" (Fiat-)Geld gewöhnt hast, dass sein ideeller und sein realer Wert für dich das gleiche geworden ist. Das ist im Alltag ja auch ganz verständlich, denn dein ganzes Leben lang war es so (und wird es wohl auch wohl noch mindestens ein paar Jahre so bleiben). Aber das Geld hat keinen realen Wert. Der ideelle Wert kommt nur und nur daher, dass das Geld mit der Waffengewalt des Staates zur Währung gemacht wird. So hat das System begonnen. Mittlerweile hat sich jeder so sehr an das System gewöhnt, dass man gar nicht mehr wahrnimmt, dass es nur buntes Papier ist. Würde jedoch das Vertrauen in die Handlungen des Staates einbrechen (z.B. weil er einfach Geld nachdruckt) oder gar die Waffengewalt des Staates aufhören, dann wäre auch das staatliche Geld plötzlich nur noch so viel Wert wie Papiermüll. Es würde wohl noch ein paar Monate oder Jahre dauern, weil manche Menschen das Geld zu sehr gewohnt sind (und diese Leute werden von den anderen über den Tisch gezogen werden, da sie reale Werte für Papier vertauschen), aber letztendlich würde das System zusammenbrechen sobald kein Vetrauen in die Währung mehr da ist, da sie keinen realen Wert hat.
Wo ist noch einmal der Unterschied zur Bitcoin?
-
TGGC schrieb:
Wie schon gesagt stellt letztendlich die Wirtschaftsleistung des Waehrungsraumes den groessten Teil. Fuer kurzfristige Steuerung gibt es auch noch sogenannte Waehrungsreserven.
Die Wirtschaftsleistung hat mit der Währung rein gar nichts zu tun.
-
Deswegen sagte ich ja auch indirekt.
-
TGGC schrieb:
Deswegen sagte ich ja auch indirekt.
Indirekt hängt Bitcoin auch damit zusammen. Wenn es mehr Waren gibt, gibt es mehr Waren pro Bitcoin.
-
earli schrieb:
TGGC schrieb:
Deswegen sagte ich ja auch indirekt.
Indirekt hängt Bitcoin auch damit zusammen. Wenn es mehr Waren gibt, gibt es mehr Waren pro Bitcoin.
Ich glaube er meint eher, solange der Statt mit gezogener Waffe die Händler zwingt, gegen Euro zu verkaufen, solange ist auch der Euro durch die gehandelten Waren gedeckt. Was eine Illusion ist, da der Händler einfach den Preis in unvorstellbare Höhen treiben kann oder einfach gar nichts mehr verkauft, wenn er nicht gegen Euro tauschen möchte.
-
Mal ein anderes Gedankenspiel: Wie viel war die westdeutsche D-Mark in der DDR wert?
Offiziell war sie nicht gern gesehen, wenn nicht gar verboten. Aber was wäre passiert, wenn man als Wessi mit ein paar DM im Osten einkaufen gegangen wäre, zum Beispiel bei einem Bäcker. Hätte der die DM nicht genommen? Hätte er einem für die DM weniger Brot gegeben als für die Ostmark?
Wohl kaum. Er hätte es natürlich heimlich machen müssen, aber für die DM hätte er auf dem Schwarzmarkt eine Schallplatte von den Beatles kaufen können, die er für keine Ostmark der Welt kaufen kann. Und selbst wenn er sich selbst nicht für Westmusik interessiert hätte, hätte er sie Bekannten gegen entsprechend viele Ostmark verkaufen können.
Natürlich würde das nicht jeder Bäcker machen. Manche haben Angst vor der Stasi, oder würden kein Risiko eingehen, dass niemand ihnen die D-Mark abnimmt. Oder sie kennen keinen, von dem sie wissen, dass er sie gern gehabt hätte. Aber es gibt genug Bäcker, die das gemacht hätten. Und das reicht vollkommen, um zu sagen, dass die D-Mark im Osten mehr wert war als die offizielle Staatswährung.
-
...
-
earli schrieb:
aber für die DM hätte er auf dem Schwarzmarkt [Blablabla] kaufen können
Ja, und genau darum war die DM halt was wert, man konnte dafuer Sachen kaufen, welche die westdeutsche Wirtschaft produziert, bzw. im weiteren Sinn auch Sachen, welche Westdeutschland per Im/Export mit anderen Laendern "tauscht" und so quasi alles.
SeppJ schrieb:
da der Händler einfach [...] gar nichts mehr verkauft, wenn er nicht gegen Euro tauschen möchte.
Ja klar, koennte er, es macht halt nur keinen Sinn im aktuellen Zustand. Ein Haendler der das macht geht vermutlich pleite.
-
TGGC schrieb:
SeppJ schrieb:
da der Händler einfach [...] gar nichts mehr verkauft, wenn er nicht gegen Euro tauschen möchte.
Ja klar, koennte er, es macht halt nur keinen Sinn im aktuellen Zustand. Ein Haendler der das macht geht vermutlich pleite.
Hervorhebung durch mich. Fiat-Geld hat keinen echten Gegenwert, nur Vertrauen. Das kannst du verdrehen wie du möchtest, dadurch wird es nicht anders. Es ist nur Papier mit Vertrauensvorschuss und sobald dieses Vertrauen nicht mehr da sein sollte, ist es plötzlich nur noch Papier. Oder erstaunlich wertloses Metall. Oder ein paar Bytes in einem Computer. Wieso sollten die Bytes im Computer besser oder schlechter sein als die anderen Geldsymbole?
-
SeppJ schrieb:
Fiat-Geld hat keinen echten Gegenwert, nur Vertrauen. Das kannst du verdrehen wie du möchtest, dadurch wird es nicht anders.
Und das Vertrauen wird eben durch die Wirtschaft gestuetzt. Das Geld erfuellt seine Funktion als Tauschmittel solange, wie die Wirtschaft es benutzt. Das die Wirtschaft stabil laeuft, ist da natuerlich schonmal die erste Voraussetzung.
Natuerlich kann man sich jetzt hypothetische Gedankenexperimente ausdenken, das ploetzlich niemand mehr Euro nimmt. Aber was soll das bringen?
-
TGGC schrieb:
SeppJ schrieb:
Fiat-Geld hat keinen echten Gegenwert, nur Vertrauen. Das kannst du verdrehen wie du möchtest, dadurch wird es nicht anders.
Und das Vertrauen wird eben durch die Wirtschaft gestuetzt. Das Geld erfuellt seine Funktion als Tauschmittel solange, wie die Wirtschaft es benutzt. Das die Wirtschaft stabil laeuft, ist da natuerlich schonmal die erste Voraussetzung.
Natuerlich kann man sich jetzt hypothetische Gedankenexperimente ausdenken, das ploetzlich niemand mehr Euro nimmt. Aber was soll das bringen?
Das ist doch voll der Quatsch. Der Staat hat keinen Monopolanspruch auf die Wirtschaft. Die Wirtschaft ist nicht Sklave der EZB.
-
TGGC schrieb:
SeppJ schrieb:
Fiat-Geld hat keinen echten Gegenwert, nur Vertrauen. Das kannst du verdrehen wie du möchtest, dadurch wird es nicht anders.
Und das Vertrauen wird eben durch die Wirtschaft gestuetzt. Das Geld erfuellt seine Funktion als Tauschmittel solange, wie die Wirtschaft es benutzt.
Genauso wie bei Gold oder Bitcoins. Sie haben keinen (oder bei Gold wenig) echten Wert, aber so lange man damit bezahlen kann, funktioniert es. Wieso hat der Euro deiner Meinung nach einen echten Wert, die Bitcoin nicht?
-
earli schrieb:
Mal ein anderes Gedankenspiel: Wie viel war die westdeutsche D-Mark in der DDR wert?
4:1, Zwangsumtausch pro Tag, weiß nimmer, wieviel genau.
Man ist es kaum losgeworden, beschissene Lokale mit scheißunfreundlichen Kellnern, leeren Läden, soviel Radeberger konnte man nicht saufen, wie man kotzen wollte.Ja, war eine tolle Klassenfahrt, zuletzt vom Zoll gefilzt und einen halben Tag festgehalten. Und was ich mit den Aluscheiben zuletzt gemacht habe, weiß ich gar nicht mehr.
Die DDR war so richtig Scheiße.Geld ist in der manifesten Form bunt bedrucktes Papier/geprägter Tinneff, ansonsten einfach ein Buchungsposten, basierend auf einer Schuldverschreibung eines Staats.
Wenn das alle Menschen kapieren würden, hätten wir spontan Kriege.
-
Bei Vertrauen muss man auch unterscheiden. Es gibt mindestens zwei Arten von Vertrauen:
1. Vertrauen in die (Fälschungs-)Sicherheit
2. Vertrauen in Versprechen der Zentralbank/PolitikIch sehe das folgendermaßen:
Gold:
Bei Gold weiß jeder einfach, dass niemand davon Unmengen aus dem Hut zaubern kann. Daher ist es so, dass Gold einen gewissen Grundwert hat. Gold wird nie ins Bodenlose fallen. Daran ändern auch gelegentliche Schwankungen am Preis nichts. Punkt 1 und 2 sind beide erfüllt. Mit dem Nutzen von Gold als Rohstoff hat der Preis nichts zu tun.Bitcoin:
Bei Bitcoin sind auch 1 und 2 erfüllt, nur weiß/glaubt das (noch) nicht jeder. Das ist auch völlig normal, weil die meisten Leute keine Kryptographie-Experten sind. Die Menschen gehen mit gesunder Vorsicht an das neue System heran. Informatiker mit gutem Krypto-Grundwissen haben hier einen Wissensvorsprung, aus dem sie Geld machen können.
Mit der Zeit wird es aber immer mehr Menschen bekannt. Mehr Menschen beschäftigen sich mit der Sache. Dabei hilft auch die Tatsache, dass trotz der hohen Geldvolumen noch keine erfolgreichen Angriffe stattgefunden haben. Die Zeiten, wo die Mehrheit der Medien Bitcoin als reines Pyramidenspiel abgestempelt hat, sind vorbei.
Wenn es steil hoch geht, ist es meist eine Blase. Als der Preis zum Beispiel zu $250 sprang, war das für diesen Zeitpunkt kein Preis, der dem Wert entsprach. Das heißt aber nicht, dass die Bitcoins $0 wert waren. Ein Preis von $50 bis $100 kann durchaus als solide angesehen werden.US-Dollar:
Beim US-Dollar ist der erste Punkt grundsätzlich erfüllt. Es ist schwierig, die Scheine zu fälschen. Außerdem werden sie bei der Zirkulation oft überprüft, und auf Fälschung stehen hohe Strafen.
Der zweite Punkt lässt aber zu wünschen übrig. Der Chef des Federal-Reserve-Systems wird von der Politik ernannt, und er spielt sehr viel mit der Gelddruckmaschine. Die Fed versucht, mit Geldpolitik die Wirtschaft zu stimulieren. Mit Abwertung des Dollars wird versucht, Exporte zu fördern und Importe zu bremsen. Alles auf Kosten der Nutzer dieser Währung. Hinzu kommt der ganze Unsinn mit Staatsanleihen. Der Staat macht Schulden, die am Ende alle mit der Inflation bezahlen müssen. Heimliche Steuer sozusagen, die die Armen genauso trifft wie die Reichen.Euro:
Der Euro wird von der EZB ausgegeben, die etwas unabhängiger von der Politik ist, als die Fed. Aber auch das steht zur Zeit völlig auf der Kippe. Schon bei Griechenland und Co. wird diskutiert, ob die EZB die Staatsanleihen dieser Pleiteländer kaufen soll, die keiner haben will. Im Moment ist die politische Mehrheit offenbar noch knapp dagegen.
Was wird aber los sein, wenn plötzlich Frankreich pleite geht? Das Land ist viel zu groß (Einwohner und Kapital), um es mal nebenbei zu retten wie Zypern. Wenn das passiert, kann die EZB schnell von den Politikern komplett umgestaltet werden, dass sie ähnlich wie die Fed nur noch nach politischen Ideologien Geld druckt statt nach dem Kriterium Wertstabilität. Auch beim Euro ist also Punkt 2 sehr beschädigt, wenn auch noch nicht so wie beim Dollar.
Für Punkt 1 gilt das gleiche wie beim Dollar, die Banknoten sind sicher genug für den alltäglichen Gebrauch. Die Hauptgefahr ist, dass die Politiker plötzlich absichtlich den Wert ruinieren, um politisches Versagen, Staatsverschuldung usw. auszubügeln.
-
earli schrieb:
Beim US-Dollar ist der erste Punkt grundsätzlich erfüllt. Es ist schwierig, die Scheine zu fälschen. Außerdem werden sie bei der Zirkulation oft überprüft, und auf Fälschung stehen hohe Strafen.
Das mit der Kontrolle und den Strafen glaube ich ja gerne, aber war es nicht so, dass der Fälschungsakt an sich beim US Dollar recht einfach ist?
-
GPC schrieb:
Das mit der Kontrolle und den Strafen glaube ich ja gerne, aber war es nicht so, dass der Fälschungsakt an sich beim US Dollar recht einfach ist?
Guck Dir meinen letzten Post an, google raus, inwieweit Banknoten gegenüber Buchungswerten unterwegs sind (habe das mal vor 'nem Jahr gemacht) und fürchte Dich nicht zu sehr.
Gefälschtes Geld ist so ziemlich Dein letzes Problem in der Sache.
Die M3 ist im Euroraum explodiert - gehen wir gleich nach Hause oder machen wir an der Eckkneipe noch Pause?
-
pointercrash() schrieb:
Guck Dir meinen letzten Post an, google raus, inwieweit Banknoten gegenüber Buchungswerten unterwegs sind (habe das mal vor 'nem Jahr gemacht) und fürchte Dich nicht zu sehr.
Gefälschtes Geld ist so ziemlich Dein letzes Problem in der Sache.
Die M3 ist im Euroraum explodiert - gehen wir gleich nach Hause oder machen wir an der Eckkneipe noch Pause?Ja. Bargeld spielt kaum eine Rolle. Weltweit gibt es nur 829 Millarden Dollar Bargeld.
http://www.newyorkfed.org/aboutthefed/fedpoint/fed01.html
Die "Druckerpresse" ist natürlich metaphorisch gemeint. 95 % der neu gedruckten Scheine ersetzen alte. Entscheidend ist der Leitzins der Zentralbank, so kommt Geld in Umlauf. Der liegt fast bei 0 % in den USA. In Japan schon länger.
-
SeppJ schrieb:
Fiat-Geld hat keinen echten Gegenwert, nur Vertrauen.
Da gebe ich dir Recht, aber welches Geld hat denn einen "echten" Gegenwert und was ist überhaupt deiner Meinung nach ein "echter" Gegenwert ?
-
It0101 schrieb:
Da gebe ich dir Recht, aber welches Geld hat denn einen "echten" Gegenwert und was ist überhaupt deiner Meinung nach ein "echter" Gegenwert ?
Das ist das Problem. Es muss etwas sein, dessen Vorrat begrenzt ist, das aber viele Leute haben möchten. So etwas gibt es in einer modernen Industriegesellschaft nicht mehr. Zusätzlich sollte es auch noch lagerfähig sein und klein genug für den täglichen Bedarf. Die letzten beiden Punkte können dadurch relativiert werden, indem der Staat Zertifikate auf die Ware ausstellt, so wie früher beim Goldstandard. Wir alle wissen aber, wie das ausging. Die Staaten haben einfach mehr Geld heraus gegeben als sie Deckung hatten und den Standard später gekündigt. Außerdem war der effektive Goldpreis schon weit über den Gebrauchswert des Goldes inflationiert. Das kommt davon, wenn nicht mehr mit der echten Ware gehandelt wird, sondern mit der Idee der Ware. Dann wird die Ware zum Spekulationsobjekt.
Die Schwarzmarktwährungen (Zigaretten, Schnapps, Nylons) nach den Weltkriegen (als die Industriegesellschaft effektiv nicht existierte) waren Währungen mit echtem Gegenwert. In der vorindustriellen Gesellschaft auch andere seltene, wertvolle Gebrauchswaren. Seltene Rohstoffe könnten so etwas auch heute noch sein, wenn ihr Preis nicht vollkommen aufgeblasen wäre, siehe oben.
