std::to_string c++11

Lymogry

Huhu,

ich war grad auf der Suche nach einer eleganten Methode, Zahlen in Strings zu speichern und bin dadrauf gestoßen:
http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/to_string

#include <iostream>
#include <string>

int main() 
{
    double f = 23.43;
    std::string f_str = std::to_string(f);
    std::cout << f_str << '\n';
}

Obwohl es auf der Seite läuft, läuft es nicht ....
Ich nutze cygwin mit c++11 und auch bei CodeBlocks mit MinGW der gleiche Fehler:

"to_string" ist kein Element von "std"

Beide Compiler sind auf dem neuesten Stand!
Natürlich habe ich Copy&Paste benutzt..... was ist da los?

compilerflags für c++11 suport aktiv?

Lymogry

Ja, unbedingt!
Hier der Beweis:
http://s7.directupload.net/images/131125/ha3cyotp.png

Nexus

Nächstes Mal Suchmaschinen benutzen.
http://stackoverflow.com/questions/12975341/to-string-is-not-a-member-of-std-says-so-g

Lymogry

Ja, danke Nexus. Das hab ich in der Tat nicht gefunden.
Die Frage dort ist schon über ein Jahr her und ich hab mein Cygwin vor zwei Monaten geupdatet und MinGW+CodeBlocks erst letzte Woche runtergeladen ....

Nexus

Wenn du den Thread genau liest und einem Link folgst, findest du einen Workaround. Eventuell kannst du damit std::to_string() einsetzen.

Lymogry

Ja, ich hab dadrin folgendes gefunden:
http://tehsausage.com/mingw-to-string

Bei CodeBlocks und MinGw war das kein Problem, ich hab die Header ersetzt und nun läufts einwandfrei.

Bei Cygwin gibt es zwar auch diese Header, aber die die ich in den Ordnern habe, sind viel größer und neuer als die Header, die zum runterladen angeboten werden... Ich hab probeweise meine Header gesichert und dann mit den angebotenen ersetzt, das bringts aber nicht.

C++11 ist ja nun nicht mehr von gestern. Warum haben die Compiler noch Probleme damit ... dislike ...

asc

Lymogry schrieb:

C++11 ist ja nun nicht mehr von gestern. Warum haben die Compiler noch Probleme damit ... dislike ...

Dann schau bitte mal wie lange es brauchte bis die meisten verbreiteten Compiler den C++98 Standard zumindest weitgehend umgesetzt haben. Wenn man dies in Vergleich sind, sind die aktuellen Compiler schon sehr weit.

Nexus

asc schrieb:

Dann schau bitte mal wie lange es brauchte bis die meisten verbreiteten Compiler den C++98 Standard zumindest weitgehend umgesetzt haben

Gab aber auch ein bisschen mehr zu tun

Columbo

Warum haben die Compiler noch Probleme damit

Mache mir bitte eine Liste von Dingen, die der GCC 4.9 / Clang 3.4 noch nicht implementiert haben.

Lymogry

Arcoth schrieb:

Warum haben die Compiler noch Probleme damit

Mache mir bitte eine Liste von Dingen, die der GCC 4.9 / Clang 3.4 noch nicht implementiert haben.

Wieso?

nman

Lymogry schrieb:

Arcoth schrieb:

Mache mir bitte eine Liste von Dingen, die der GCC 4.9 / Clang 3.4 noch nicht implementiert haben.

Wieso?

http://clang.llvm.org/cxx_status.html
http://isocpp.org/blog/2013/05/gcc-4.8.1-released-c11-feature-complete

Columbo

Lymogry schrieb:

Wieso?

Weil du dann merkst, dass die Compiler alles Implementiert haben. MinGW ist nur ein Windows-Port, das ist kein Compiler. GCC hatte to_string schon lange.

Lymogry

Arcoth schrieb:

Lymogry schrieb:

Wieso?

Weil du dann merkst, dass die Compiler alles Implementiert haben. MinGW ist nur ein Windows-Port, das ist kein Compiler. GCC hatte to_string schon lange.

Ja, aber hast du dir das mal angesehen: http://stackoverflow.com/questions/12975341/to-string-is-not-a-member-of-std-says-so-g

nman

Lymogry schrieb:

Ja, aber hast du dir das mal angesehen: http://stackoverflow.com/questions/12975341/to-string-is-not-a-member-of-std-says-so-g

It seems as of MinGW-w64 4.8.0 it's working (std::stoi, std::to_string, etc).