warum return (&**this) ???

[fjdklösnfklsdnlksdf]

Hallo,

in der MS STL Implementierung der map (xtree) findet sich folgendes Codestück:

pointer operator->() const
			{	// return pointer to class object
			return (&**this);
			}

Warum **&this?

Das & mit dem * sollte sich doch "wegkürzen"?

[theta]

Kommt draufan was operator*() und operator&() zurückgeben...

[kürzer]

Der Trick &*it ist bekannt um von einem Iterator in einen Zeiger zu konvertieren. Bei dem gezeigten Code muss halt noch der this-Pointer dereferenziert werden.

[fjdklösnfklsdnlksdf]

const_reference operator*() const
			{	// return designated value

 #if _HAS_ITERATOR_DEBUGGING
			if (this->_Mycont == 0
				|| _Ptr == 0
				|| _Ptr == ((_Myt *)this->_Mycont)->_Myhead)
				{
				_DEBUG_ERROR("map/set iterator not dereferencable");
				_SCL_SECURE_OUT_OF_RANGE;
				}
 #else
			_SCL_SECURE_VALIDATE(this->_Has_container());
			_SCL_SECURE_VALIDATE_RANGE(_Ptr != ((_Myt *)(this->_Getmycont()))->_Myhead);
 #endif /* _HAS_ITERATOR_DEBUGGING */

			return (_Myval(_Ptr));
			}

operator&() scheint nicht vorhanden zu sein.

[fjdklösnfklsdnlksdf]

kürzer schrieb:

Der Trick &*it ist bekannt um von einem Iterator in einen Zeiger zu konvertieren. Bei dem gezeigten Code muss halt noch der this-Pointer dereferenziert werden.

ah ok das macht sinn!

[lool]

operator&() wird auch von der const_reference aufgerufen (was eine Referenz ist und natürlicherweise einen Pointer zurückgibt).