3. C++ fertig kompilirtes programm funktioniert nicht

C++ fertig kompilirtes programm funktioniert nicht

  • ?

    Hyde++ schrieb:

    Idee: fuer so eine Aufgabe ein vernuenftiges Programm benutzen (z.B. octave, Matlab etc.). Dann musst du nicht mal kompilieren.

    Ich habe die rechnung berteits in excel brechnet aber ich habe eine hausaufgabe es auch in c++ zu berechnen.....

    0
  • ?

    Hast Du jetzt die Warnungen in Deinem Compiler aktiviert?
    Und in der Folge die Warnungen beachtet?

    0
  • ?

    Furble Wurble schrieb:

    Hast Du jetzt die Warnungen in Deinem Compiler aktiviert?
    Und in der Folge die Warnungen beachtet?

    Ich habe sie aktiviert aber es werden keine angezeigt

    0
  • ?

    Thomas123 schrieb:

    Furble Wurble schrieb:

    Hast Du jetzt die Warnungen in Deinem Compiler aktiviert?
    Und in der Folge die Warnungen beachtet?

    Ich habe sie aktiviert aber es werden keine angezeigt

    Das ist schlecht. 😞
    Evtl. kannst Du das Level noch anpassen, so dass der Compiler noch pingeliger ist. Schau nochmal in die Doku.

    Ich erhalte z.B. für Deinen Code:

    make -k 
g++ -std=c++11 -Wall -pedantic -g -D_GLIBCXX_CONCEPT_CHECKS -D_GLIBCXX_DEBUG -D_GLIBCXX_DEBUG_PEDANTIC    test.cc   -o test
test.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
test.cc:63:14: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
test.cc:37:9: warning: ‘Uq’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:44:10: warning: ‘U78’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:46:18: warning: ‘U1234’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:47:9: warning: ‘U5’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:48:9: warning: ‘U1’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:68:9: warning: ‘I3’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:69:9: warning: ‘I4’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:72:9: warning: ‘U7’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:73:9: warning: ‘U8’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:74:9: warning: ‘U9’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

Compilation finished at Wed Apr  9 18:51:15
    0
  • ?

    Furble Wurble schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    Furble Wurble schrieb:

    Hast Du jetzt die Warnungen in Deinem Compiler aktiviert?
    Und in der Folge die Warnungen beachtet?

    Ich habe sie aktiviert aber es werden keine angezeigt

    Das ist schlecht. 😞
    Evtl. kannst Du das Level noch anpassen, so dass der Compiler noch pingeliger ist. Schau nochmal in die Doku.

    Ich erhalte z.B. für Deinen Code:

    make -k 
g++ -std=c++11 -Wall -pedantic -g -D_GLIBCXX_CONCEPT_CHECKS -D_GLIBCXX_DEBUG -D_GLIBCXX_DEBUG_PEDANTIC    test.cc   -o test
test.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
test.cc:63:14: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
test.cc:37:9: warning: ‘Uq’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:44:10: warning: ‘U78’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:46:18: warning: ‘U1234’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:47:9: warning: ‘U5’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:48:9: warning: ‘U1’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:68:9: warning: ‘I3’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:69:9: warning: ‘I4’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:72:9: warning: ‘U7’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:73:9: warning: ‘U8’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
test.cc:74:9: warning: ‘U9’ may be used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

Compilation finished at Wed Apr  9 18:51:15

    ok werde ich machen

    0
  • Mod

    Thomas123 schrieb:

    Furble Wurble schrieb:

    Hast Du jetzt die Warnungen in Deinem Compiler aktiviert?
    Und in der Folge die Warnungen beachtet?

    Ich habe sie aktiviert aber es werden keine angezeigt

    So schlecht kann VS doch wohl kaum sein. Kann das mal jemand pruefen?

    Hier mal die Ausgabe des GCC mit allen gaengigen Warnungen aktiviert (mit dem Originalcode aus dem Eingangsbeitrag):

    test.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
test.cc:63:14: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
 Uq=12+(SLN*0,1);
              ^
test.cc: At global scope:
test.cc:7:5: warning: unused parameter ‘argc’ [-Wunused-parameter]
 int main(int argc, char *argv[])
     ^
test.cc:7:5: warning: unused parameter ‘argv’ [-Wunused-parameter]
test.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
test.cc:37:9: warning: ‘Uq’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 Ig=Uq/Rg;
         ^
test.cc:44:10: warning: ‘U78’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I7=U78/R7;
          ^
test.cc:46:18: warning: ‘U1234’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I1234=U1234/R1234;
                  ^
test.cc:47:9: warning: ‘U5’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I5=U5/R5;
         ^
test.cc:48:9: warning: ‘U1’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I1=U1/R1;
         ^
test.cc:68:9: warning: ‘I3’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P3=I3*U3;
         ^
test.cc:69:9: warning: ‘I4’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P4=I4*U4;
         ^
test.cc:72:9: warning: ‘U7’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P7=I7*U7;
         ^
test.cc:73:9: warning: ‘U8’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P8=I8*U8;
         ^
test.cc:74:9: warning: ‘U9’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P9=I9*U9;
         ^

    Bis auf die beiden unused-parameter Warnungen darfst du jede dieser Meldungen als handfesten Fehler im Programm betrachten. Es wird bloss nur gewarnt (anstatt abzubrechen), weil der Code technisch gesehen korrektes C++ ist. Es macht nur keinen Sinn, was der Compiler auch erkennt.
    (Die beiden unused-parameters darfst du als "echte" Warnungen (im Gegensatz zu Fehlern) ansehen, dass du beim Schreiben des Codes nicht wirklich nachgedacht hast, was der Code genau macht.)

    edit: Irgendwie bin ich in den letzten Tagen immer viel zu langsam. Ist meine Leitung zu lang und hat eine Latenz von mehreren Minuten? 😮

    0
  • ?

    SeppJ schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    Furble Wurble schrieb:

    Hast Du jetzt die Warnungen in Deinem Compiler aktiviert?
    Und in der Folge die Warnungen beachtet?

    Ich habe sie aktiviert aber es werden keine angezeigt

    So schlecht kann VS doch wohl kaum sein. Kann das mal jemand pruefen?

    Hier mal die Ausgabe des GCC mit allen gaengigen Warnungen aktiviert (mit dem Originalcode aus dem Eingangsbeitrag):

    test.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
test.cc:63:14: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
 Uq=12+(SLN*0,1);
              ^
test.cc: At global scope:
test.cc:7:5: warning: unused parameter ‘argc’ [-Wunused-parameter]
 int main(int argc, char *argv[])
     ^
test.cc:7:5: warning: unused parameter ‘argv’ [-Wunused-parameter]
test.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
test.cc:37:9: warning: ‘Uq’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 Ig=Uq/Rg;
         ^
test.cc:44:10: warning: ‘U78’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I7=U78/R7;
          ^
test.cc:46:18: warning: ‘U1234’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I1234=U1234/R1234;
                  ^
test.cc:47:9: warning: ‘U5’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I5=U5/R5;
         ^
test.cc:48:9: warning: ‘U1’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 I1=U1/R1;
         ^
test.cc:68:9: warning: ‘I3’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P3=I3*U3;
         ^
test.cc:69:9: warning: ‘I4’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P4=I4*U4;
         ^
test.cc:72:9: warning: ‘U7’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P7=I7*U7;
         ^
test.cc:73:9: warning: ‘U8’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P8=I8*U8;
         ^
test.cc:74:9: warning: ‘U9’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
 P9=I9*U9;
         ^

    Bis auf die beiden unused-parameter Warnungen darfst du jede dieser Meldungen als handfesten Fehler im Programm betrachten. Es wird bloss nur gewarnt (anstatt abzubrechen), weil der Code technisch gesehen korrektes C++ ist. Es macht nur keinen Sinn, was der Compiler auch erkennt.
    (Die beiden unused-parameters darfst du als "echte" Warnungen (im Gegensatz zu Fehlern) ansehen, dass du beim Schreiben des Codes nicht wirklich nachgedacht hast, was der Code genau macht.)

    edit: Irgendwie bin ich in den letzten Tagen immer viel zu langsam. Ist meine Leitung zu lang und hat eine Latenz von mehreren Minuten? 😮

    Ok das habe ich jetzt gemacht aber es geht immer noch nicht. Es kommt immer noch diese Fehlermeldung

    0
  • Mod

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    0
  • ?

    SeppJ schrieb:

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    Ich benutze Dev c++

    0
  • N

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    Ich benutze Dev c++

    Well, there's your problem.

    0
  • ?

    Nathan schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    Ich benutze Dev c++

    Well, there's your problem.

    Und was ist das??????

    0
  • Mod

    Thomas123 schrieb:

    Nathan schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    Ich benutze Dev c++

    Well, there's your problem.

    Und was ist das??????

    Deine Probleme:
    1: Deine '?' ist anscheinend kaputt.
    2: Auf eine Gegenfrage nach genauer Fehlerbeschreibung antwortest du mit "Ich benutze Dev c++". Ist das deiner Meinung nach eine genaue Fehlerbeschreibung?
    3: Zyniker wie Nathan erkennen, dass "Ich benutze Dev c++" tatsaechlich eine Art von Fehlerbeschreibung ist:

    Uralter Computerwitz schrieb:

    Anruf bei der Hotline...
    Kunde: "Ich benutze Windows..."
    Hotline: "Ja..."
    Kunde: "...mein Computer funktioniert nicht richtig."
    Hotline: "Das sagten Sie bereits..."

    Siehe dazu: http://www.c-plusplus.net/forum/237002

    0
  • ?

    SeppJ schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    Nathan schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    Ich benutze Dev c++

    Well, there's your problem.

    Und was ist das??????

    Deine Probleme:
    1: Deine '?' ist anscheinend kaputt.
    2: Auf eine Gegenfrage nach genauer Fehlerbeschreibung antwortest du mit "Ich benutze Dev c++". Ist das deiner Meinung nach eine genaue Fehlerbeschreibung?
    3: Zyniker wie Nathan erkennen, dass "Ich benutze Dev c++" tatsaechlich eine Art von Fehlerbeschreibung ist:

    Uralter Computerwitz schrieb:

    Anruf bei der Hotline...
    Kunde: "Ich benutze Windows..."
    Hotline: "Ja..."
    Kunde: "...mein Computer funktioniert nicht richtig."
    Hotline: "Das sagten Sie bereits..."

    Ich habe an anfang des posts die felerbeschreibung gepostet villeicht hast du sie überlesen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0
  • N

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    Nathan schrieb:

    [...]

    Und was ist das??????

    Deine Probleme:
    1: Deine '?' ist anscheinend kaputt.
    2: Auf eine Gegenfrage nach genauer Fehlerbeschreibung antwortest du mit "Ich benutze Dev c++". Ist das deiner Meinung nach eine genaue Fehlerbeschreibung?
    3: Zyniker wie Nathan erkennen, dass "Ich benutze Dev c++" tatsaechlich eine Art von Fehlerbeschreibung ist:

    Ich habe an anfang des posts die felerbeschreibung gepostet villeicht hast du sie überlesen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Deine !-Taste hängt übrigens auch.
    Ja, und wir haben dir gesagt woran es liegt. Du nutzt nicht initialisierte Variablen.

    Edit: @Nexus: Aber selber. Trotzdem: Bitte sehr.

    0
  • N

    Nathan schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    Nathan schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    Ich benutze Dev c++

    Well, there's your problem.

    Und was ist das??????

    Deine Probleme:
    1: Deine '?' ist anscheinend kaputt.
    2: Auf eine Gegenfrage nach genauer Fehlerbeschreibung antwortest du mit "Ich benutze Dev c++". Ist das deiner Meinung nach eine genaue Fehlerbeschreibung?
    3: Zyniker wie Nathan erkennen, dass "Ich benutze Dev c++" tatsaechlich eine Art von Fehlerbeschreibung ist:

    Uralter Computerwitz schrieb:

    Anruf bei der Hotline...
    Kunde: "Ich benutze Windows..."
    Hotline: "Ja..."
    Kunde: "...mein Computer funktioniert nicht richtig."
    Hotline: "Das sagten Sie bereits..."

    Ich habe an anfang des posts die felerbeschreibung gepostet villeicht hast du sie überlesen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Deine !-Taste hängt übrigens auch.
    Ja, und wir haben dir gesagt woran es liegt. Du nutzt nicht initialisierte Variablen.

    Und ständige Fullquotes machen den Thread besonders übersichtlich.

    Sorry wegen Offtopic, aber das solltet ihr euch echt abgewöhnen.

    0

  • Nexus schrieb:

    Nathan schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    Nathan schrieb:

    Thomas123 schrieb:

    SeppJ schrieb:

    Hast du denn auch die ersten beiden Antworten in diesem Thread beachtet? Welchen Code benutzt du derzeit? Wir koennen nicht hellsehen. Es kann schliesslich gut sein, dass du diese Fehler falsch behoben hast. Zu einer Frage nach einem Fehler hier im Forum gehoert immer folgendes:
    1. Minimaler(!) Beispielcode, der den Fehler reproduziert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/304133 )
    2. Genaue(!) Beschreibung, was du tust, was du erwartest, was passiert. (siehe: http://www.c-plusplus.net/forum/200753 und http://www.tty1.net/smart-questions_de.html )

    Ich benutze Dev c++

    Well, there's your problem.

    Und was ist das??????

    Deine Probleme:
    1: Deine '?' ist anscheinend kaputt.
    2: Auf eine Gegenfrage nach genauer Fehlerbeschreibung antwortest du mit "Ich benutze Dev c++". Ist das deiner Meinung nach eine genaue Fehlerbeschreibung?
    3: Zyniker wie Nathan erkennen, dass "Ich benutze Dev c++" tatsaechlich eine Art von Fehlerbeschreibung ist:

    Uralter Computerwitz schrieb:

    Anruf bei der Hotline...
    Kunde: "Ich benutze Windows..."
    Hotline: "Ja..."
    Kunde: "...mein Computer funktioniert nicht richtig."
    Hotline: "Das sagten Sie bereits..."

    Ich habe an anfang des posts die felerbeschreibung gepostet villeicht hast du sie überlesen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Deine !-Taste hängt übrigens auch.
    Ja, und wir haben dir gesagt woran es liegt. Du nutzt nicht initialisierte Variablen.

    Und ständige Fullquotes machen den Thread besonders übersichtlich.

    Sorry wegen Offtopic, aber das solltet ihr euch echt abgewöhnen.

    Wieso? 🤡

    0
  • ?

    Lieber Thomas123, ich kann mir vorstellen, dass hier ein Mißverständnis vorliegt: Wenn Du die Warnungen Deines Compilers aktivierst, ist jede Warnung nur ein Hinweis an Dich als Programmierer, dass da noch was im Argen ist mit Deinem Code und Du das fixen musst. Mehr nicht.

    Die Warnungen haben wir Dir präsentiert - fixen musst Du sie selber. Einen guten Hinweis, wie, liefert DocShoes Posting von 17:48h.

    Wie dem auch sei: Ausfallend zu werden ist reichlich unangebracht.

    0
Anmelden zum Antworten