Uniform initialization

Hallo,

wann sollte man die Uniform initialization beim erzeugen eines neuen objects verwenden?

beispiel:

class BasicClass {
public:
    BasicClass(int x, double y) : x_{x}, y_{y} {}

private:
    int x_;
    double y_;
};

int main() {
    BasicClass var1{5, 3.2};

    return 0;
}

Immer wenn es geht, oder gar nicht. Je nach Glaubensrichtung.

5cript

Immer wenn es geht, oder gar nicht. Je nach Glaubensrichtung.

Seit dem ich mal auf eine Funktionsdeklaration reingefallen bin, bin ich da eher bei ersterem.

Dann hat man mir gesagt: "Igitt, warum tust du sowas?"

Andererseits: Es heißt "Uniform initialization"...

Argumente sind hier zu finden: http://programmers.stackexchange.com/questions/133688/is-c11-uniform-initialization-a-replacement-for-the-old-style-syntax

Marthog

Ich neige dazu, "immer" zu sagen, aber außer beim weggelassenen Typ (z.B. return {1, "bla"};) noch nach alter Schreibweise zu programmieren. Ich finde die runden klammern wesentlich schöner, aber die geschweiften sind halt einheitlich und erlauben konsistentere Schreibweise auch für leere Kontruktoren.

volkard

Für wenn man Listen meint.

Nexus

Lesenswert: http://www.c-plusplus.net/forum/313618

volkard schrieb:

Für wenn man Listen meint.