Gaming-PC Beratung
-
Profi Gamer schrieb:
Du kennst ernsthaft EIZO nicht?
Das ist so als würdest du Daimler oder Porsche nicht kennen.Ok.
Ist der Monitor also gut?Profi Gamer schrieb:
Wie schon gesagt, nimm 3 Monitore.
Kann (bzw. will) ich mir nicht leisten.
-
Kellerautomat schrieb:
Profi Gamer schrieb:
Du kennst ernsthaft EIZO nicht?
Das ist so als würdest du Daimler oder Porsche nicht kennen.Ok.
Ist der Monitor also gut?Dazu müßte ich ihn mir genauer ansehen, wofür mir momentan aber die Zeit fehlt.
Fest steht aber, das EIZO sehr gute Monitore baut, ich habe auch einen EIZO.
-
Die EIZO sind nicht schlecht, haben aber auch nachgelassen seit der Zeit wo EIZO sich seinen Namen gemacht hat. Seit ein paar Jahren hat NEC die besseren Monitore. Aber du suchst ja eh keinen Monitor für Proofing oder andere Anwendungen wo absolute Farbgenauigkeit wichtig wäre.
Die Blickwinkelstabilität von dem Teil ist nicht unbegint gut (verglichen mit IPS Panels):
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fg2421-teil4.html#Blickwinkel
Die Entspiegelung ist laut Prad Test "fast glare", also nicht gut entspiegelt. Dafür auch kein lästiges "glitzern".
Ausleuchtung sieht OK aus:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fg2421-teil3.html#Ausleuchtung
Kontrast ist top, deutlich besser als das IPS Panels können.
Helligkeitsverteilung ist OK.
Farbgenauigkeit ist ziemlich mies, sollte für Spiele aber egal sein.
Backlightregelung ist gut (bis 16% kein PWM, darunter PWM mit 18kHz = schnell genug dass man kein Flimmern sieht).PRAD meint auf jeden Fall dass der Monitor für Spieler top wäre:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fg2421-teil8.html#Bewertung
(Bewertung "Geeignet für Hardcorespieler = ++" - was PRAD relativ selten vergibt.)Wobei anzumerken wäre dass der Monitor anscheinend kein 3D kann. Kann zwar 120Hz, aber der Sender oder IR-LED oder was nötig ist für die 3D Brillen fehlt wohl.
-
Danke hustbaer, das ist ein wirklich ausfuehrlicher Artikel. 3D benoetige ich nicht, ist also irrelevant.
Weil ich sie gerade gefunden habe: Was ist eigentlich mit PCIe SSDs?
http://geizhals.at/plextor-m6e-512gb-px-ag512m6e-a1057340.html
Ist sowas besser als eine normale SSD?
-
Kellerautomat schrieb:
Weil ich sie gerade gefunden habe: Was ist eigentlich mit PCIe SSDs?
http://geizhals.at/plextor-m6e-512gb-px-ag512m6e-a1057340.html
Ist sowas besser als eine normale SSD?Gute Güte, bleib am Boden. Du willst einen guten Spielerechner und die SSD 850 Pro ist eine extrem gute SSD.
Hast du vor, den Rechner aus irgendeinem Grund extrateuer zu machen? Steuern, Betriebsausgaben oä.? Falls ja, kauf dir lieber einen guten Schreibtischsessel, eine nette Tastatur, was auch immer. Was erwartest du dir von der PCIe-SSD?
-
nman schrieb:
Gute Güte, bleib am Boden. Du willst einen guten Spielerechner und die SSD 850 Pro ist eine extrem gute SSD.
Hast du vor, den Rechner aus irgendeinem Grund extrateuer zu machen? Steuern, Betriebsausgaben oä.? Falls ja, kauf dir lieber einen guten Schreibtischsessel, eine nette Tastatur, was auch immer. Was erwartest du dir von der PCIe-SSD?
Ich hab doch keine Ahnung, darum frage ich ja.
Wo wir schon bei Tastaturen sind, die hab ich ganz vergessen. Irgendwelche Empfehlungen?
-
Kellerautomat schrieb:
Ich hab doch keine Ahnung, darum frage ich ja.
Hol dir einfach die 850 Pro, das ist eine wirklich gute SSD. Wenn ich gerade eine SSD bräuchte, würde ich mir genau die kaufen. Wenn ich mehr Geld ausgeben wollte, eben eine Nummer größer.
Wo wir schon bei Tastaturen sind, die hab ich ganz vergessen. Irgendwelche Empfehlungen?
Dazu hatten wir schon einige (zum Teil recht lange) Threads.
-
Kellerautomat schrieb:
Weil ich sie gerade gefunden habe: Was ist eigentlich mit PCIe SSDs?
http://geizhals.at/plextor-m6e-512gb-px-ag512m6e-a1057340.html
Ist sowas besser als eine normale SSD?Das Ding ist in den "Praxistests" durchwegs langsamer als die meisten aktuellen SATA SSDs:
http://www.computerbase.de/2014-01/plextor-m6e-pcie-ssd-test/4/
-
Ok, danke.
Jetzt hab ich gerade nochmal nachgesehen was die Komponenten so brauchen. Laut Tests verbaucht die CPU bei Spitzen bis zu 350W, die Graka 400W. Ist da ein 550W Netzteil nicht etwas zu klein bemessen?
Desweiteren steht auf der Hersteller-Website, dass die Graka 42A benötigt: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=04G-P4-3774-KR
Das schafft das Netzteil auch nicht: http://pcpartpicker.com/part/be-quiet-power-supply-bn600
-
*faccepalm*
Nein, die CPU braucht ganz sicher keine 350W. Lies nochmal nach.
Und die Graka auch keine 42 Amps.
Und das steht da auch nicht, da steht: Minimum recommended power supply with +12 Volt current rating of 42 Amps.Aber hey, ist dein Geld, kauf dir ruhig ein 1000W Netzteil.
ps:
http://geizhals.at/eu/enermax-revolution-x-t-630w-atx-2-4-erx630awt-a1015784.htmlEs hat schon nen Grund dass ich Enermax empfehle.
Und entgegen dem was einer der hirnlosen Unregs hier schreibt baut Enermax sehr sehr leise Netzteile. Kannst ja mal Testberichte lesen.
-
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4790k-devils-canyon-overclock-performance,3845-9.html
Das mit den A verstehe ich nicht.
-
Kellerautomat schrieb:
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4790k-devils-canyon-overclock-performance,3845-9.html
Das _ganze_ System zieht unter 400W, nicht die CPU alleine.
Zur Grafikkarte: Die empfehlen für ihre Graka ein Netzteil, das auf der 12V-Schiene 42A liefert. Das heißt nicht, dass die Graka alleine 42A braucht. Bei manchen Herstellern musst du dafür ein 1000W-Netzteil kaufen, das von hustbaer verlinkte 630W-Enermax liefert 51: "+12V: 51A". Mehr als genug.
-
Kellerautomat schrieb:
Profi Gamer schrieb:
Wie schon gesagt, nimm 3 Monitore.
Kann (bzw. will) ich mir nicht leisten.
Noch etwas dazu.
Bedenke, dass Monitore problemlos mehrere Rechnergenerationen überleben und die I/O Geräte den größten Unterschied zwischen wahrem Spielgenuss und so la la spielen ausmachen.
Wenn also das Geld knapp sein sollte und das der Grund ist, warum du dir 3 Monitore nicht leisten willst, weil du es dann ja nicht kannst, dann empfehle ich dir eher am RAM, der CPU und der GPU zu sparen.
Grund:
In 3-5 Jahren gibt's eh bessere GPUs und CPUs (z.b. Skylake) und dann kannst du für wenig Geld das nachrüsten, wofür du jetzt nen Haufen Geld ausgeben möchtest.
-
Bzgl Netzteil habt ihr es geschafft, mich wieder zu verwirren. Zuerst heisst es, ich brauche 400W, dann waehle ich ein 550W Netzteil und nun bekomme ich ein 630W Netzteil verlinkt? Was denn nun?
Und passt das von mir gewaehlte von allen anderen Faktoren? Mir gefaellt es naemlich besser als das Enermax.
Profi Gamer schrieb:
Noch etwas dazu.
Bedenke, dass Monitore problemlos mehrere Rechnergenerationen überleben und die I/O Geräte den größten Unterschied zwischen wahrem Spielgenuss und so la la spielen ausmachen.
Wenn also das Geld knapp sein sollte und das der Grund ist, warum du dir 3 Monitore nicht leisten willst, weil du es dann ja nicht kannst, dann empfehle ich dir eher am RAM, der CPU und der GPU zu sparen.
Grund:
In 3-5 Jahren gibt's eh bessere GPUs und CPUs (z.b. Skylake) und dann kannst du für wenig Geld das nachrüsten, wofür du jetzt nen Haufen Geld ausgeben möchtest.Okay, sagen wir mal so. Bei einer guten CPU/GPU weiss ich, was ich bekomme. Ein 3-Monitor Setup habe ich noch nie selbst gesehen bzw. verwendet, deshalb möchte ich mir das nicht leisten. Ich denke auch nicht, dass ich die richtigen Spiele dafuer spiele.
-
Kellerautomat schrieb:
Bzgl Netzteil habt ihr es geschafft, mich wieder zu verwirren. Zuerst heisst es, ich brauche 400W, dann waehle ich ein 550W Netzteil und nun bekomme ich ein 630W Netzteil verlinkt? Was denn nun?
Und passt das von mir gewaehlte von allen anderen Faktoren? Mir gefaellt es naemlich besser als das Enermax.
Da be quiet eine deutsche Firma ist und die einen guten Support haben, würde ich da einfach mal nachfragen, wieviel Leistung dein Netzteil bei den gegebenen Komponenten benötigt und welches sie dir empfehlen würden:
http://www.bequiet.com/de/service/contact
Okay, sagen wir mal so. Bei einer guten CPU/GPU weiss ich, was ich bekomme. Ein 3-Monitor Setup habe ich noch nie selbst gesehen bzw. verwendet, deshalb möchte ich mir das nicht leisten. Ich denke auch nicht, dass ich die richtigen Spiele dafuer spiele.
Okay, also Sinn macht es bei Egoshootern, Simulationen, Rennspielen und RPGs mit ich-Perspektive oder "über die Schulter"-Perspektive.
Auch bei Spielen wie der Total War Reihe kann es Sinn machen.Im Rahmen des Rückgaberechts könntest du dir aber anstatt nur 2 auch noch einen 3. Monitor bestellen, das ganze dann testen und bei Gefallen behalten und falls es dir nicht gefällt, dann schickst du einen Monitor einfach wieder zurück.
Hier kannst du dir mal ein Video ansehen, da wird es vorgeführt:
https://www.youtube.com/watch?v=0aMJW61RS6USLI bzw. 2 Grafikkarten brauchst du dafür übrigens nicht, wenn du eine potente GPU nimmst, oder Alternativ Spiele spielst, die in diesem Setup ruckelfrei laufen, was sicherlich die meisten tun werden.
Später, falls mal Not besteht, kannst du dann die eine GPU wieder upgraden und somit die nächsten Spiele, die mehr fordern in diesem Setup spielen.Auch brauchst du nicht, wie in diesem Video zu sehen ist, drei DVI Kabel.
Heutzutage kann man das alles mit nur einem Displayportkabel an alle drei Monitore durchschleifen, deine Monitore sollten daher einen DisplayPort Eingang und deine GPU einen Displayport Ausgang haben. Das wäre wichtig.Unbestritten ist, dass die Immersion wesentlich größer ist als nur mit einem Monitor.
Zwei Monitore machen nur bei Strategiespielen oder typische Officeaufgaben Sinn, bei Egoshootern stören nur zwei Bildschirme eher, weil dann das Fadenkreuz im Bildrahmen ist. Bei drei Monitoren entfällt dieses Problem.
-
Hm, also ich muss schon zugeben, das sieht ziemlich cool aus. Ich werde mal einen Monitor mit duennerem Rahmen suchen, vielleicht finde ich ja was passendes.
Beim Netzteil bleibe ich dann einfach bei meinen 550W, der Rechner von der Website sagt das passt.
-
Profi Gamer: Mäßige deinen Ton. Habe deinen "Penner"-Post gerade gelöscht. Du bezeichnest grundlos Poster hier als "vollkommen ahnungslos" oä. und wirst als "hirnlos" bezeichnet. So weit, so gut. Weiter braucht das nicht zu gehen.
Kellerautomat: Im Datenblatt deines Netzteils ist doch erläutert, dass das mehrere 12V-Schienen hat. Ohne mir das genauer angesehen zu haben: Keinen Stress, wird schon passen.
-
Profi Gamer schrieb:
Ich habe dem TS geholfen und ihm einen wohlwollenden Rat gegeben und die NTs von Enermax sind lauter als die, die ich genannt habe, dies ist ein Fakt, bei letzterem werden noch einmal extra leise Lüfter verbaut.
Du hast geschrieben
Profi Gamer schrieb:
Und Anstatt Enermaxx kauf lieber bequiet, die sind leise!
Das impliziert dass Enermax Netzteile nicht leise sind. Was Bullshit ist.
Enermax verbaut auch "extra leise" Lüfter, die Lüftersteuerung ist exzellent, die Netzteile im Normalbetrieb so-gut-wie unhörbar. Und unter Last auch gut bis sehr gut.Ich will jetzt nicht behaupten dass bequiet nicht leise wären, das sind sie vermutlich. Nur mich für doof zu erklären weil ich ein Enermax empfehle, das lasse ich halt nicht auf mir sitzen. Vor allem wenn jemand so grosskotzig schreibt wie du. Was meist ein Hinweis darauf ist dass er sich masslos überschätzt, und in Wirklichkeit keine Ahnung hat.
edit nman: Antworten auf Getrolle gelöscht.
-
Koentet ihr diese Streitigkeiten nicht unterlassen? Ich bin jedenfalls froh, Meinungen von mehreren Leuten zu bekommen, auch wenn ich mich dann fuer eine entscheide.
Das Angebot an Monitoren mit duennem Rahmen scheint ja nicht gerade besonders gross zu sein. Hab jetzt mal nur den Dell hier gefunden: http://geizhals.at/dell-ultrasharp-u2414h-860-bbcw-a1040261.html
60 Hz, 8 ms Reaktionszeit. Keine Ahnung, wie schlecht das wirklich ist.
Vielleicht kennt ihr noch einen anderen?
-
Kellerautomat schrieb:
Das Angebot an Monitoren mit duennem Rahmen scheint ja nicht gerade besonders gross zu sein. Hab jetzt mal nur den Dell hier gefunden: http://geizhals.at/dell-ultrasharp-u2414h-860-bbcw-a1040261.html
60 Hz, 8 ms Reaktionszeit. Keine Ahnung, wie schlecht das wirklich ist.8 ms ist nicht wirklich gut, du solltest <= 5 ms anvisieren. Allerdings gibt's beim Bemessen der Reaktionszeit Unterschiede, weswegen ich mich da nicht auf Herstellerangaben verlassen würde.
Ein guter Anlaufpunkte wäre http://www.prad.de/Dennoch scheint dein gewählter einen sehr schmalen Rand zu haben, in dieser Hinsicht habe ich auch keinen besseren gefunden und es gibt ihn sogar ohne Standfuß, so dass man hier sich sogar selbst was bauen könnte, dass dann perfekt passt.
Gut Möglich dass Dell hier sogar einen Spezialstandfuß für ein 3 Monitorsetup selber anbietet.Prinzipiell wird ein dicker Rand gewählt, weil so das Display besser geschützt werden kann. Die Standardbreite liegt daher bei so 1-2 cm.
Mein Eizo hat mit ca. 1 cm noch einen relativ dünnen Rand, mein Samsung Monitor ist mit 2,3 cm da recht dick.
Aber dieser DELL scheint hier wirklich einen superdünnen Rand zu haben.
Ich würde einfach mal schauen, was die Leute so bezüglich der Reaktionszeit beim Spielen schreiben und dann gegebenenfalls diesen kaufen.
Denn wie schon gesagt, die Reaktionszeit wird leider unterscheidlich gemessen, so dass manche Hersteller etwas schummeln können.
