Gaming-PC Beratung
-
Ich habe mir gerade die restlichen Beiträge im Thread durchgelesen und kann dir nur raten.
Vergiss die Beiträge der anderen, die haben alle keine Ahnung.
Und Anstatt Enermaxx kauf lieber bequiet, die sind leise!
-
Das Forum hat den Link gefressen, vielleicht geht's diesmal:
[url]http://geizhals.at/de/?cat=gehps&xf=360_450~366_abnehmbare+Anschl�sse~818_be+quiet!~1119_4~366_unterst�tzt+"Haswell"+C6%2FC7+Low-Power+States#xf_top[/url]alternativ als Code
http://geizhals.at/de/?cat=gehps&xf=360_450%7E366_abnehmbare+Anschl%FCsse%7E818_be+quiet!%7E1119_4%7E366_unterst%FCtzt+%22Haswell%22+C6%2FC7+Low-Power+States#xf_top
-
Profi Gamer schrieb:
Ich habe mir gerade die restlichen Beiträge im Thread durchgelesen und kann dir nur raten.
Vergiss die Beiträge der anderen, die haben alle keine Ahnung.rofl
Ja, klar.
-
hustbaer schrieb:
Siehst du bei Spielen auch nen deutlichen Unterschied, oder nur bei so Animationen wie im Browser Scrollen, Fensterchen rumschieben etc.?
Und natürlich verglichen mit dem Spiel auf dem selben Monitor, nur per Grafikeinstellungen auf 60 Hz limitiert.Bei hohem Kontrast fällt es natürlich am meisten auf, aber prinzipiell kann man das immer sehen wenn sich irgendwas halbwegs schnell bewegt. Sogar an der Maus. Und auch in "top-view" Spielen. (Diablo 3, SCII, etc.)
hustbaer schrieb:
Und... OK, man sieht vielleicht den Unterschied. Aber macht es bei abgedrehtem VSync nen Unterschied was die spielbarkeit angeht?
Ne, wenn man vsync abdreht "fühlt" sich das Spiel natürlich gleich an, aber es sieht dafür scheiße aus. Insofern lieber 120hz und dann vsync an.
SeppJ schrieb:
Bist du sicher, dass die Frequenz mit der dein Desktop neu gezeichnet wird mit der Frequenz deines Monitors übereinstimmt? Ich glaube dir ja, dass man die 60 Hz noch sehen kann, aber nicht augenkrebsverdächtig. Ich sehe das ja selber bei mir und es ist nicht so schlimm. Aber ich hatte eben früher das oben beschriebene Problem, wo der Desktop mit 50 Hz (oder waren es 59?) lief und der Monitor mit 60. Das was Augenkrebs. Tearing bei jeder Bewegung.
Na ja da habe ich vielleicht etwas übertrieben, ich meine man gewöhnt sich dran, aber das ändert nichts daran dass es mir bei anderen Leuten relativ schnell negativ auffällt. (Und ich teilweise die Maus verliere am Anfang, frag mich nicht...)
Edit: An die ohne 120 hz Monitor zum vergleichen, denkt einfach mal an HD. Habt ihr früher DVDs geguckt und euch gedacht "ui, das ist aber eine niedrige Auflösung, da erkennt man ja gar nicht die einzelnen Barthaare von dem Typen"? Vermutlich nicht, aber wenn man erst mal 10 Filme in HD geguckt hat fällt es natürlich sofort auf.
-
Erstmal einen grossen Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben meinen Beitrag zu lesen und mir zu antworten.
Hier mal mein geupdatetes Setup: http://pcpartpicker.com/p/wwZqNG
Mainboard wird vmtl noch ausgetauscht, da teuer.
Stromverbrauch wird definitiv nochmal aus Hersteller Specs nachberechnet.Ich haette da noch eine Frage zu Monitoren, und zwar habe ich da folgenden gefunden: http://geizhals.at/eizo-foris-fg2421-schwarz-fg2421-bk-a1024965.html
Ich habe von der Firma noch nie was gehoert, ist das etwas brauchbares?
IPS Monitore mit 120 Hz habe ich keine gefunden.
Im uebrigen dachte ich an ein Setup mit einem guten Hauptmonitor und einem weniger teuren "Utility"-Monitor.Danke nochmal.
Der Kellerautomat
-
Kellerautomat schrieb:
Ich haette da noch eine Frage zu Monitoren, und zwar habe ich da folgenden gefunden: http://geizhals.at/eizo-foris-fg2421-schwarz-fg2421-bk-a1024965.html
Ich habe von der Firma noch nie was gehoert, ist das etwas brauchbares?Du kennst ernsthaft EIZO nicht?
Das ist so als würdest du Daimler oder Porsche nicht kennen.Im uebrigen dachte ich an ein Setup mit einem guten Hauptmonitor und einem weniger teuren "Utility"-Monitor.
Wie schon gesagt, nimm 3 Monitore.
-
Profi Gamer schrieb:
Du kennst ernsthaft EIZO nicht?
Das ist so als würdest du Daimler oder Porsche nicht kennen.Ok.
Ist der Monitor also gut?Profi Gamer schrieb:
Wie schon gesagt, nimm 3 Monitore.
Kann (bzw. will) ich mir nicht leisten.
-
Kellerautomat schrieb:
Profi Gamer schrieb:
Du kennst ernsthaft EIZO nicht?
Das ist so als würdest du Daimler oder Porsche nicht kennen.Ok.
Ist der Monitor also gut?Dazu müßte ich ihn mir genauer ansehen, wofür mir momentan aber die Zeit fehlt.
Fest steht aber, das EIZO sehr gute Monitore baut, ich habe auch einen EIZO.
-
Die EIZO sind nicht schlecht, haben aber auch nachgelassen seit der Zeit wo EIZO sich seinen Namen gemacht hat. Seit ein paar Jahren hat NEC die besseren Monitore. Aber du suchst ja eh keinen Monitor für Proofing oder andere Anwendungen wo absolute Farbgenauigkeit wichtig wäre.
Die Blickwinkelstabilität von dem Teil ist nicht unbegint gut (verglichen mit IPS Panels):
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fg2421-teil4.html#Blickwinkel
Die Entspiegelung ist laut Prad Test "fast glare", also nicht gut entspiegelt. Dafür auch kein lästiges "glitzern".
Ausleuchtung sieht OK aus:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fg2421-teil3.html#Ausleuchtung
Kontrast ist top, deutlich besser als das IPS Panels können.
Helligkeitsverteilung ist OK.
Farbgenauigkeit ist ziemlich mies, sollte für Spiele aber egal sein.
Backlightregelung ist gut (bis 16% kein PWM, darunter PWM mit 18kHz = schnell genug dass man kein Flimmern sieht).PRAD meint auf jeden Fall dass der Monitor für Spieler top wäre:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fg2421-teil8.html#Bewertung
(Bewertung "Geeignet für Hardcorespieler = ++" - was PRAD relativ selten vergibt.)Wobei anzumerken wäre dass der Monitor anscheinend kein 3D kann. Kann zwar 120Hz, aber der Sender oder IR-LED oder was nötig ist für die 3D Brillen fehlt wohl.
-
Danke hustbaer, das ist ein wirklich ausfuehrlicher Artikel. 3D benoetige ich nicht, ist also irrelevant.
Weil ich sie gerade gefunden habe: Was ist eigentlich mit PCIe SSDs?
http://geizhals.at/plextor-m6e-512gb-px-ag512m6e-a1057340.html
Ist sowas besser als eine normale SSD?
-
Kellerautomat schrieb:
Weil ich sie gerade gefunden habe: Was ist eigentlich mit PCIe SSDs?
http://geizhals.at/plextor-m6e-512gb-px-ag512m6e-a1057340.html
Ist sowas besser als eine normale SSD?Gute Güte, bleib am Boden. Du willst einen guten Spielerechner und die SSD 850 Pro ist eine extrem gute SSD.
Hast du vor, den Rechner aus irgendeinem Grund extrateuer zu machen? Steuern, Betriebsausgaben oä.? Falls ja, kauf dir lieber einen guten Schreibtischsessel, eine nette Tastatur, was auch immer. Was erwartest du dir von der PCIe-SSD?
-
nman schrieb:
Gute Güte, bleib am Boden. Du willst einen guten Spielerechner und die SSD 850 Pro ist eine extrem gute SSD.
Hast du vor, den Rechner aus irgendeinem Grund extrateuer zu machen? Steuern, Betriebsausgaben oä.? Falls ja, kauf dir lieber einen guten Schreibtischsessel, eine nette Tastatur, was auch immer. Was erwartest du dir von der PCIe-SSD?
Ich hab doch keine Ahnung, darum frage ich ja.
Wo wir schon bei Tastaturen sind, die hab ich ganz vergessen. Irgendwelche Empfehlungen?
-
Kellerautomat schrieb:
Ich hab doch keine Ahnung, darum frage ich ja.
Hol dir einfach die 850 Pro, das ist eine wirklich gute SSD. Wenn ich gerade eine SSD bräuchte, würde ich mir genau die kaufen. Wenn ich mehr Geld ausgeben wollte, eben eine Nummer größer.
Wo wir schon bei Tastaturen sind, die hab ich ganz vergessen. Irgendwelche Empfehlungen?
Dazu hatten wir schon einige (zum Teil recht lange) Threads.
-
Kellerautomat schrieb:
Weil ich sie gerade gefunden habe: Was ist eigentlich mit PCIe SSDs?
http://geizhals.at/plextor-m6e-512gb-px-ag512m6e-a1057340.html
Ist sowas besser als eine normale SSD?Das Ding ist in den "Praxistests" durchwegs langsamer als die meisten aktuellen SATA SSDs:
http://www.computerbase.de/2014-01/plextor-m6e-pcie-ssd-test/4/
-
Ok, danke.
Jetzt hab ich gerade nochmal nachgesehen was die Komponenten so brauchen. Laut Tests verbaucht die CPU bei Spitzen bis zu 350W, die Graka 400W. Ist da ein 550W Netzteil nicht etwas zu klein bemessen?
Desweiteren steht auf der Hersteller-Website, dass die Graka 42A benötigt: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=04G-P4-3774-KR
Das schafft das Netzteil auch nicht: http://pcpartpicker.com/part/be-quiet-power-supply-bn600
-
*faccepalm*
Nein, die CPU braucht ganz sicher keine 350W. Lies nochmal nach.
Und die Graka auch keine 42 Amps.
Und das steht da auch nicht, da steht: Minimum recommended power supply with +12 Volt current rating of 42 Amps.Aber hey, ist dein Geld, kauf dir ruhig ein 1000W Netzteil.
ps:
http://geizhals.at/eu/enermax-revolution-x-t-630w-atx-2-4-erx630awt-a1015784.htmlEs hat schon nen Grund dass ich Enermax empfehle.
Und entgegen dem was einer der hirnlosen Unregs hier schreibt baut Enermax sehr sehr leise Netzteile. Kannst ja mal Testberichte lesen.
-
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4790k-devils-canyon-overclock-performance,3845-9.html
Das mit den A verstehe ich nicht.
-
Kellerautomat schrieb:
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4790k-devils-canyon-overclock-performance,3845-9.html
Das _ganze_ System zieht unter 400W, nicht die CPU alleine.
Zur Grafikkarte: Die empfehlen für ihre Graka ein Netzteil, das auf der 12V-Schiene 42A liefert. Das heißt nicht, dass die Graka alleine 42A braucht. Bei manchen Herstellern musst du dafür ein 1000W-Netzteil kaufen, das von hustbaer verlinkte 630W-Enermax liefert 51: "+12V: 51A". Mehr als genug.
-
Kellerautomat schrieb:
Profi Gamer schrieb:
Wie schon gesagt, nimm 3 Monitore.
Kann (bzw. will) ich mir nicht leisten.
Noch etwas dazu.
Bedenke, dass Monitore problemlos mehrere Rechnergenerationen überleben und die I/O Geräte den größten Unterschied zwischen wahrem Spielgenuss und so la la spielen ausmachen.
Wenn also das Geld knapp sein sollte und das der Grund ist, warum du dir 3 Monitore nicht leisten willst, weil du es dann ja nicht kannst, dann empfehle ich dir eher am RAM, der CPU und der GPU zu sparen.
Grund:
In 3-5 Jahren gibt's eh bessere GPUs und CPUs (z.b. Skylake) und dann kannst du für wenig Geld das nachrüsten, wofür du jetzt nen Haufen Geld ausgeben möchtest.
-
Bzgl Netzteil habt ihr es geschafft, mich wieder zu verwirren. Zuerst heisst es, ich brauche 400W, dann waehle ich ein 550W Netzteil und nun bekomme ich ein 630W Netzteil verlinkt? Was denn nun?
Und passt das von mir gewaehlte von allen anderen Faktoren? Mir gefaellt es naemlich besser als das Enermax.
Profi Gamer schrieb:
Noch etwas dazu.
Bedenke, dass Monitore problemlos mehrere Rechnergenerationen überleben und die I/O Geräte den größten Unterschied zwischen wahrem Spielgenuss und so la la spielen ausmachen.
Wenn also das Geld knapp sein sollte und das der Grund ist, warum du dir 3 Monitore nicht leisten willst, weil du es dann ja nicht kannst, dann empfehle ich dir eher am RAM, der CPU und der GPU zu sparen.
Grund:
In 3-5 Jahren gibt's eh bessere GPUs und CPUs (z.b. Skylake) und dann kannst du für wenig Geld das nachrüsten, wofür du jetzt nen Haufen Geld ausgeben möchtest.Okay, sagen wir mal so. Bei einer guten CPU/GPU weiss ich, was ich bekomme. Ein 3-Monitor Setup habe ich noch nie selbst gesehen bzw. verwendet, deshalb möchte ich mir das nicht leisten. Ich denke auch nicht, dass ich die richtigen Spiele dafuer spiele.
