List Bezeichner
-
Prof84 schrieb:
Solche Fragen sind seit Guidance in Context überfüssig.
Solche Antworten auch.
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=Guidance+in+Context
-
+ 2 min
-
GPC schrieb:
Das stimmt zwar, aber ich hänge trotzdem oft ein "List" an, weil mich z.B. bei
foreach (var name in names) Process(name);immer nervt, dass sich "name" und "names" optisch nicht groß unterscheiden und es auch mit IntelliSense nervig wird, weil ich dann oft das falsche erwische ^^
Das Problem ist die redundante
name-Variable. Man kann das hier auch anders schreiben:names.ForEach(Process);
-
Klar, aber es gibt auch Schleifen mit komplizierterem Body, der nicht in einem ForEach + Lambda verschwindet
-
Zusätzlich setzt das auch die Nutzung von .NET > 2 voraus. Bei uns im Unternehmen gibt es (wenn nicht anders vom Kunden spezifiziert) die Anweisung Anwendungen in .NET 2 zu schreiben. Dort fällt das names.ForEach schonmal weg.
-
Selbst für .NET 2 gibt es LINQ: LINQ for .NET 2.0
Also auf die Annehmlichkeiten würde ich nicht mehr verzichten.
-
Th69 schrieb:
Selbst für .NET 2 gibt es LINQ: LINQ for .NET 2.0
Also auf die Annehmlichkeiten würde ich nicht mehr verzichten.Nicht schlecht
Aber ForEach ist keine Linq-Extension-Methode, sondern einfach eine normale Methode von List<T>, insofern hilft dieser Backport da jetzt nicht wirklich
-
Stimmt, war bisher der Meinung dass diese Methode mit Linq dazu kam.
-
Ist aktuell bei mir auch ein Thema: List<T> mit LINQ to object.
Das Nervige ist, dass Du "zweisprachig" agierst - List-Funktionen und LINQ Quere.
Denglish in formalen Sprachen. Mit Lambda-Ausdrücken wird es sogar ganz krass.
Zumal LINQ manche SQL-Aussdrücke nicht kennt, wie insert, delete etc.Seit dem habe ich so einen pathologischen Refactoring-Drang.
-
Prof84 schrieb:
Zumal LINQ mache SQL-Aussdrücke nicht kennt, wie insert, delete etc.
Natürlich nicht. Linq ist eine reine Abfragesprache und nach der funktionalen Denkweise "ohne Seiteneffekte" entworfen (deshalb gibt es auch kein ForEach als Linq-Extensionmethode).
-
GPC schrieb:
Prof84 schrieb:
Zumal LINQ mache SQL-Aussdrücke nicht kennt, wie insert, delete etc.
Natürlich nicht. Linq ist eine reine Abfragesprache und nach der funktionalen Denkweise "ohne Seiteneffekte" entworfen (deshalb gibt es auch kein ForEach als Linq-Extensionmethode).
Ich weiß! - Ich denke wohl zu stark in Domains ...
