List Bezeichner

[Lachender]

+ 2 min

[TyRoXx]

GPC schrieb:

Das stimmt zwar, aber ich hänge trotzdem oft ein "List" an, weil mich z.B. bei

foreach (var name in names)
  Process(name);

immer nervt, dass sich "name" und "names" optisch nicht groß unterscheiden und es auch mit IntelliSense nervig wird, weil ich dann oft das falsche erwische ^^

Das Problem ist die redundante name -Variable. Man kann das hier auch anders schreiben:

names.ForEach(Process);

[GPC]

Klar, aber es gibt auch Schleifen mit komplizierterem Body, der nicht in einem ForEach + Lambda verschwindet

[inflames2k]

Zusätzlich setzt das auch die Nutzung von .NET > 2 voraus. Bei uns im Unternehmen gibt es (wenn nicht anders vom Kunden spezifiziert) die Anweisung Anwendungen in .NET 2 zu schreiben. Dort fällt das names.ForEach schonmal weg.

[Th69]

Selbst für .NET 2 gibt es LINQ: LINQ for .NET 2.0
Also auf die Annehmlichkeiten würde ich nicht mehr verzichten.

[GPC]

Th69 schrieb:

Selbst für .NET 2 gibt es LINQ: LINQ for .NET 2.0
Also auf die Annehmlichkeiten würde ich nicht mehr verzichten.

Nicht schlecht

Aber ForEach ist keine Linq-Extension-Methode, sondern einfach eine normale Methode von List<T>, insofern hilft dieser Backport da jetzt nicht wirklich

[inflames2k]

Stimmt, war bisher der Meinung dass diese Methode mit Linq dazu kam.

[Prof84]

Ist aktuell bei mir auch ein Thema: List<T> mit LINQ to object.

Das Nervige ist, dass Du "zweisprachig" agierst - List-Funktionen und LINQ Quere.
Denglish in formalen Sprachen. Mit Lambda-Ausdrücken wird es sogar ganz krass.
Zumal LINQ manche SQL-Aussdrücke nicht kennt, wie insert, delete etc.

Seit dem habe ich so einen pathologischen Refactoring-Drang.

[GPC]

Prof84 schrieb:

Zumal LINQ mache SQL-Aussdrücke nicht kennt, wie insert, delete etc.

Natürlich nicht. Linq ist eine reine Abfragesprache und nach der funktionalen Denkweise "ohne Seiteneffekte" entworfen (deshalb gibt es auch kein ForEach als Linq-Extensionmethode).

[Prof84]

GPC schrieb:

Prof84 schrieb:

Zumal LINQ mache SQL-Aussdrücke nicht kennt, wie insert, delete etc.

Natürlich nicht. Linq ist eine reine Abfragesprache und nach der funktionalen Denkweise "ohne Seiteneffekte" entworfen (deshalb gibt es auch kein ForEach als Linq-Extensionmethode).

Ich weiß! - Ich denke wohl zu stark in Domains ...