Destruktor wird zweimal aufgerufen

Skym0sh0

Quelle für Nathans Kommentar: z.B. hier

Jockelx

Nathan schrieb:

Schreibt man einen eigenen Destruktor...macht man etwas falsch.

Für ~~virtuelle~~ polymorphe Basisklassen ist ein virtual dTor aber ganz hilfreich.

SeppJ

Jockelx schrieb:

Nathan schrieb:

Schreibt man einen eigenen Destruktor...macht man etwas falsch.

Für virtuelle Basisklassen ist ein virtual dTor aber ganz hilfreich.

Dann sagen wir es in diesem Fall lieber "einen eigenen, nicht-virtuellen, nicht-leeren Destruktor".

Skym0sh0

class VirtualFoo
{
public:
    virtual ~VirtualFoo() = default;
};

edit: Schlüsselwort virtual vergessen -.-'

Nathan

Jockelx schrieb:

Nathan schrieb:

Schreibt man einen eigenen Destruktor...macht man etwas falsch.

Für virtuelle Basisklassen ist ein virtual dTor aber ganz hilfreich.

Und copy/mov bekannterweise verboten -> keine Ausnahme.

hustbaer

@Jockelx
Meinst du wirklich virtuelle Basisklassen (virtuelle Vererbung) oder einfach polymorphe Basisklassen?

Jockelx

Ja, danke, meinte polymorph.

Skym0sh0 schrieb:

class VirtualFoo
{
public:
    ~VirtualFoo() = default;
};

Ist das so!? Weiss ich jetzt nicht genau, aber nach meinem Wissen erzeugt er den, den er erzeugen würde, wenn man nichts angibt (also nicht virtual).

hustbaer

Jockelx schrieb:

Skym0sh0 schrieb:
class VirtualFoo
{
public:
    ~VirtualFoo() = default;
};
Ist das so!? Weiss ich jetzt nicht genau, aber nach meinem Wissen erzeugt er den, den er erzeugen würde, wenn man nichts angibt (also nicht virtual).

Das ist wohl ziemlich sicher so.
Frage: Ist

class VirtualFoo
{
public:
    virtual ~VirtualFoo() = default;
};

erlaubt?
(GCC frisst es zumindest)

Skym0sh0

Jockelx schrieb:

Ja, danke, meinte polymorph.

Skym0sh0 schrieb:
class VirtualFoo
{
public:
    ~VirtualFoo() = default;
};
Ist das so!? Weiss ich jetzt nicht genau, aber nach meinem Wissen erzeugt er den, den er erzeugen würde, wenn man nichts angibt (also nicht virtual).

Well, fuck

Ich hab doch echt das virtual vergessen

hustbaer schrieb:

(GCC frisst es zumindest)

MSVC auch

Columbo

hustbaer schrieb:

Frage: Ist [..] erlaubt?
(GCC frisst es zumindest)

Ja.