Wie alt sind eure Rechner?



  • Das habe ich auch gemerkt, mein jetziger Rechner ist um Längen besser. Wenn man sich nicht die neueste Technik kauft kommt man auch recht günstig ran.



  • ShadowClone schrieb:

    Ja wie alt denn nun?

    4+ Jahre. https://www.c-plusplus.net/forum/290616-full
    Und klar schneller als der "neue" Lappy vom Arbeitgeber.



  • Desktop-PCs bleiben was Performance, Modularität und Wartbarkeit angeht eben unersetzlich...
    Mein nächster Rechner wird evtl. auch ein Desktop-Rechner. Vielleicht wechsle ich mit dem erscheinen von AMD Zen wieder zu AMD, wenn es mit Leistung und Stromverbrauch mithalten kann...
    Mein Laptop wird für die Hochschule einfach weiterverwendet.



  • Mein Kasten ist 10 Jahre alt und viel zu langsam, Youtube geht nur mit Flash bis 480, HD oder HTML5 und diverse Mediatheken kann ich vergessen. 😡 Irgendwann kommt ein neuer her, irgendwann.



  • Im aktuellen Desktop ist alles 3.5 Jahre alt, bis auf die Graka (1 Jahr), da laufe ich seit Jahren irgendwie asynchron zum Rest.

    Nachdem sich bei den CPUs derzeit recht wenig tut (~10% IPC pro Generation) gibt es (leider) auch keinen Grund aufzurüsten. Vielleicht wenn 6-8 Kerne in den Consumerplattformen Standard werden, wobei die (meist limitierende) Single Thread Leistung dadurch auch nicht steigen wird.



  • Der echte Tim schrieb:

    Nachdem sich bei den CPUs derzeit recht wenig tut (~10% IPC pro Generation) gibt es (leider) auch keinen Grund aufzurüsten. Vielleicht wenn 6-8 Kerne in den Consumerplattformen Standard werden, wobei die (meist limitierende) Single Thread Leistung dadurch auch nicht steigen wird.

    Kannst Du mal Beispiele dafür geben, wann Du dieses Limit oder andere Limits bemerkst?



  • ShadowClone schrieb:

    Mein Laptop wird also bald 5 Jahre alt, was ich ziemlich erstaunlich finde. Wenn man Laptops regelmäßig öffnet und entstaubt und damals beim Geld nicht gespart hat, sollten 5-6 Jahre doch locker drin sein.

    Wie alt sind eure Rechner? Damit meine ich allerdings nicht Rechner, die irgendwo in der Ecke rumstehen und vll. noch als File-Server degradiert wurden, sondern eure Arbeitsrechner, mit denen ihr hauptsächlich arbeitet. 🙂

    Mein NB ist 10 Jahre alt und nutze ich immer noch als einziger mobilen Rechner.
    Mein Arbeitsrechner ist allerings schon immer ein stationäres Gerät gewesen, daher ist das NB nur ein Zweitgerät, aber es wird als mobiler Rechner immer noch benutzt.



  • Gregor schrieb:

    Ich stelle aber fest, dass der Q9450 bezüglich einiger Kenngrößen durchaus noch mit heutigen Prozessoren mithalten kann: 4 Kerne, 2*6MB Cache. Irgendwie bin ich gerade etwas enttäuscht, dass man da heute nicht viel mehr hat.

    Ich habe meinen Core2Duo vor kurzem gegen einen 2 Kerner Skylake getauscht und das ist nur ein Pentium mit wenig Cache und ohne Hyperthreading aber verglichen mit dem Core2Duo ist er deutlich schneller.
    Da machen sich die 3,5 GHz Takt und die vielen 10-30 % igen Optimierungen über die Generationen hinweg bemerkbar, der alte lief nur bei ca. 2,3 GHz.

    Auf dem Pentium läuft mit gleicher GPU der Hordeangriff in 7d2d ruckelfrei, mit dem alten war das nicht der Fall.



  • Gregor schrieb:

    Der echte Tim schrieb:

    Nachdem sich bei den CPUs derzeit recht wenig tut (~10% IPC pro Generation) gibt es (leider) auch keinen Grund aufzurüsten. Vielleicht wenn 6-8 Kerne in den Consumerplattformen Standard werden, wobei die (meist limitierende) Single Thread Leistung dadurch auch nicht steigen wird.

    Kannst Du mal Beispiele dafür geben, wann Du dieses Limit oder andere Limits bemerkst?

    Primär beim Zocken. (Noch) sind die wenigsten Spiele gut auf Multicore-Architekturen hin optimiert. Ja, sie verlagern die Arbeit auf mehrere Threads, aber idR hängt es an der single Thread Leistung.

    Aber auch abseits von Spielen gibt es leider noch genügend Anwendungen die multithreading sehr sehr stiefmütterlich behandeln.



  • @Der echte Tim: Ich habe lange nicht mehr neuere Spiele gezockt. Vor ein paar Jahren war es so, dass die CPU bei Spielen eigentlich immer unwichtiger wurde und der limitierende Faktor die Grafikkarte war. Ist das heutzutage anders?



  • Gregor schrieb:

    @Der echte Tim: Ich habe lange nicht mehr neuere Spiele gezockt. Vor ein paar Jahren war es so, dass die CPU bei Spielen eigentlich immer unwichtiger wurde und der limitierende Faktor die Grafikkarte war. Ist das heutzutage anders?

    Das hängt davon ab in welcher Konfiguration man spielt. Bei 4k@30Hz dürfte die CPU wenig ausmachen, bei FullHD@120/144Hz dagegen viel. Hängt auch vom Spiel ab, ein MMO mit vielen Hundert Spielern wird idR an der CPU scheitern, der Grafikgeschwängerte Single Player eher an der GPU. Derzeit zocke ich mal wieder Planetside 2, und da wird meine GraKa (GTX 970) bei FullHD@120Hz gerade mal zu ~50% ausgelastet, und das mit höchsten Grafikeinstellungen (in-game, keine Treiberspielereien wie SSAA). Ergo limitiert da die CPU. Wenn dann die fps auf unter 45 einbrechen wirds schon sehr unangenehm.

    In den letzten Jahren hat sich auf der CPU-Seite halt sehr wenig getan, 4 Kerne sind immer noch Standard (wenn man mal von AMDs Fail mit 4-Modulern/8-Kernern absieht), IPC hat wie oben geschrieben sich wenig getan, Takt auch. Gleichzeitig gab es auf GPU-Seite zwar auch keine Revolution (Fertigungsseitig hängen alle aktuellen GPUs noch auf einem recht alten 28nm-Prozess), aber vergleichen mit CPUs doch deutliche Verbesserungen.



  • Wie alt sind eure Rechner?

    Sieben Jahre mittlerweile, ein Thinkpad T500. Gelegentliche Wartungen (reinigen, neue Wärmeleitpaste) und auch ein paar Upgrades (SSD, CPU, Display) habe ich vorgenommen. Die Tastatur ist recht abgenutzt und könnte mal ausgetauscht werden. Das Display ist ein bißchen dunkel (CCFL), aber sonst ist alles ok.

    Aktuellere Spiele kann man mit dem T500 natürlich vergessen; und durch das fehlende SLAT im Core 2 kann ich leider kein Hyper-V verwenden. Sonst habe ich noch keine Einschränkungen wahrgenommen.



  • Meine Lieblingsstation (so'n 2,6 GHz AMD- Quadcore) wird dieses Jahr drei Jahre alt und ist für den seltenen Fall, daß ich mal spielen mag, entsprechend ausgestattet. Das langt. Alles andere ist älter, auch mein Server, der eine immer geringere Rolle spielt.
    Laptop ist ein über 6 Jahre alter Dual Celeron, der mittels SSD und Speicheraufrüstung immer noch klaglos tut. Naja, ich hab' neben der Laptoptasche auch 'nen Koffer voll USB- Gerümpel mit dabei.



  • Mein i3-Intel-gui-Notebook (1.7 Ghz) ist 7 Monate alt.

    (Der alte Ersatz und Dies und Das Desktoprechner: 16 Jahre alt. Musste letztens nur den Bildschirm austauschen (Betriebsystemerror...Puff) der war noch älter, so 19 Jahre alt.)

    Der Hauptgrund für das neue Notebook war, neuere bzw. aktuelle Compiler/Programme (Hauptsächlich ghc) zu benutzen (und neueres Windows)(bzw. Linux) und Onlinezugang für Linuxe/Unixe. Auch hier wieder: Offline-Linux nicht so toll.

    Intelgrafikchip: Treiber und Interface (etwas zu) popelig, Diablo2 kein 3D-Modus (zu langsam) und Youtubevideos ruckeln, wenn nicht ans Stromnetz angeschlossen, ansonsten in Ordnung.



  • Youtubevideos ruckeln auf einem 7 Monate alten i3? WTF?
    Also bei mir ruckeln keine Videos, und ich hab auch nur Haswell CPU-Grafik.



  • hustbaer schrieb:

    Youtubevideos ruckeln auf einem 7 Monate alten i3? WTF?
    Also bei mir ruckeln keine Videos, und ich hab auch nur Haswell CPU-Grafik.

    Ja, aber kein Akkubetrieb oder? Am Stromnetz ruckeln die Videos nicht, (es sieht auch eher nach Nachladeverzögerung aus), so vermute ich interne Stromsparökonomie ( Akkubetrieb ist auf Höchstleistung eingestellt).
    (Nicht dass ich mich nicht auch sehr wundere wundere mich selber sehr, aber ist halt so)



  • Egal, da hat es etwas wenn das ruckelt. Schonmal anderen Browser verwendet bzw. HW Acceleration aktiviert/deaktiviert? Wenn du das Video runterlädst, ruckelt es auch im VLC/MPC?

    PS:
    Mein Standrechner ist gute 5 Jahre alt und immernoch Top.



  • nachtfeuer schrieb:

    hustbaer schrieb:

    Youtubevideos ruckeln auf einem 7 Monate alten i3? WTF?
    Also bei mir ruckeln keine Videos, und ich hab auch nur Haswell CPU-Grafik.

    Ja, aber kein Akkubetrieb oder?

    Ne, kein Akkubetreib. Der Haswell ist nichmal ein Notebook.
    Aber auch auf meinem T520 ruckelt nix (i5, dafür aber bloss Sandy Bridge). Akkubetreib hab' ich da noch nicht probiert, auf Akku guck ich selten Video.



  • Naja, ruckeln ist nicht ganz der passende Begriff, besser gelegentliche Nachladehänger. Manchmal mehr, manchmal weniger. Aber Hänger nerven auch, stören den Groove.

    Offline (Mediaplayer o.ä.) tritt das eher nicht auf. Teilweise unterscheiden sich die Videos auch diesbezüglich.
    Mehr Hänger: https://www.youtube.com/watch?v=O59SiA4Yg0A
    Weniger Hänger: https://www.youtube.com/watch?v=W2_bXDQuFQ0
    Umschalten auf Vollbild und umgekehrt, leichte Hänger
    Am Stromnetz hängend noch weniger, der Effekt so gut wie gar nicht auf.


Anmelden zum Antworten