Was bei Wahlen wählen?
-
muemmel schrieb:
Hi,
es hat schon seinen Sinn, warum man beim wählen von Stimme abgeben spricht.
Man gibt seine Stimme ab und dann ist sie weg und man hat die nächsten 4-5 Jahre nichts mehr zu melden, eben weil man seine Stimme abgegeben hat.
Da lob ich mir doch die Schweizer, die zwar wählen, aber ihre Stimme nicht abgeben sondern sie behalten und bei Bedarf bei Volksentscheiden weiter nutzen können.Gruß Mümmel
Sprachliche Konstrukte haben, je nach Kontext, unterschiedliche Bedeutungen. Das solltest du dir mal klar machen. Ansonsten wirst du dir immer wieder selbst ein Bein stellen.
-
Jodocus schrieb:
Schön, dass du nicht einmal versuchst, es abzustreiten, mein kleiner Antisemit. Du "argumentierst" in einer Tour ad hominem und beschwerst dich, wenn der Bumerang zurückkommt.
Du willst dass ich auf ein Ad-Hominem-Gefecht mit dir einsteige? Das kannst du knicken, Bruder!
Dieses Privileg hat einzig und allein der stramme Kamerad Dachschaden.
-
Andromeda schrieb:
Jodocus schrieb:
Schön, dass du nicht einmal versuchst, es abzustreiten, mein kleiner Antisemit. Du "argumentierst" in einer Tour ad hominem und beschwerst dich, wenn der Bumerang zurückkommt.
Du willst dass ich auf ein Ad-Hominem-Gefecht mit dir einsteige? Das kannst du knicken, Bruder!
Ist ja auch kaum verwunderlich. Das letzte mal, als du das versucht hast, hast du gleich ein paar Tage Urlaub vom Forum bekommen. Aber bei Leuten wie muemmel (mit z.T. rechtsextremen Ansichten) oder dem leicht zu triggernden Dachschaden greifst du ja auch nur nach den am tiefsten hängenden Früchten. Nichts für ungut.
-
Jodocus schrieb:
Das letzte mal, als du das versucht hast, hast du gleich ein paar Tage Urlaub vom Forum bekommen. Aber bei Leuten wie muemmel (mit z.T. rechtsextremen Ansichten) oder dem leicht zu triggernden Dachschaden greifst du ja auch nur nach den am tiefsten hängenden Früchten. Nichts für ungut.
Ich glaube, du verwechselst da was.
Die letzten paar Threads sollten dir eigentlich klar gemacht haben, dass ich versuche, ihn zu triggern. Und gestern hat das ja auch geklappt, auch wenn er (zu langsam zwar, aber immerhin) die Kurve gekriegt hat.
Aber Unkraut vergeht halt nicht.
-
Jodocus schrieb:
Aber bei Leuten wie muemmel (mit z.T. rechtsextremen Ansichten) oder dem leicht zu triggernden Dachschaden greifst du ja auch nur nach den am tiefsten hängenden Früchten. Nichts für ungut.
Das liegt halt in der Natur der Sache. Um den Wahnsinn des Rechtsextremismus am effektivsten anzuprangern, stürzt man sich am besten auf die weniger intelligenten Exemplare. Halbwegs schlaue Nazis (die sind zwar selten, aber es gibt sie), kennen allerlei Tarnstrategien, die das Ganze schwieriger machen.
-
Ich denke, das Problem sind nicht die wenigen Rechtsextremisten, die das Dritte Reich in den verschiedensten Facetten wieder auferstehen lassen wollen. Es geht um normale konservativ denkende Bürger, die ihr Land und ihre Gesellschaft erhalten wollen. Diese finden keine politische Heimat, weil die CDU soweit nach links abgedriftet ist, dass man sie kaum noch von der SPD unterscheiden kann. Hier bietet sich außer der CSU, die sich nicht konsequent verhält, und der undurchsichtigen AfD keine Partei zur Wahl an.
-
muemmel schrieb:
Wann werdet ihr Linken eigentlich endlich mal begreifen, das die ganze braune Nazibagage nicht rechts sondern links war.
Definition von Rechts und Definition von Links.
Wikipedia (Politische Rechte) schrieb:
Sie geht von einer Verschiedenheit der Menschen aus und befürwortet oder akzeptiert daher eine gesellschaftliche Hierarchie. Ungleichheit wird deshalb von der politischen Rechten als unausweichlich, natürlich, normal und wünschenswert betrachtet. (Siehe auch: Egalitarismus) Hier ist zu unterscheiden zwischen der klassischen Rechten, welche die Ungleichheit durch Erbfolge und Familientradition gerechtfertigt sieht, und der liberalen Rechten, welche Ungleichheit nur dann für gerechtfertigt hält, wenn sie das Resultat eines fairen Wettbewerbs ohne Vorteilsweitergabe an Nachfahren ist. Rechte Politik kann sich sowohl auf die gesellschaftspolitische als auch auf die wirtschaftspolitische Ebene beziehen.
Wikipedia (Politische Linke) schrieb:
Die mitunter weit voneinander entfernten Strömungen der politischen Linken eint dabei, dass sie von der Gleichheit der Menschen ausgehen. Mit linker Politik werden sehr unterschiedliche Umsetzungsversuche jener ideologischen Ansätze bezeichnet, welche die Aufhebung von Ungleichheit und als Unterdrückung begriffenen Sozialstrukturen, zugunsten der wirtschaftlich oder gesellschaftlich Benachteiligten, zum Ziel haben.
Die Sowjetunion hat die Weißen enteignet, aber ihren eigenen sehr byzantinischen Parteienapparat aufgebaut. Die Sowjetunion hat auch ihre Bauern enteignet. Im Grunde haben sie alle enteignet, gleich gemacht, bis auf die noch gleicheren.
Das Deutsche Reich hingegen hat die Industrie in Privathand gelassen und lediglich einige Vergünstigungen für die Bevölkerung eingeführt. Währenddessen haben sie die Rentenkassen geplündert, um aufzurüsten. Hier war deutlich eine hierarchischere Gesellschaftsordnung gegeben als in der Sowjetunion.
muemmel schrieb:
Reiche wurden enteignet (vor allem Juden) und ggf. ins KZ gesteckt.
Juden!
EDIT: Tag-Fehler.
2 EDIT: @Andromeda: Ich glaube, ich weiß, warum du Putin nicht magst.
Du stehst einfach nicht darauf, dass er Deutschen uns Gas liefert.
-
dachschaden schrieb:
Juden!
Jetzt hat Dachi sich wieder nass gemacht.
dachschaden schrieb:
2 EDIT: @Andromeda: Ich glaube, ich weiß, warum du Putin nicht magst.
Nein, das weißt du nicht. Es ist aus dem selben Grund, weshalb ich Erdogan und Trump nicht mag. Jetzt weißt du es. Aber du wirst es schnell wieder vergessen.
-
Also wegen dem Gas.
Gut zu wissen.
-
Andromeda schrieb:
Nein, das weißt du nicht. Es ist aus dem selben Grund, weshalb ich Erdogan und Trump nicht mag. Jetzt weißt du es. Aber du wirst es schnell wieder vergessen.
Lustig, diese 3 Typen haben irgendwie sehr sehr wenig Gemeinsam.
Bis auf dass sie als Bösewicht abgestempelt sind. Aber müsstest du dann die AfD Führung da nicht auch zu ihnen dazu zählen?Ich bin da aber halt anders, ich sehe jede Person differenziert und habe für jeden der 3 eigene Gründe was ich an ihnen schlecht finde und was ich gut finde. Prinzipiell ist es so, dass wenn Jemand sagt X ist nur Schlecht, dann weiß man sofort dass diese Person keine Ahnung hat. Die Welt ist nämlich nicht Schwarz-Weiß, die Guten gegen die Bösen - sondern sie ist sehr Farbenfroh.
zB finde ich die Ideen zur Steuerreform von Trump sehr gut.
-
dachschaden schrieb:
Also wegen dem Gas.
Gut zu wissen.
Wie ich bereits sagt, du wirst es schnell wieder vergessen, Adolflutscher.
HCN ist übrigens, mit Luft gemischt, auch gut brennbar. Aber wegen seiner hohen Toxizität nicht als Brennstoff nutzbar.
-
Shade Of Mine schrieb:
Andromeda schrieb:
Nein, das weißt du nicht. Es ist aus dem selben Grund, weshalb ich Erdogan und Trump nicht mag. Jetzt weißt du es. Aber du wirst es schnell wieder vergessen.
Lustig, diese 3 Typen haben irgendwie sehr sehr wenig Gemeinsam.
Diese 3 Hurensöhne kacken auf Demokratie, Ethik und Rechtsstaatlichkeit. Das sind aber Grundprinzipien der freien Welt. Und deshalb sind sie unsere Feinde.
-
Andromeda schrieb:
Diese 3 Hurensöhne kacken auf Demokratie, Ethik und Rechtsstaatlichkeit. Das sind aber Grundprinzipien der freien Welt. Und deshalb sind sie unsere Feinde.
Das ist falsch.
Aber ok, Fakten sind dir ja egal.PS:
bzw. wenn man es genau nimmt sind diese 3 Punkte eigentlich bei keinem einzigen Politiker wirklich stark vertreten, auch Merkel und Co sind was Demokratie (TTIP), Ethik (Hartz VI Sanktionen) und Rechtsstaatlichkeit (BND Ausschuss) betrifft eher Unerfahren. :p
-
Shade Of Mine schrieb:
Das ist falsch.
Mitnichten, Alter. In Russland fand letztens erst wieder eine Verhaftungswelle statt, weil Bürger gegen staatliche Willkür aufmuckten.
--> https://www.merkur.de/politik/verhaftungen-in-russland-kommentar-zum-ewigen-putin-8041948.html
Dass Typen wie du dafür "alternative Erklärungen" aka. Lügen parat haben, ist mir auch klar.
-
Andromeda schrieb:
Diese 3 Hurensöhne
Wäre es Beleidigung, wenn ich "selber" schriebe?
-
zB finde ich die Ideen zur Steuerreform von Trump sehr gut
Steuererleichterungen fördern den Konsum und i.d.R. auch die Binnenwirtschaft. Wichtig wäre eine Reduktion des Sozialetats. Über 50% ist eine unerträgliche Bürde für die Gesellschaft. Momentan geht das alles nur gut, weil die Zinsen für die Schuldenlast nahe Null sind. Das wird sich ändern, und dann gehen alle Scheren zu.
-
Andromeda schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Das ist falsch.
--> https://www.merkur.de/politik/verhaftungen-in-russland-kommentar-zum-ewigen-putin-8041948.html
Wow, ein Hetzpost eines Hetzmediums. Nice
(mir persönlich fehlen bei solchen Artikeln immer die Hintergründe. Warum ist es passiert? Wer war beteiligt? Was sind die unterschiedlichen Standpunkte? Welche Motivation hatten die Beteiligten? etc.)Aber klar, Niemand würde Russland als Musterbeispiel für Redefreiheit ansehen. Aber darum geht es ja gar nicht. Russland hat viele Probleme, das steht außer Frage.
Eine interessante Frage ist aber, ist Russland heute demokratischer als 1999? Ist es Weltoffener? Und das ist es. Ist es eine Musterdemokratie? Definitiv nicht. Die Frage ist: in welche Richtung bewegt sich Russland?
Und die Fakten sagen: Putin hat der Demokratie in Russland mehr geholfen als ihr geschadet.
-
Shade Of Mine schrieb:
Wow, ein Hetzpost eines Hetzmediums.
Falsche Antwort. 2 Versuche hast du noch, "Selberdenker".
Shade Of Mine schrieb:
Und die Fakten sagen: Putin hat der Demokratie in Russland mehr geholfen als ihr geschadet.
Etwa so wie Hitler, eh?
Guckst du: https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/12/russia-liberal-democracy/510011/Allerdings muss man den Russen nachsehen, dass sie hinsichtlich Demokratie absolut unerfahren sind. Sie verstehen Demokratie nicht und sie hatten sie auch nie, außer einmal kurz zur Jelzin-Ära.
-
Andromeda schrieb:
Jelzin-Ära
Du meinst, wo der Säufer denen das Tafelsilber verschachert hat? Den nimmst du jetzt als Paradebeispiel für Demokratie und nicht für Oligarchie?
Keine weitere Fragen, Euer Ehren! *imhintergrundvorlachenanluftmangelkrepieren*
EDIT: Ich kann aber verstehen, warum du was gegen Selberdenker hast. Was bei dir rauskommt, sieht man ja.
EDIT 2: jetzt habe ich mir mal deinen Artikel durchlesen wollen und bekomme erst mal reingedrückt, dass ich den Adblocker deaktivieren soll. Well, fuck you, das Scheißding umgehe ich.
Dann lese ich:
Since the end of World War II, the most crucial underpinning of freedom in the world has been the vigor of the advanced liberal democracies and the alliances that bound them together. Through the Cold War, the key multilateral anchors were NATO
Und muss abbrechen vor Lachen.
-
dachschaden schrieb:
Und muss abbrechen vor Lachen.
Nein, du lachst nicht. Schon lange nicht mehr.