Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
-
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Hi titan99_,
@titan99_ sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Alle diese politischen Richtungen gibt es schon länger als die meisten Menschen leben. Es ist für mich ein Rätsel, wie man sich bestimmten Richtungen zugehörig fühlen kann. Es will doch kein Mensch zurück, z.B. in die Steinzeit. Ich hoffe, dass es neben dem technologischen Fortschritt auch einen gesellschaftlichen Fortschritt gibt.
was ist daran Steinzeit, wenn man sich eine Zeit zurückwünscht, in der Lernen, Bildung, Arbeit, Leistung, Korrektheit, Fleis, Ehrlichkeit, Respekt, Wahrheit, Exaktheit, Zuverlässigkeit... (eben die ganzen sogenannten Deutschen Sekundärtugenden mit denen man nach grüner Meinung angeblich auch ein KZ führen könnte) wieder zählen und vor allem mehr zählen als politische Korrektheit und Genderschwachsinn?
Gruß Mümmel
Wenn dir die damalige Zeit so wichtig ist, dann nimm lieber dein DSL-Modem und wirf es aus dem Fenster.
Was ich damit sagen will: Alles entwickelt sich weiter, manches findet man gut, manches nicht. Aber dieses ewige "Früher war alles besser" hat in den letzten 10.000 Jahren der Menschheitsgeschichte noch nie Sinn gemacht und auch noch nie zu irgendwas geführt.
Aus der veralteten Monarchie in den modernen Kommunismus oder Nationalsozialismus war jetzt auch nicht der Bringer.
Ich denke man kann deine Aussage nicht verallgemeinern, auch wenn sie gerne als Pseudototschlagargument genommen wird.
Gerade in der heutigen Zeit, wo viele dazu tendiert, Freiheit aus Bequemlichkeit aufgeben zu wollen, steht mümmels Aussage genau im Zentrum. Es ist halt einfacher sich das Autofahren verbieten zu lassen, als sich selbst mit einem bewussten Umgang der Resourcen auseinanderzusetzen.
Genauso ist es einfacher für die Grünen und Linken die Jugend zu indoktrinieren, so wie es eins Hitler und Stalin taten, als die breite Menge mit Fakten zu überzeugen.
-
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
als sich selbst mit einem bewussten Umgang der Resourcen auseinanderzusetzen.
Aber genau die Konservativen ( zu denen würde ich dich und mümmel ebenfalls zählen ) sind diejenigen, die normalerweise auf den bewussten Umgang mit Ressourcen scheißen. Daher halte ich deine Aussagen jetzt gerade einfach mal für Blendgranaten.
Auch gerade die Ideologie, die die AFD in Teilen auch propagiert hat üblicherweise überhaupt kein Interesse an "Ressourcenschonung".
In der AFD wird üblicherweise alles geleugnet was in irgendeiner Form unsere Lebensqualität negativ beeinflussen könnte. Egal ob es Flüchtlinge sind, oder der menschengemachte Klimawandel.
-
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
als sich selbst mit einem bewussten Umgang der Resourcen auseinanderzusetzen.
Aber genau die Konservativen ( zu denen würde ich dich und mümmel ebenfalls zählen ) sind diejenigen, die normalerweise auf den bewussten Umgang mit Ressourcen scheißen. Daher halte ich deine Aussagen jetzt gerade einfach mal für Blendgranaten.
Auch gerade die Ideologie, die die AFD in Teilen auch propagiert hat üblicherweise überhaupt kein Interesse an "Ressourcenschonung".
In der AFD wird üblicherweise alles geleugnet was in irgendeiner Form unsere Lebensqualität negativ beeinflussen könnte. Egal ob es Flüchtlinge sind, oder der menschengemachte Klimawandel.Das siehst du falsch. Konservativ bedeutet nämlich genau das Gegenteil von Ideologie; Aufklärung statt Verbote. Schaffen von Befähigung statt Indoktrination.
Übrigens: Anhänger des nationalen Sozialismus sowie des globalen Sozialismus interpretieren das Konservativ sein meistens falsch, da sie nie gelernt haben eigenständig objektiv und faktenbasierend zu denken.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@titan99_ sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
faktenbasierend zu denken.
Was heisst schon faktenbasiert denken. Viele Fakten sind auch abstrakte Konstrukte. Man kann schnell behaupten, etwas sei Fakt. Je nach dem ist es aufwändig dies zu belegen oder zu widerlegen.
So aufwändig ist das garnicht. Vor allem ist es lernbar.
Man kann axiomatische Beweise haben. Oder Theorien. Oder Hypothesen. Etc.
Der durch Menschen verursachte Klimawandel ist dabei eine Hypothese, wird allerdings von Medien und großen Teile der Politik im besten Fall als Naturgesetz, also als Axiom, behandelt.
-
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Das siehst du falsch. Konservativ bedeutet nämlich genau das Gegenteil von Ideologie; Aufklärung statt Verbote. Schaffen von Befähigung statt Indoktrination.
Von Wiki (und eigentlich Allgemeinwissen):
Konservatismus (selten Konservativismus; von lateinisch conservare „erhalten“, „bewahren“ oder auch „etwas in seinem Zusammenhang erhalten“) ist der Sammelbegriff für politische und geistige soziale Bewegungen, die die Bewahrung der bestehenden oder die Wiederherstellung von früheren gesellschaftlichen Ordnungen zum Ziel haben.
Das hat erstmal nichts mit Aufklärung oder Befähigung zu tun. Aber hier in die Philosophie und unterschiedlichen Strömungen der Konservatismus einzusteigen, ist 1. OT und 2. habe ich da grade keine Zeit zu.
Nur noch vlt so viel: Über Erhaltung der Erde (und je nach Weltanschauung auch der (Göttlichen-) Schöpfung), kann man für Naturschutz auch über den Konservatismus argumentieren.
-
@It0101 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Wobei die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler dieses Fachgebiets sich eindeutig pro menschengemachter Klimawandel positioniert. Das können nun wirklich nicht alles mediengesteuerte Opfer der Mond-Rückseiten-Alien-Verschwörung sein, die den ganzen Tag Aluhüte tragen. In dem Fall vertraue ich einfach mal der wissenschaftlichen Mehrheit.
Das Beispiel Gallileo Galilei zeigt, dass die Mehrheit der Wissenschaftler zur Beurteilung einer Hypthese vollkommen irrelevant ist. Man muss immer wieder daran erinnern, dass das kein demokratischer Prozess ist, sondern nur dem Formalismus der Falsifikation folgt. D.h. es zählt nur, wie gut die Hypothesen die Messwerte erklären können, und natürlich müssen korrekte Vorhersagen gemacht werden, die auch signifikant von statistischen Wahrscheinlichkeiten für Zufallsvorhersagen abweichen. Gut Raten ist also kein Argument für die Nichts-Falschheit einer Hypothese.
Wenn wir der aktuellen Theorie ( menschengemachter Klimawandel) folgen und uns entsprechend verhalten, verlieren in dem Fall, dass wir falsch liegen, fast nichts.
Das ist auch falsch. Die Mehrheit der Menschheit lebt in küstennahen Regionen, d.h. wenn der Meeresspiegel ansteigen sollte durch die Erwärmung, dann hülfe die Einsparung von CO2 rein gar nichts, und viele Menschen verlören ihre Lebensgrundlage. Das alleine hätte katastrophale Auswirkungen. Ein weiterer Aspekt ist, wenn CO2 ohne Sinn und Verstand eingespart wird, dann treibt das die Energiekosten in Europa in die Höhe und verarmt Großteile der Bevölkerung, was extreme soziale Verwerfungen in den Gesellschaften zur Folge hätte. Denn billige Energie war ein wesentlicher Faktor in der Demokratisierung in der Industralisierung, Energie war nicht mehr ein Privileg weniger Reicher, sondern wurde für jeden erschwinglich. Wenn der Klimawandel nicht durch die Emission von CO2 durch Verbrennen fossiler Brennstoffe bedingt ist, dann ist der Ausstieg aus der Kohleverstromung ein wesentlicher Faktor im Preisanstieg von Strom.
Wenn wir der alternativen Theorie ( nicht menschengemachter Klimawandel ) folgen und uns auch so verhalten ( scheiß auf alles ), verlieren im schlimmsten Fall den ganzen Planeten, weil wir den abgefuckt haben.
Wenn wir Alternativen folgen, dann müssen wir noch immer den Ausstieg aus dem Ölzeitalter umsetzen, denn es herrscht nicht der geringste Zweifel, die billigen Erdölvorkommen sind ausgebeutet und somit muss die Wirtschaft unbedingt weg vom Öl. Der Treppenwitz ist die Wärmedämmung von Häusern mit Erdölprodukten, die anschließend für teures Geld nach kurzer Zeit als Sondermüll entsorgt werden müssen. Man könnte das nachhaltiger machen, mit normalen Ziegelmauerwerk, darüber gab es in den 1980er eine Forschungsserie an einem Helmholtzzentrum für Bauwesen (wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, es könnte auch ein MPI gewesen sein). Diese Studie ist mittlerweile in den Giftschrank gewandert, weil die Ergebnisse wohl einigen nicht passen. Der Plastikdreck war nämlich nicht die beste und nachhaltigste Methode Heizkosten zu senken.
Überhaupt müssen wir weg vom Verbrauch von Resourcen zu einer Kreislaufwirtschaft, aber das muss in einer Form geschehen, dass es nicht die Gesellschaft zerreißt. Wenn man PKWs radikal in den Städten verbieten will, führt das zu Massenarbeitslosigkeit, weil die Pendler nicht mehr in die Städte zu ihren Arbeitsplätzen kommen können.
-
@Schlangenmensch sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Das siehst du falsch. Konservativ bedeutet nämlich genau das Gegenteil von Ideologie; Aufklärung statt Verbote. Schaffen von Befähigung statt Indoktrination.
Von Wiki (und eigentlich Allgemeinwissen):
Konservatismus (selten Konservativismus; von lateinisch conservare „erhalten“, „bewahren“ oder auch „etwas in seinem Zusammenhang erhalten“) ist der Sammelbegriff für politische und geistige soziale Bewegungen, die die Bewahrung der bestehenden oder die Wiederherstellung von früheren gesellschaftlichen Ordnungen zum Ziel haben.
Das hat erstmal nichts mit Aufklärung oder Befähigung zu tun. Aber hier in die Philosophie und unterschiedlichen Strömungen der Konservatismus einzusteigen, ist 1. OT und 2. habe ich da grade keine Zeit zu.
Nur noch vlt so viel: Über Erhaltung der Erde (und je nach Weltanschauung auch der (Göttlichen-) Schöpfung), kann man für Naturschutz auch über den Konservatismus argumentieren.
Dann behaupte ich jetzt einfach mal, was in wikipedia dazu steht ist falsch. Und mehr noch, es ist dumm.
Konservativ hat absolut nichts mit reaktionärer Einstellung zu tun, sondern vielmehr mit einem pragmatischen und vernuftorientierten progressiven Verhalten. Alles andere wäre ein Paradoxon, das dazu führt, dass der Konservatismus in sich inkonsistent wäre. Und genau das ist der Unterschied zu den radikalen Veränderungen wie von Rechts und Links gewollt, die nicht logisch sondern einzige ideologisch sind.
-
Hi,
es macht sich langsam bemerkbar, dass die Italiener wohl doch schlauer sind als die Deutschen.
Nicht nur Salvini sondern auch italienische Wissenschaftler.
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/07/06/90-italienische-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-gegen-klimaalarm/
Und nun könnt Ihr wieder beweisen, das die bestimmt alle strohdof sind.Gruß Mümmel
-
jetzt mal unabhängig davon, wer jetzt recht hat: was denkst du, wie man den durchschnittsbürger bspw. davon überzeugt, so einfache dinge wie abfalltrennung durchzuführen?
möglichkeit a): du erzählst ihm, dass man dann nicht auf der müllhalde alles durchwühlen muss und die einzelnen abfallsorten (papier, kunststoff, biomüll, ...) dann direkt von der abfalltonne zum jeweiligen werk fahren kann, sodass am ende die kosten für die entsorgung deutlich geringer sind.
möglichkeit b): du erzählst ihm, dass alle sterben werden, wenn er es nicht macht.
diese beiden möglichkeiten lassen sich bestimmt auch wunderbar auf anderes "ökozeugs" übertragen.
-
Hi Wade1234,
das ist leider das Problem, Vernunftgründe liegen meistens sehr schwer im Regal.
Aber wenn ein Pseudoreligiöser Prophet kommt und Weltuntergang schreit, dann sind sofort alle bereit Ablassscheine zu kaufen ohne zuvor das Gehirn einzuschalten.Um aber auf Deine Frage mit dem Müll zurück zu kommen, wozu den aufwendigen grünen Punkt, der letztlich doch nichts bringt und den Plaste-Müll nur nach China und Indien karrt.
Jemanden im Voraus Geld dafür zahlen dass er was zu regeln hat, ist immer ein zweischneidiges Schwert, da es in der Natur des Menschen liegt, das Geld zu nehmen aber gleichzeitig zu versuchen sich der Aufgabe zu entledigen.
Aus meiner Sicht ist es das beste, den Grünen Punkt zu beerdigen und die Plasteabfälle sowie allen anderen Hausmüll soweit möglich zu "künstlichem Erdöl" zu verwerten und den Rest den Müllverbrennungsanlagen zu übergeben, die daraus noch eine energetische Verwertung und gleichzeitig Brennstoffeinsparung zu generieren.
Weg vom grünen Punkt, aber die gelbe Tonne weiter beibehalten und alles was Plasteabfall ist da rein, und die Müllverbrennungswerke bieten das dann gebündelt auf entsprechenden Auktionen an und was sie nicht los werden geht in den großen Ofen.
Es gab und gibt schon genug Versuche aus Plaste wieder Rohstoffe zu machen. Nur muss man ihnen nun auch mal die Chance geben. Hilfe bei noch nötigen forschungen und Pilotanlagen, und sobald sich daruas echter Gewinn generieren lässt regelt der Markt den Rest.
Gruß Mümmel
-
naja in china und indien werden ja heutzutage auch alle möglichen produkte hergestellt, weil die leute da aus irgendwelchen gründen für 100€/monat arbeiten, während man hier lieber "hartzen" geht. warum dann also nicht den plastikmüll dort hinfahren und dort recyclen lassen? der grüne punkt hat doch nur den zweck, den leuten aufzuzeigen, dass sie ihren verpackungsmüll in die gelbe tonne schmeißen sollen.
treibstoff kannst du übrigens auch aus holz oder aus katzen (oder besser: schlachtabfällen) oder sonstigen kohlenwasserstoffverbindungen herstellen. lohnt sich momentan nur gar nicht, weil wir ja noch erdöl haben. kernbrennstoffe kann man auch aus meerwasser herstellen, lohnt sich aber auch noch nicht.
aber der durchschnittsmensch versteht leider nur übertriebene dramatisierungen, glaube ich jedenfalls irgendwie.
-
Hi Wade1234,
nur leider wurde unser Müll in China und INdien nicht recyled sondern verkippt oder einfach über die Flüsse ins Meer entlassen.
Der Durchschnittsmensch wird die Dramatisierungen sehr bald im Betrieb beim Empfang des blauen Briefes und auf der Bank beim Anblick seines Kontostandes verstehen.
Ob wir es wahr haben wollen oder nicht, es läuft alles auf eine riesige Kriese zu. Im Augenblick ist sie nur als zartes Wetterleuchten am Horizont zu erahnen, aber die Einschläge kommen schnell näher.
Leider ist Wirtschaft zu einem sehr großen Teil auch aus Stimmungen und Glauben gemacht.
Der Glaube das etwas bestimmtes geschieht wirkt an der Börse oft viel schlimmer als wirkliche Zahlen.
Durch die Nullzinspolitik verdienen die Banken kein Geld mehr. Wenn die alle wieder gerettet werden müssen, diesmal einschließlich der Deutschen Bank, dann aber Hut ab zum Gebet.
Ob Markus Krall wirklich recht hat mit seiner Vermutung dass der Crash nächstes Jahr kommt weiß ich nicht, sicher hat er viel mehr Kenntnisse als wir von der augenblicklichen Lage an den Banken und wo deren Erträge tendenziell hingehen. Aber Madame Lagarde wird als Draghi-Nachfolgerin sicher die dicke Berta rausholen, um sich "Zeit zu kaufen". Nur was haben wir davon, wenn sie uns allen ihre Büchse zeigt?
Zeit kaufen kann was bringen, wenn man den Umkehrpunkt bereits sieht. Aber wenns auf einem Katzenbuzckel nach unten geht mit stetig steigendem Tempo, dann kauft man keine Zeit und wartet nicht bis die Fuhre entgültig im freien Fall ist, sondern zieht so schnell wie möglich die Reißleine.Aber jede und jeder von denen glaubt ja, er kann noch so lange Zeit kaufen, bis er es nicht mehr zu verantworten hat. Aber diesmal wird das nicht klappen, es ist einfach schon zu spät und zu weit unten auf der schiefen Bahn.
Spätestens wenn die Geldscheine die es vom Sozielamt bekommt nichts merh wert sind, dann werden sowohl ide eigenen als auch die von Merkel eingeladenen Hartzies ihren Hintern ganz schnell hoch bekommen, und dann wird es ganz schnell sehr ungemütlich in Deutschland.
Gerade Merkels Gäste sind nicht so erzogen den Kopf hängen zu lassen und zu akzeptieren was kommt. Die werden ihre Wünsche sehr nachdrücklich klar machen. Und auch unsere Hartzies werden richtig böse, wenn im Kühlschrank kein kaltes Bier mehr steht. Das was dann vor der Tür steht kann man getrost dann auch als Bürgerkrieg bezeichnen. Aber man hat ja zumindest den einheimischen indigenen Teil der deutschen Bevölkerung schon mal vorsorglich entwaffnet. Aber Not macht erfinderisch und skrupellos. Dann wird es nur aus einem einzigen Grund nicht mehr "Licht aus Messer raus Noske sitzt im Spritzenhaus" heißen, weil der bzw. die die das zu verantworten hat nicht mehr Noske heist. Aber der Spruch wird wieder genau so lauten, nur eben mit einem anderen Namen drin.
Wie heist es doch so schön über die Deutschen: Man hat sie entweder zu Füßen oder an der Gurgel. Wohl dem, der seine Gurgel beizeiten wegdrehen kann.Gruß Mümmel
-
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Hi Wade1234,
nur leider wurde unser Müll in China und INdien nicht recyled sondern verkippt oder einfach über die Flüsse ins Meer entlassen.
nein eben nicht! getränkeflaschen aus kunststoff bspw. werden dort geschreddert und wiederverwertet.
Der Durchschnittsmensch wird die Dramatisierungen sehr bald im Betrieb beim Empfang des blauen Briefes und auf der Bank beim Anblick seines Kontostandes verstehen.
hä?
Ob wir es wahr haben wollen oder nicht, es läuft alles auf eine riesige Kriese zu. Im Augenblick ist sie nur als zartes Wetterleuchten am Horizont zu erahnen, aber die Einschläge kommen schnell näher.
hä?
Leider ist Wirtschaft zu einem sehr großen Teil auch aus Stimmungen und Glauben gemacht.
Der Glaube das etwas bestimmtes geschieht wirkt an der Börse oft viel schlimmer als wirkliche Zahlen.
Durch die Nullzinspolitik verdienen die Banken kein Geld mehr. Wenn die alle wieder gerettet werden müssen, diesmal einschließlich der Deutschen Bank, dann aber Hut ab zum Gebet.der punkt ist eben, dass du, wenn du wirklich arbeitest, du auch weiterhin arbeiten und geld verdienen kannst. irgendwelche personaldisponenten bei den zeitarbeitsfirmen, die so tun, als würden sie etwas wichtiges leisten, werden natürlich arbeitslos sein, aber die kassiererin bei aldi wird ihre arbeit ziemlich sicher behalten, weil die leute ja weiterhin einkaufen müssen.
Ob Markus Krall wirklich recht hat mit seiner Vermutung dass der Crash nächstes Jahr kommt weiß ich nicht, sicher hat er viel mehr Kenntnisse als wir von der augenblicklichen Lage an den Banken und wo deren Erträge tendenziell hingehen. Aber Madame Lagarde wird als Draghi-Nachfolgerin sicher die dicke Berta rausholen, um sich "Zeit zu kaufen". Nur was haben wir davon, wenn sie uns allen ihre Büchse zeigt?
sorry aber hä?
Zeit kaufen kann was bringen, wenn man den Umkehrpunkt bereits sieht. Aber wenns auf einem Katzenbuzckel nach unten geht mit stetig steigendem Tempo, dann kauft man keine Zeit und wartet nicht bis die Fuhre entgültig im freien Fall ist, sondern zieht so schnell wie möglich die Reißleine.
hä?
Aber jede und jeder von denen glaubt ja, er kann noch so lange Zeit kaufen, bis er es nicht mehr zu verantworten hat. Aber diesmal wird das nicht klappen, es ist einfach schon zu spät und zu weit unten auf der schiefen Bahn.
wie gesagt: die kassiererin bei aldi wird weiterhin ihren job haben und der hausmeister und die krankenschwester und der arzt wahrscheinlich auch.
Spätestens wenn die Geldscheine die es vom Sozielamt bekommt nichts merh wert sind, dann werden sowohl ide eigenen als auch die von Merkel eingeladenen Hartzies ihren Hintern ganz schnell hoch bekommen, und dann wird es ganz schnell sehr ungemütlich in Deutschland.
wie meinst du das mit "nichts mehr wert"? und wo wäre jetzt das problem, wenn "die hartzies ihren hintern hochbekommen"?
Gerade Merkels Gäste sind nicht so erzogen den Kopf hängen zu lassen und zu akzeptieren was kommt. Die werden ihre Wünsche sehr nachdrücklich klar machen. Und auch unsere Hartzies werden richtig böse, wenn im Kühlschrank kein kaltes Bier mehr steht. Das was dann vor der Tür steht kann man getrost dann auch als Bürgerkrieg bezeichnen.
ja keine ahnung. alle verhaften und in den knast? warum sollte es einen bürgerkrieg geben? die steuereinnahmen von mercedes benz und bmw alleine reichen doch schon aus, um den rest der bevölkerung mit hartz 4 zu versorgen. dass es evtl. auch noch andere leute gibt, die arbeiten, ist das noch gar nicht eingerechnet.
Aber man hat ja zumindest den einheimischen indigenen Teil der deutschen Bevölkerung schon mal vorsorglich entwaffnet. Aber Not macht erfinderisch und skrupellos. Dann wird es nur aus einem einzigen Grund nicht mehr "Licht aus Messer raus Noske sitzt im Spritzenhaus" heißen, weil der bzw. die die das zu verantworten hat nicht mehr Noske heist. Aber der Spruch wird wieder genau so lauten, nur eben mit einem anderen Namen drin.
sorry aber hä?
Wie heist es doch so schön über die Deutschen: Man hat sie entweder zu Füßen oder an der Gurgel. Wohl dem, der seine Gurgel beizeiten wegdrehen kann.
ja ne ist klar.
Gruß Mümmel
Gruß Wade1234
-
@Wade1234 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
jetzt mal unabhängig davon, wer jetzt recht hat: was denkst du, wie man den durchschnittsbürger bspw. davon überzeugt, so einfache dinge wie abfalltrennung durchzuführen?
möglichkeit a): du erzählst ihm, dass man dann nicht auf der müllhalde alles durchwühlen muss und die einzelnen abfallsorten (papier, kunststoff, biomüll, ...) dann direkt von der abfalltonne zum jeweiligen werk fahren kann, sodass am ende die kosten für die entsorgung deutlich geringer sind.
möglichkeit b): du erzählst ihm, dass alle sterben werden, wenn er es nicht macht.
diese beiden möglichkeiten lassen sich bestimmt auch wunderbar auf anderes "ökozeugs" übertragen.
Ich glaube, dass es gerade in Deutschland kein Problem war eine Abfalltrennung umzusetzen ... es ist nicht nur ein Klischee: Der gemeine Deutsche liebt eine saubere Umwelt!
-
@Wade1234 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
@muemmel sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Hi Wade1234,
nur leider wurde unser Müll in China und INdien nicht recyled sondern verkippt oder einfach über die Flüsse ins Meer entlassen.
nein eben nicht! getränkeflaschen aus kunststoff bspw. werden dort geschreddert und wiederverwertet.
Ich nehme an du beziehst dich auf Einwegflaschen, die gesondert zurückgegeben, gepresst und dann als "handliche" Boxen ohne Fremdkörper zum Recycling verladen werden?
Nicht unbedingt das beste Gegenbeispiel ...
Auf yt findet man dutzende Videos über Müllstädte, -flüsse oder -inseln in Asien. Man muss auch nicht mal genau hinschauen um zu erkennen, dass es sich dabei um unseren Müll handelt.
-
@abbes sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
Auf yt findet man dutzende Videos über Müllstädte, -flüsse oder -inseln in Asien. Man muss auch nicht mal genau hinschauen um zu erkennen, dass es sich dabei um unseren Müll handelt.
Die Müllberge habe ich auch schon vereinzelt gesehen, aber mir ist dabei noch nie aufgefallen, dass es unser Müll ist. Hast du zufällig Anschauungsmaterial für mich?
-
Hi Wade1234,
@Wade1234 sagte in Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?:
der punkt ist eben, dass du, wenn du wirklich arbeitest, du auch weiterhin arbeiten und geld verdienen kannst. irgendwelche personaldisponenten bei den zeitarbeitsfirmen, die so tun, als würden sie etwas wichtiges leisten, werden natürlich arbeitslos sein, aber die kassiererin bei aldi wird ihre arbeit ziemlich sicher behalten, weil die leute ja weiterhin einkaufen müssen.
wie gesagt: die kassiererin bei aldi wird weiterhin ihren job haben und der hausmeister und die krankenschwester und der arzt wahrscheinlich auch.
Nun, die Kassiererin bei Aldi wird durch Scannersysteme ersetzt wo der Kunde selbst scannt, die Krankenschwester muss sich in Zukunft um noch mehr Betten kümmern damit ihre Kollegin rausgeschmisen verzeihung freigesetzt werden kann und der Arzt wird ein bisschen länger arbeiten, seine Patienten noch mehr fliesbandmäßig versorgen und zu teuere Operationen weglassen müssen. Die Frage warum man einem 80-Jährigen noch eine neue Hüfte einbauen muss wurde in der Politik ja schon gestellt. Warum die Grenze nicht bei 60 ansetzen, dann wirds noch billiger. Und für kleine Verletzungen reicht eigentlich auch der Sani.
Spätestens wenn die Geldscheine die es vom Sozielamt bekommt nichts merh wert sind, dann werden sowohl ide eigenen als auch die von Merkel eingeladenen Hartzies ihren Hintern ganz schnell hoch bekommen, und dann wird es ganz schnell sehr ungemütlich in Deutschland.
wie meinst du das mit "nichts mehr wert"? und wo wäre jetzt das problem, wenn "die hartzies ihren hintern hochbekommen"?
noch nie was von Inflation gehört?
Hör Dir einmal einfach das an:
https://www.youtube.com/watch?v=ztfnluDkO2A
ist ein bisschen lang aber lehrreich. Nur bin ich in der endgültigen Schlussfolgerungvon Krall ein bisschen optimistischer. Zu der von ihm genannten Superinflation wird es in Deutschland nicht kommen. Die Deutschen sind seit der Superinflation von 1923 durch nichts so zu verängstigen wie durch eine Superinflation. Diejenigen welche sie noch selbst erlebt haben werden zwar immer weniger, aber ihre Mahnungen und Ängste sind den meisten Deutschen noch mit der Muttermilch eingesogen und die Angst davor dürfte bei allen wesentlich größer sein als die Angst rechts oder Nazi zu sein. Wenn es wirklich dazu kommen würde, dann bestünde in Deutschland für alle Regierenden akute Lebensgefahr. Und das wissen die auch.
Glücklicherweise gibt es dagegen ein Mittel, und es ist das gleiche, wie es schon damals durch Stresemann angewendet wurde, nämlich eine neue wertsichere Währung. Damals war es die Rentenmark, und diesmal wird es die neue Deutsche Mark sein.
Aber der Weg dahin ist eben trotzdem kein Zuckerschlecken, und er wird Deutschland sehr viel kosten.
Die Bild-Zeitung hat es ja schon mitgeteilt: Das Griechenland "geborgte" Geld ist weg und verloren.
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/griechenland-das-geld-der-deutschen-ist-verloren-63170354.bild.html?wtmc=fb.shr#=
Bei dem zu erwartenden Crash ist aber nicht nur das verloren, sondern auch das, was die deutschen Target-2-Salden sind.
Aber eben nicht nur das. In Deutschland gibt es immer mehr Zombi-Betriebe und Zombi-Banken, die nur noch deshalb existieren, weil Geld nichts kostet. Vermutlich so um die 10% der Betriebe mittlerweile. Bei einer Bereinigung werden die als erstes über die Klinge springen. Es sind die Betriebe, die den Guten gesunden Betrieben die Kunden und Aufträge wegnehmen und ihnen die Luft abdrücken. Wenn die alle den Bach runter gehen wird es Millionen Arbeitslose geben.
Normalerweise gehen jedes Jahr 1,5 - 2% der Betriebe den Bach runter und an ihrer Stelle kommen neue bessere. Das kann die Volkswirtschaft auffangen. Aber nicht den massenhaften Crash der Zombis. Die Zeichen und Einschläge kommen wie schon gesagt immer näher:Man braucht aber nicht über diesen oder jenen Zeitungsartikel zu streiten, sondern nur mal die Augen aufhalten, welche Betriebe derzeit alles Entlassungen vorbereiten oder durchziehen.
Und dann einfach mal daran denken, dass an jeder Entlassung noch 10 Entlassungen in den Zulieferbetrieben und deren Zuliferern... dranhängen...Gerade Merkels Gäste sind nicht so erzogen den Kopf hängen zu lassen und zu akzeptieren was kommt. Die werden ihre Wünsche sehr nachdrücklich klar machen. Und auch unsere Hartzies werden richtig böse, wenn im Kühlschrank kein kaltes Bier mehr steht. Das was dann vor der Tür steht kann man getrost dann auch als Bürgerkrieg bezeichnen.
ja keine ahnung. alle verhaften und in den knast? warum sollte es einen bürgerkrieg geben? die steuereinnahmen von mercedes benz und bmw alleine reichen doch schon aus, um den rest der bevölkerung mit hartz 4 zu versorgen. dass es evtl. auch noch andere leute gibt, die arbeiten, ist das noch gar nicht eingerechnet.
Nun, eigentlich müsstest selbst Du mittlerweile mitbekommen haben, das es der Autoindustrie, auch Mercedes längst nicht mehr so gut geht und die Geschäftslage alles andere als rosig ist.
Die Gratis-Vollversorgung alle geplagten Deutschlands und dieser Erde wird schnell an ihre Grenzen stoßen, wenn der deutsche Wirtschaftsmotor nicht mehr so rund läuft wie bisher. Ob man Merkel noch mal glaubt wenn sie dann vor die Kameras tritt und sagt "wir versichern ihnen, ihre Spareinlagen sind sicher"? Da muss sich blos ein Gerücht bei den Leuten festsetzen, dass dem nicht so ist (und welche Zeitung würde sich eine Sonderausgabe wegen Pleite der Banken aus Vernunft verkneifen) und die ersten zur Bank rennen und ihr Geld abholen. Blitzartig würde man feststellen, dass die Banken kein Geld mehr haben (wie sollten sie auch, die Bargeldsumme ist nur ein Bruchteil der gesammten Geldsumme). Innerhalb von wenigen Tagen kann dann das gesamte Geldsystem an die Wand fahren. Und die Massen, die dann böse werden kann man nicht verhaften, weil es gar nicht so viele Knäste gibt.Wie gesagt, ich hoffe, dass ich mich irre, aber ich glaube da immer weniger daran dass ich mich irre sondern sehe das ungute Wetterleuchten am Horizont immer heller werden.
Gruß Mümmel
-
Ich weiss nicht wie hoch der Bedarf hier noch ist bzgl Beantwortung der urprünglichen Frage. Möchte aber trotzdem die Chance nutzen für den Hinweis einer gelungenen Antwort auf die Frage:
https://www.youtube.com/watch?v=z5mdsUgsI3M (ab etwa 4:00 - mögliche Auswirkungen des Klimawandels)
-
Hi TGGC,
gebe zu, hab mir nicht das ganze Video reingezogen. Über ne Stunde war mir dann doch zu fett.
Aber man kann sich ja auch den Flyer mit den Folien reinziehen, und das habe ich dann doch gemacht.
Was mir vor allem aufgefallen ist, sind die tollen Rauchfahnen aus den Schornsteinen und Kühltürmen und Auspuffen.
Nur dummerweise ist CO2 ja unsichtbar. Ist also weder Rauch noch CO2 sondern ganz einfach Wasserdampf.
Und wenn gleich die erste Folie ein fettes AfD-Bashing ist, dann hab ich an der Glaubwürdigkeit auch schon so meine Zweifel und sehe da eher einen Ideologen als einen Wissenschaftler reden.
Warum regt er sich nicht über die CDU und die Merkelsche Energiewende auf. Merkel hat eigenmächtig mit HIlfe einer von Pfaffen dominierten Ethikkommision die deutschen Kernreaktoren abgeschaltet. Die Kernkraftwerke ware die beste CO2-Einsparung die es derzeit gibt. Und es waren damals die mit in weitem Umkreis sichersten Kernkraftwerke. Statt dessen beziehen wir jetzt Strom aus dem belgischen Hochrisikoreaktor Tihange wo im Umland davon auf der deutschen Seite schon vorsorglich Jodtabletten ausgegeben wurden um für den Fall der Fälle gerüstet zu sein.
Auch Cartenom und Fessenheim sind alles andere als als sicher anzusehen. Aber von denen lassen wir uns Strom liefern, in dem Wissen, das die trotz ihrer Probleme damit an ihrer äußersten Leistungsgrenze betrieben werden müssen.
Wenn ich mir das tolle Bild anschaue, wie die Sonne Wärme auf die Erde schickt und die Erde das wieder abstrahlen möchte aber durch das böse CO2 daran gehindert wird, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Bei dem Temperaturbereich den die Erde hat liegen die durch CO2 blockierten Bereiche außerhalb des abgebenden Strahlungsfensters der Erde.
Das wir einen Klimawandel haben ist unstrittig. Darüber brauchen wir nicht zu reden. Aber den gibt es seit rund 4.5 Milliarden Jahren. Und der liegt derzeit am Ende der letzten Auswirkungen der letzten Eiszeit. Und es wird da auch noch wärmer werden, den das Maximum der aktuelllen Warmzeit ist noch lange nicht erreicht. Aber Lebensfeindlich waren in den zurückliegenden rund 3 Milliarden Jahre immer die Kaltzeiten wären die Warmzeiten immer zu einem Aufblühen des Lebens auf der Erde geführt haben. Allein die letzte kleine Eiszeit hat auf der Welt zu zigtausenden Toten geführt.
Immer wieder wird vom IPCC und anderen Klimahysterikern auf die diversen Kippeffekte hingewiesen, die ab einer bestimmten Temperatur das Klima zum Kippen bringen und wo dann nichts mehr zu beeinflussen ist und die Erwärmung irreversibel wird.
Aber in der Vergangenheit war es regelmäßig wesentlich wärmer als heute, und nichts ist irreversibel gewesen. Es sind immer wieder zwischendurch Eiszeiten gekommen.
Wenn die Arktis immer mehr eisfrei wird, warum gibt dann Russland Unsummen für neue Atomeisbrecher aus? Die werden sich schon überlegen, ob sich das wirklich rechnet.
Und dass Grönland schon in der Vergangenheit (zumindest in weiten Teilen) eisfrei war ist mittlerweile auch den meisten klar. Ebenso dass in der Vergangenheit in England Weinanbau stattgefunden hat.
Er will bis 2035 eine 100% CO2 freie Energieversorgung. Hat Merkel auch gerade auf irgend so einem Pfaffentreffen versprochen. Nur haben andere (z.B. Fahrenhold) berechnet, das die 100 % für jeden Haushalt monatliche Mehrkosten von 1025 Euro bedeuten. Wollen wir uns diese Kosten wirklich aufbürden, um unseren winzigen Anteil am Welt-CO2-Aufkommen zu minimieren, wärend in China jede Woche 2 neue Kohlekraftwerke gebaut werden?
Er will 100% elektrischen Verkehr. Wo aber sollen die dafür benötigten Strommengen herkommen. Allein für den LKW-Verkehr wären über 200 Gigawatt zusätzliche Strommenge nötig, der gegenwert von 200 großen Kohlekraftwerken oder 200 Kernkraftwerken. Bis 2035 ist nicht eines davon in Deutschland durch die Planungsphase durch.
Er will auf jedem Haus Photovoltaik. Ich will das nicht, denn wenn es da mal brennt, dann löscht die Feuerwehr nicht sondern lässt nur kontrolliert abbrennen. (habe selbst Feuerwehrleute der freiwilligen aber auch der Berufsfeuerwehr danach gefragt).
Wieviele Windmühlen will er noch ins Land stellen und die letzten Reste von Landschaft verschandeln und die Menschen mit ihrem Infraschall krank machen?
Mag sein dass meine Steaks soviel wie mehrere Einwohner im Kongo an CO2 verbrauchen. Nur mein Verbrauch stagniert, wärend sich die Einwohner in Afrika exponentiell vermehren und den ganzen Kontinent zukarnickeln.
Mag sein das das Heizen eines Hause hier mehr verbraucht als ein Inder, nur wohnen in dem Haus nicht nur eine Peron,s ondern mehrere, und hier ist es nun mal kälter als in Indien. Was würde der besagte Inder mit seiner Bauweise wohl verbrauchen, wenn er sein Haus in Deutschland stehen hätte.
Es stimmt, was er sagt, jeder Einzelne kann einen Beitrag leisten. Vor allem aber, in dem er seinen Pimmel unter Kontrolle bekommt und sich mal informiert was Kondome sind.
Es ist schön, dass er Fridays for Future gut findet. Aber hat er mal den CO2-Fussabdruck dieser verwöhnten Jören berechnet, angefangen von Mutti-Taxi möglichst noch mit Porsche-SUV zur Schule über die Palmölbasierte Nutellaschnitte und dem neuesten Handy und den neusten Designerklamotten einschließlich Abi-Fahrt nach Paris oder gleich in die USA...
Es ist schön dass er den Klimakiller Flugverkehr anspricht, aber gerade die Grünen (und ihre Wähler) sind die die am meisten mit dem Flugzeug in der Welt rumjetten.
Werden sie zum Helden ihrer Enkelkinder, vor allem aber in dem sie die Zahl derer in Grenzen halten und den Planeten nicht zukarnickeln.
Wir haben wirklich einen Planeten zu retten, vor allem vor den Idioten.Gruß Mümmel
