Was muss ein guter Programmierer können?
-
letztendlich ist Mastahs punkt am wichtigsten: "Aber du solltest dir vielleicht überlegen ob es nicht auch einen guten Lerneffekt hat alles richtig zu machen."
macht mans stets richtig oder versauchts wenigstens, gewohnt man sich das an, lernt viele tricks, die einem immer wieder helfen werden und so.
wenn man einfach nur schludert, wird aus einem nie was.Dem stimm ich mal voll zu. Leider muss man manchmal schludern, weil nicht genug Zeit da ist. Sollte aber nicht einreißen
-
volkard schrieb:
MaSTaH schrieb:
double b = GetB(), a = pow(b, 3); // schnelldu bist sicher, daß du b nicht angelegt hast, um b*b*b statt pow(GetB(),3) machen zu dürfen?
Ja, mir schwebte beides im Kopf rum. Hab dann wohl aus Unsicherheit welches schneller ist einen Mischmasch gemacht. Blödsinn
.
-
Kauz01 schrieb:
Dem stimm ich mal voll zu. Leider muss man manchmal schludern, weil nicht genug Zeit da ist. Sollte aber nicht einreißen
klar.
und auch gepflegtes schludern kann man besser, wenn die trickkiste groß ist, weil man normalerweise versucht, nicht zu schludern.
(und manchmal muß man sogar vorher ne minute lang überlegen, wie man jetzt man besten schludert).
dauerzustand darf das natürlich nicht sein.
wir verlieren aber nicht aus den augen, daß n*(n-1)/2 schneller geschrieben, leichter zu lesen und schneller in der ausführung ist, als die schleife. es kann kein zeitbedingtes schludern sein, was einen daran hindert, es zu nehmen.
-
volkard schrieb:
wir verlieren aber nicht aus den augen, daß n*(n-1)/2 schneller geschrieben, leichter zu lesen und schneller in der ausführung ist
...und das falsche Ergebnis liefert!
SCNR!dreaddy schrieb:
Und was ich arbeite:
Neben einem umfangreichen Borland C++ Builder Projekt das ich grad entwickel daddel ich meist auf einer 25 mhz selbstgebauten embedded Kiste via GNU Compiler rum... und die macht wirklich sehr komplizierte Berechnungen... und da merkt man im Vergleich zum PC auch wenn eine Funktion mal zu langsam ist .Das meinte ich nicht. Mich hat interessiert, Welche Art von Software du programmierst, dass du so wenig Mathe benötigst.
dreaddy schrieb:
Wenn ich es spontan weiss werde ich natürlich die schnellere Version gleich benutzen, aber hast du alle mathematischen Formeln die irgendwann mal Sinn machen können beim programmieren abrufbar im Kopf?
Wenn ich aber erst 20 Minuten eine Rückblende in Mathezeiten machen muss und eventuell auch nochmal google bemühen mussNaja, wenn du gut in Mathe bist, dann hast du auch viele Sachen einfach so drauf. Da mußt du dann nicht drüber nachdenken. Andererseits, wenn du schlecht in Mathe bist, dann kannst du über viele Dinge garnicht nachdenken, weil dir der Zugang fehlt. Da wird Google dann wahrscheinlich auch nicht weiterhelfen.
-
@Dreaddy: Das schlimme an der Funktion wie Du sie geschrieben hast, ist ja nicht, daß sie etwas länger braucht. Das blödeist, man kann damit die Laufzeit des Programms nicht mehr so gut vorhersagen. Die n*(n+1)/2-Variante braucht immer gleich lange, also O(1). Egal welche Zahl da reinkommt. Also ist die Ausfürhungszeit unabhängig von der Eingabe. Deine Variante hingegen hat Komplexität O(n), das heißt bei großen Zahlen braucht sie länger! Das macht die Laufzeit schlechter abschätzbar.
Außerdem halt ich n*(n+1)/2 für besser lesbar als die Schleifenversion!
-
Ich denke mal ein Programmierer sollte auch die Fähigkeit haben seinem Chef, einem Kunden, irgendjemandem klar zu machen , das sein Programm das beste ist und das er ohne ihn nicht mehr lange existieren kann
und vielleicht sogar programmieren können...MfG Torsten
-
Gregor schrieb:
Das meinte ich nicht. Mich hat interessiert, Welche Art von Software du programmierst, dass du so wenig Mathe benötigst.
Was sind denn die Arten von Software?
Ich programmier eigentlich so ziemlich verschiedene Dinge, einmal Fütterungsautomaten bzw den dafür vorgesehenen Verwaltungsrechner(das war der mit den paar Mhz und reines Standard C++), dann eine reine Windowsanwendung mit VCL
,MySQLanbindung usw, diverse Tools für die Firma und noch ein paar andere Sachen.Was ich nicht mache sind halt so komplizierte grafische Geschichten oder Anwendungen wo es verstärkt auf Geschwindigkeit ankommt(durchsuche gesamte Festplatte nach xxx oder so), aber die machen denkich die wenigsten.
Gregor schrieb:
Naja, wenn du gut in Mathe bist, dann hast du auch viele Sachen einfach so drauf. Da mußt du dann nicht drüber nachdenken. Andererseits, wenn du schlecht in Mathe bist, dann kannst du über viele Dinge garnicht nachdenken, weil dir der Zugang fehlt. Da wird Google dann wahrscheinlich auch nicht weiterhelfen.
Wenn du Dinge mehrere Jahre nicht gebraucht hast dann vergisst du sie egal wie gut du darin warst...
Ich war auch mal gut in Bio, trotzdem hab das meiste wieder vergessen weil ich es die folgenden Jahre nie gebraucht hab.
-
Es geht ja nicht darum die Lösungen alle zu kennen. Aber man sollte wissen, daß sie existieren! Dann findet man das auch schnell. Aber wer nicht weiß, daß da so eine tolle Summenformel existiert, der wird auch nicht danach suchen. Zumindest die wenigsten werden das tun.
Es gibt halt Fälle, da kann man mit Mathe genau das Quentchen Performanz oder Genauigkeit oder was auch immer rausholen, das die Software dann vom Konkurrenzprodukt abhebt.
-
Es geht ja nicht darum die Lösungen alle zu kennen. Aber man sollte wissen, daß sie existieren! Dann findet man das auch schnell. Aber wer nicht weiß, daß da so eine tolle Summenformel existiert, der wird auch nicht danach suchen. Zumindest die wenigsten werden das tun.
Ich weiß zwar was du meinst, es stimmt aber trotzdem. Dinge die nicht verwendet werden, werden über die Zeit vergessen. So man Zeit hat, sollte man immer wieder mal auffrischen. Aber wer hat schon Zeit?
Es gibt halt Fälle, da kann man mit Mathe genau das Quentchen Performanz oder Genauigkeit oder was auch immer rausholen, das die Software dann vom Konkurrenzprodukt abhebt.
Sorry, aber das ist eine Schnaps-Idee, vor allem bei der Performance. Das Marketing ist da viel wichtiger. Frag mal Leute die mit SAP-Produkten arbeiten (müssen), was sie von der Performance halten (ich geb hier allerdings nicht meine eigenen Erfahrungen wieder). Die sind trotzdem noch gut am Markt.
Ich hab erst vor kurzem die Erfahrung gemacht, dass keinem unserer Kunden eine Performance-Steigerung um 20% aufgefallen ist. Mit einem "Quentchen" hast du da keine Chance.
-
*g* Dieses Quentchen von dem ich da spreche läßt sich nicht in % ausdrücken!
Es geht mir dabei um Laufzeitkomplexität. Zum Beispiel ein log n drücken oder von O(n^2) auf O(n logn) runterzukommen. (Wieviel Prozent bin ich denn dann schneller?)
Versuch Dich doch mal an der Polynommultiplikation.MfG Jester
-
Ist mir schon klar, was du meinst. Ich kenn die Theorie. Bei mir tauchen aber nur relativ kleine "n" auf (keine Angst, sind schon optimiert, soweit möglich).Optimierungen kommen wegen der, im Vergleich, hohen Kosten für Datenzugriffe sehr schnell ins Hintertreffen. Ich hab auch nicht viele Möglichkeiten Optimierungen, die nicht O(1) sind, durchzuführen. Das ist halt die Praxis
-
Tja, zurück zum Thema
Das mathematisches Verständnis dazu gehört streitet ja hier an sich keiner ab. Aber es ist wohl sicher kaum so, das jeder gute Mathematiker auch automatisch ein guter Programmierer ist. Ich gehe (aufgrund der Ermangelung mathematischer Genialität) im Sektor Bildverarbeitung ganz oft den Weg einen Algo erst mal irgendwie zu implementieren, wenn er dann läuft kann man solche Sachen immer noch tunen.
Das erste mal bin ich damit auf die Nase gefallen, als ich bei der FFT einfach aus Faulheit eine Fouriertransformation (stupide nach Formel mit Schleifen)geproggt habe -> den Zeitlichen Faktor kann sich ja wohl jeder vorstellen :).Man muß wohl selbst bei einem Programmierer sehr differnzieren. Bin gespannt, ob noch eine klare Anwort auf die gestellte Frage kommt. "Er muß programmieren könne" war schon ziemlich dicht dran :D.
-
Einfache Antwort: Programmieren, egal welche Sprache und in der Lage sein sich selbstständig Wissen anzueigenen, sei es nun in der Sprache, die er schon bveherrscht oder in für ihn einer ganz neue Sprache.
-
Jap, das war gerade die optimale Antwort
-
TheBigW schrieb:
Das mathematisches Verständnis dazu gehört streitet ja hier an sich keiner ab.
dreaddy streitet ab, dass mathematisches Verständnis dazugehört, wenn ich das richtig verstanden habe.
TheBigW schrieb:
Aber es ist wohl sicher kaum so, das jeder gute Mathematiker auch automatisch ein guter Programmierer ist.
Das hat allerdings keine behauptet. Die Mathematik wurde nur als ein Punkt unter vielen erwähnt.
TheBigW schrieb:
Ich gehe (aufgrund der Ermangelung mathematischer Genialität) im Sektor Bildverarbeitung ganz oft den Weg einen Algo erst mal irgendwie zu implementieren, wenn er dann läuft kann man solche Sachen immer noch tunen.
Das kann ich allerdings nich nachvollziehen. Ich habe bei der Bildverarbeitung oft die Erfahrung gemacht, dass man mit dem mathematischen Background eine ganz andere Herangehensweise an die Dinge hat. Mit anderen Worten: Das DESIGN des Programms ist anders, wenn man auf die Mathematik setzt, da man einen viel höheren Abstraktionsgrad kriegt. Ich sehe nicht, was das dann mit "tunen" zu tun hat. Bei mir ist es bisher so, dass da eher ein kleineres Redesign notwendig wird, wenn ich nicht von Anfang an auf die Mathematik setze.
-
TheBigW schrieb:
Man muß wohl selbst bei einem Programmierer sehr differnzieren. Bin gespannt, ob noch eine klare Anwort auf die gestellte Frage kommt. "Er muß programmieren könne" war schon ziemlich dicht dran :D.
such einfach nicht so ne scheiße. aber allen suchern sei als leichtere aufgebe gegeben:
was braucht gerste am wichtigsten, um zu wachsen?
-
TheBigW schrieb:
Das mathematisches Verständnis dazu gehört streitet ja hier an sich keiner ab.
Dann müsste noch "mathematisches Verständnis" definiert werden. Reicht handwerkliches Geschick?
[edit]deutsche sprack, schwere sprack[/edit]
-
Ich denke, dass ein Programmierer auf jeden Fall mathematisches Verständnis haben muss.
Wie tief dieses Verständnis geht, hängt meines Erachtens auch davon ab, wo der einsatzgebiet des einzelnen ist.Ich denke, dass ein Programmierer der viel mit zB geometrischen Daten zu tun hat mehr Mathematik in seinen Programmen nutzt, als ein Programmierer, der zB eine simple Datenbankanwendung schreibt (zB ein Programm dass einfach nur ein SQL Interface für eine Datenbank bietet)
-
Hi,
ich finde es wichtig dass jemand abstrakt und allgemein programmieren kann, dazu gehört das jemand mathemathisches und logisches verstandnis hat.
ferner ist die arbeit im team heutzutage sehr wichtig.
ein informatiker sollte sich eigenständig neuen stoff zueignen können und auch nicht die fassung zu verlieren wenn etwas nicht klappt.
profi
-
Wo du recht hast, hast du recht.
Schwer zu sagen. Mir reicht es aus zu wissen, das ich mich im Zeifelsfall (mit erheblichen Zeitaufwand - da ich nicht so der Mathematikus bin) in die notwendige Materie einarbeiten könnte, aber auch ganz froh bin, wenn ich mir die passenden Algos aus einer Lib, oder Numerical Recipes in C mopsen kann.
Hab wohl das Kleingedruckte in den vorherigen Beiträgen nicht ganz gelesen :). Aber im Umkehrschluß würde ich dreaddy nicht unterstellen ein schlechter Programmierer zu sein , nur weil er es mit der Mathematik halt nicht so hat. Nur eine Frage zur persönlichen Weiterbildung : Wo entscheidet ein Bilderverarbeitungsalgo über das Design? (können wir gerne per e-mail fortsetzten, da das hier nicht ganz herpasst)
Bei uns in der Firma ist ein E-Techniker, der unsere PLDs programmiert und (übertrieben) noch nie ein Integral gesehen hat und Trotzdem auf seinem Gebiet absolut Spitze ist.
Ich würde sowas nie verallgemeinern. Ein Bekannter von mir ist Mathematiker und lacht mich bei Bildverarbeitung aus, weil das zu trivial ist (womit er von seinem Standpunkt aus nicht ganz unrecht hat).