Foltermethode
-
"Genau, alles was der Gemeinschaft zu Gute kommt, sollte unterstützt werden, alles andere nicht."
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Ein übler Satz!
-
Erhard Henkes schrieb:
"Genau, alles was der Gemeinschaft zu Gute kommt, sollte unterstützt werden, alles andere nicht."
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Ein übler Satz!jo .. genau das macht die katholische kirche seit jahren, homosexuelle nicht in ihren bereichen arbeiten lassen, weder beim altenpflegen, noch bei der jugendarbeit oder beim kirchefegen.
irgendwie verstehe ich diesen sumpf der katholiken nicht, und werde ihn nie verstehen. trugverein.@erhard wolltest du dich nicht raushalten ??
-
meian schrieb:
@bashar
bitte, das ist ein thread über foltermethoden
kein argument.
themen in diskussionen müssen laufen können.
anderenfalls könnte man zu leicht einen thread "win ist doof" machen und jeden andersdenkenden der diskussion verweisen wegen themenverfehlung.
-
Michamab schrieb:
Die Kirche lässt sich eh nie abschaffen.
Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, solange wir keine Roboter sind, lässt sich vielleicht der Glaube nicht abschaffen, aber die Kirche sehr wohl !
naja.
kriminalität läßt sich vermutlich nicht abschaffen und dann auch nicht die organisierte kriminalität, die mafia.
religion läßt sich eventuell nicht abschaffen und dann auch nicht die organisierte religion, die kirche.
wobei mir die mafia aus humaitärern gesichtspunkten lieber ist.
-
Hm, mal meine Meinung:
Verbrechen (Kreuzzüge, Hexenverbrennung, Inquisition etc.) die im Namen
der Kirche erfolgten, müssen nicht automatisch auch im Namen Christi erfolgt sein.
Häufig wurde dies nur benutzt um Machtinteressen zu rechtfertigen, oder diese
durch zu setzen.Die Kirchen, nicht nur die katholischen, haben von jeher versucht ein Monopol
auf Gott zu halten, weil nur sie die (heilige?) Schrift verkünden bzw. lange Lesen
konnten. Im Mittelalter galt es doch so, das die Bibel und andere Werke mit
Absicht nur auf Latein verfasst wurden, denn somit blieben sie nur für die
damals führenden Schichten verständlich. Und das Volk sollte (musste) glauben
was ihm gepredigt wurde. Interessanterweise kennen wir heute auch nur die Version
der Bibel, die von Paulus verfasst wurde, aber es gibt auch noch andere Fassungen,
die viel älter sind, und ein völlig anderes Bild von Jesus zeichnen, dort wirkt
er menschlicher, und nicht wie ein frühzeitlicher Superman, der durch Palastina tourt.Desweiteren glaube ich das man niemanden braucht der einen den Glauben erklärt,
oder der einem sagt, an was man glauben soll. Auch brauch ich keine Kirche um
Gott zu finden, denn der lässt sich nicht in alte Steinwände sperren.Devil
-
volkard schrieb:
[...]themen in diskussionen müssen laufen können.[...]
genauso ist es, und exakt das wollte ich durch meinen satz zum ausdruck bringen :p
wenn du aufmerksam(er) lesen würdest, wäre dir das sicher nicht entgangen
-
juhu. ich liebe solche threads.
ok. erst ma zu mir. von denn klamotten und co her bin ich ein goth. meine einstellung: "tue was du willst solange es niemandem schadet". punkt aus ende. ich trage 4 ketten um den hals. 2 pentagramme (spitze nach oben), ein ankh(altägiptische lebenssymbohl) und ein chinesiches zeichen was frieden bedeutet. zusätzlich trage ich noch einen jinjangr-ring am finger und 5 ruhnen an na kette an meiner hose. ihr setht also ich bin genau das wofor man angst haben muss laut keine ahnung wie er hies sorry.
vom glauben her bin ich ein paganist(neuheide) mit tendenz zum budhisten. zusätzlich gehe den satanichen weg(laut lawey) wenns mir passt. auserdem glaube ich an die magie in der welt. ergo eine ziehmlich wiederspüchliche person.
zur katholichen kirche:
ich denke nicht das man vergessen solte was die katholiche kirch über 5 jahunderte veranstaltet hat. es gab da meiner meinung nach mehr tote als bei den nazis, blos halt in längerer zeit. den deutschen wird auch noch vorgehalten was sie vor 60 jahren getahn haben. warum darf man das nicht mit der katholichen kirche machen? zumal wir deutsch dafür büssen. die katholiche kirche nicht. ich hab nichts gegen denn christlichen weg. muss lawey aber recht geben das fast alle kirchen munter am rumheucheln sind. und das stört mich.
-
LLPresident schrieb:
juhu. ich liebe solche threads.
ich trage 4 ketten um den hals. 2 pentagramme (spitze nach oben)und die spitze gehört nach unten, punkt aus ende !!!
-
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Sorry, die Logik verstehe ich jetzt nicht, ich sagte, alles was der Gemeinschaft nicht zugute kommt, solle nicht unterstützt werden, aber kann sehr wohl toleriert werden, genauso wie ich die Rolle der Religion in unserer Gesellschaft auch da toleriere, wo sie mich persönlich nicht betrifft (z.B. das konservative Meinungsbild was die Kirche der Gesellschaft aufdrückt). Unterstützung bezog sich auf Förderung in finanzieller Hinsicht. Finde ich übel von dir, meine Sätze so zu verdrehen, obwohl du ganz genau weißt, was ich meinte.
-
seit wann ist eigentlich C++ eine "bind sie an die decke und nimm sie von hinten(quote:FHM)" anziehende sprache
nur perverse hier ?
Bin ich denn schon wieder so abnormal um normal zu sein 
-
elise schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
"Genau, alles was der Gemeinschaft zu Gute kommt, sollte unterstützt werden, alles andere nicht."
Damit kann man Homosexuelle und viele andere, die nicht direkt nützen, aus mehrheitlicher Sicht der Gemeinschaft komplett ablehnen und ihnen die Unterstützung verweigern.
Ein übler Satz!jo .. genau das macht die katholische kirche seit jahren, homosexuelle nicht in ihren bereichen arbeiten lassen, weder beim altenpflegen, noch bei der jugendarbeit oder beim kirchefegen.
irgendwie verstehe ich diesen sumpf der katholiken nicht, und werde ihn nie verstehen. trugverein.ich bin kein freund der kirche! aber ich find das richtig schwule gehören
weggeschlossen das ist ja wohl gegen die natur.
-
@m+a+t+t: ach nö. las ma. ich glaub ich finds besser wenn die selle über den elementen steht.
@michamab: ich glaub er meinte es so das die homosexuellen nicht zur arterhaltung dienen und somit "überflüssig" sind.
-
M+A+T+T schrieb:
ich bin kein freund der kirche! aber ich find das richtig schwule gehören weggeschlossen das ist ja wohl gegen die natur.
baka, überall in der natur gibts homosexuelle beziehungen...
männliche delphine leben fast nur in gleichgeschlechtlichen "beziehungen"..., und machen für die paarung mal ne kurze ausnahme (nicht alle)
sogar beim löwen gibts dieses phänomen... und nichtmal so selten...
und so zieht sich das durch die ganze tierwelt...
-
LLPresident schrieb:
ich glaub er meinte es so das die homosexuellen nicht zur arterhaltung dienen und somit "überflüssig" sind.
das wär ein scheiss gedanke .. ! Dann hätten die Leutz doch nix mehr zu lachen wenns keine "Bewegte Männer" mehr gibt auf SAT.1
-
muhahahaha meian ich geb dir recht *aus seinen archiven ne url kramt*
http://www.geo.de/GEO/wissenschaft_natur/tiere/2002_11_GEO_fruchtfliegen/?SDSID=aber nur wenns den viechern zu warm wird
-
*rofl* fruchtfliegen..., ja... ääh, also..., naja..., ooook..., äußerst hübsches beispiel
-
meian schrieb:
M+A+T+T schrieb:
ich bin kein freund der kirche! aber ich find das richtig schwule gehören weggeschlossen das ist ja wohl gegen die natur.
baka, überall in der natur gibts homosexuelle beziehungen...
männliche delphine leben fast nur in gleichgeschlechtlichen "beziehungen"..., und machen für die paarung mal ne kurze ausnahme (nicht alle)
sogar beim löwen gibts dieses phänomen... und nichtmal so selten...
und so zieht sich das durch die ganze tierwelt...mag ja schon so sein, ich kann halt schwule nicht ausstehen. mir sind leute die
sich mit freude was in den arsch schieben eben nicht so geheuer.
wobei gegen lesben hab ich nicht's da ist das liebesspiel wenigsten noch
schön anzuschauen, aber bei männern *würg*
-
ich bin kein freund der kirche! aber ich find das richtig schwule gehören
weggeschlossen das ist ja wohl gegen die naturHoffe mal, du hast das ironisch gemeint
@michamab: ich glaub er meinte es so das die homosexuellen nicht zur arterhaltung dienen und somit "überflüssig" sind.
Als ob es in unserer Gesellschaft nur um Vermehrung ginge
-
mag ja schon so sein, ich kann halt schwule nicht ausstehen. mir sind leute die
sich mit freude was in den arsch schieben eben nicht so geheuer.
wobei gegen lesben hab ich nicht's da ist das liebesspiel wenigsten noch
schön anzuschauen, aber bei männern *würg*Du musst ja Schwule nicht mögen, aber du kannst sie tolerieren, genauso wie jeder Passant dein Gesicht auf der Straße tolerieren muß, wenn es ihm nicht gefällt.
-
Michamab schrieb:
ich bin kein freund der kirche! aber ich find das richtig schwule gehören
weggeschlossen das ist ja wohl gegen die naturHoffe mal, du hast das ironisch gemeint
er hat es mit sicherheit nicht ironisch gemeint
ist halt nen bissl nen Agrarwissenschaftler
