Diskussion: Der BCB / BuilderX und die Zukunft von Borland (war:Builder 7 kommt raus)

Phips

Er ist da, es gibt eine Download-Adresse: Werd ihn mir in den nächten Tagen mal anschuen.

Ach ja, hier die Web-Adresse: http://www.borland.com/products/downloads/download_cbuilderx.html

Gruß,
Phips

MASTER-Tim

also, ich hab den sofort wieder runter gemacht...
das ist ja nur .NET kacke...

Ich bleib bei dem Borland C++ Builder

Tim

Jansen

Bist du sicher, dass du nicht versehentlich den C#Builder heruntergeladen hast? Der CBX ist ja alles mögliche, aber mit Sicherheit nicht ".NET kacke".

MASTER-Tim

ja, ich bin mir sicher

also,

1. hab ich nichts mehr wieder erkannt
2. musste man ja von ms .NET sachen installieren

ich hab keine Komponenten gefunden und mein Fomular nicht gefunden

Tim

Jansen

zu 2) Damit man damit auch .NET Programme erstellen kann!?

zu 1) und 3) Vielleicht hättest du dir mal die Mühe machen und ein paar der anderen Beiträge in diesem Thread lesen sollen. Dann wäre dir klar gewesen, dass der CBX mit dem BCB eigentlich nichts zu tu hat, von der Namensähnlichkeit abgesehen.

MASTER-Tim

jo, deswegen bleib ich auch bei Borland C++ Builder

Tim

Blue-Tiger

Als armer 56k-Landei komm ich wohl nicht dazu, mir die Demo runterzuladen... kann mal jemand 'nen Erfahrungsbericht liefern?

Ist er wirklich so elend langsam? ist wirklich wxWindows als Framework dabei (www.wxwindows.org/borland01.htm ==> der Link funktioniert uebrigens nicht)? wie ist der Compiler denn so?

usw. usw. usw.

thx im Vorraus

Jansen

Blue-Tiger schrieb:

Ist er wirklich so elend langsam?

Durchaus nicht. Allerdings habe ich auch noch kein 100-Dateien-Projekt getestet.

ist wirklich wxWindows als Framework dabei

Nicht beim Grundpaket. Das SDK-Paket habe ich noch nicht gezogen.

wie ist der Compiler denn so?

Der mitgelieferte Compiler ist derselbe wie beim BCB6.

1ntrud0r

scheint sich ja so schlimm nicht anzuhören ... habt ihr vielleicht noch urls zu anständigen Test berichten oder sowas würd mich mal intressieren was die andren entwickler so sagen.

AndreasW

Von Better Office und Borland aus finden Kowledge days statt. Ich bin am 30. Oktober in Düsseldorf dabei.

Themen:

- C++ BuilderX und Enterprise Studio
- mobile Anwendungen
- Compilerunterstützung
- Das Koncept von Borland C++
- Grundlegende Neuerungen
- Mit C++ BuilderX Enterprise Application entwickeln
- Mit C++- BuilderX auf verschiedenen Plattformen entwickeln
- C++ und C# Abgrenzungen und Möglichkeiten

wenn ich dann schon mal da bin hau ich die auch gleich auf die schlechte Performence an *G*

bin gespannt und werde berichten....

PS: noch jemand der dort hinkommt ?

junix

Leider ist düsseldorf etwas zu weit weg für m ich )o: ich wüsste das nur zu gern )o:

-junix

Jansen

AndreasW schrieb:

wenn ich dann schon mal da bin hau ich die auch gleich auf die schlechte Performence an *G*

Jo, da ja derselbe Compiler wie im BCB6 benutzt wird ist es absolut relvant. Und vergiss bitte nicht zu fragen, falls sich das nicht aus den Vorträgen ergibt, wie es mit dem BCB wie wir ihn kennen (und lieben) weitergeht. Also VCL/CLX/Kylix usw.

Düsseldorf liegt leider auch für mich zu weit ab.

Peter

Die Borland C++BuilderX Knowledge Tour 2003 findet nicht nur in Düseldorf statt.
Hier gibts Infos dazu. Bin vielleicht in Stuttgart dabei.

M+A+T+T

junix schrieb:

Leider ist düsseldorf etwas zu weit weg für m ich )o: ich wüsste das nur zu gern )o:

am 28. Oktober findet das ganze in Stuttgart statt, das is ja nicht ganz so weit von der schweitz aus.

Hallo Leute,

wie schauts eigentlich mal mit einem Sprachen-Vergleich aus? Sicher .Net ist von MS und MS ist beschissen. Aber CodeWarrior und QT sind wirklich nicht schlecht, auserdem auch portierbar. Leider bin ich kein so Experte. Aber gerade QT und CodeWarrior sind sehr umfrangreich, kosten auch dementsprechend.

Gruß Giovanni

junix

Äh QT ist ein Fensterframework, .Net ist ein Konzept für OS-Abstraktion, codewarrior ist - meines Wissens - ne Programmierumgebung...

C wiederum ist ne Programmiersprache.

Wie ichdas sehe gibts da keine wirkliche Vergleiche...

Ausserdem kostet auch der BCB ne nette Stange geld.

-junix

AndreasW

Jansen schrieb:

AndreasW schrieb:

wenn ich dann schon mal da bin hau ich die auch gleich auf die schlechte Performence an *G*

Jo, da ja derselbe Compiler wie im BCB6 benutzt wird ist es absolut relvant. Und vergiss bitte nicht zu fragen, falls sich das nicht aus den Vorträgen ergibt, wie es mit dem BCB wie wir ihn kennen (und lieben) weitergeht. Also VCL/CLX/Kylix usw.

Düsseldorf liegt leider auch für mich zu weit ab.

joh, mach ich auf jeden Fall.

@Peter: Frag in Stuttgart auch mal nach. Dann können wir die Statements vergleichen

Meine Fragen werde ich in etwa so formulieren:

- wie man sich die drastischen Performenceunterschiede zwischen Delphi und BCB erklärt.

- warum der Compiler nur auf Delphi getrimmt obwohl der BCB auf C++ optimiert sein sollte.

- Zur Zeit tut sich in Richtung Fehlerbehebung bei Borland nur etwas wenn man den Geschäftsführer entführt und das Unternehmen auf Bugfixing hin erpresst. Wie es mit der Bughandhabung in Zukunft laufen soll.

- Wird es in naher Zukunft eine reine C++- Libary geben. Wenn ja : worauf wird sie basieren oder wird sie ganz neu aufgesetzt.

- Was geschiet mit den vorhanden etablierten Versionen von Borland. Werden diese in weiteren Versionen weiterentwickelt oder wird Borland die Breite der Produkte reduzieren.

so, mehr wiess ich so aus dem stehgreif nicht. Wenn mir/uns jemand noch eine wichtige und interessante Fragestellung mit auf dem Weg geben will kann sie hier posten.

junix

M+A+T+T schrieb:

am 28. Oktober findet das ganze in Stuttgart statt, das is ja nicht ganz so weit von der schweitz aus.

mmmh, immernoch nen 2h Trip... muss ich mir noch durchn kopf gehn lassen

-junix

M+A+T+T

junix schrieb:

M+A+T+T schrieb:

am 28. Oktober findet das ganze in Stuttgart statt, das is ja nicht ganz so weit von der schweitz aus.

mmmh, immernoch nen 2h Trip... muss ich mir noch durchn kopf gehn lassen

ja also bitte 2 stunden autofahren ist ja wohl machbar. ich fahr auch ne stunde bis stuttgart.

Peter

Ich hab mich gerade angemeldet und auch schon eine Bestätigung bekommen. Werde mich also am 28.10.2003 auf dieser Veranstaltung rumtreiben
@AndreasW
Für den Geschwindigkeitsunterschied zwischen Delphi und BCB mache ich mitunter die Verwendung der AnsiString Klasse verantwortlich. Bei Delphi ist String ein richtiger Datentyp. Zugriffe auf AnsiString durchlaufen teilweise heftig viel Code, oft wird auch jedesmal AnsiString::Unique aufgerufen. Das macht sich zwar so nicht direkt bemerkbar, aber beim Durchlaufen von gr0ßen Schleifen merkt man das dann schon, siehe "Rund um ..."