char* verbinden mit char*

Bashar

char *path = "c:\\blub";
char *datei = "huhu.txt";
xyzfunktion(path+"\\"+datei); // geht natürlich nicht. aber wie macht man sowas?

char *filename = new char[strlen(path) + 1 + strlen(datei) + 1];
strcpy(filename, path);
strcat(filename, "\\");
strcat(filename, datei);
xyzfunktion(filename);
delete[] filename;

Das ist noch nicht maximal performant, aber es funktioniert und reicht für deinen Zweck. Als Übung kannst du noch den «Schlehmil» entfernen

Jover

MeisterMichi schrieb:

Mit string währe es ja kein problem... aber die funktion erwartet eben char*

und, warum dann keinen std::string nehmen?

string str1 = "c:\\blub";
string str2 = "\\";
string str3 = "huhu.txt";
string str4 = str1 + str2 + str3;

xyzfunktion(str4.c_str());

xyzfunktion(path+"\\"+datei); // geht natürlich nicht. aber wie macht man sowas?

xyzfunktion(string(path)+"\\"+datei); // geht natürlich. denn so macht man sowas!

MeisterMichi

hay, das sind ja gleich 4 antworten auf einmal
danke euch
damit kann ich arbeiten

CarstenJ

Ich würde dir allerdings strncpy/strncat empfehlen, da es sicherer ist. Oder noch besser: snprintf.

Oh, Fehler in meiner Antwort:

xyzfunktion((string(path)+"\\"+datei).c_str()); // geht natürlich. denn so macht man sowas!

und das ist mindestens genauso sicher, wie strncpy und Konsorten.

CarstenJ

Ja, das würde ich sogar vorziehen. Aber ich weiss ja nicht, ob er string überhaupt benutzen darf. Außerdem meinte ich auch eher strncpy/strncat statt strcpy/strcat.

Bashar

Dass die n-Funktionen sicherer sind ist auch nur ein Allgemeinplatz.

Jover

CarstenJ schrieb:

Ja, das würde ich sogar vorziehen. Aber ich weiss ja nicht, ob er string überhaupt benutzen darf.

Warum soll er string nicht benutzen dürfen?

CarstenJ

Bashar schrieb:

Dass die n-Funktionen sicherer sind ist auch nur ein Allgemeinplatz.

Hä?

Jover schrieb:

Warum soll er string nicht benutzen dürfen?

Woher soll ich das wissen?

Shade Of Mine

CarstenJ schrieb:

Bashar schrieb:

Dass die n-Funktionen sicherer sind ist auch nur ein Allgemeinplatz.

Hä?

Die n Varianten können Sinnvoll sein - aber um ehrlich zu sein, ich habe sie fast nie verwendet. Weil ich einfach immer weiss wie groß meine strings sind - und wenn nicht, kann ich mit strlen() nachsehen

Mis2com

Ich würde dir allerdings strncpy/strncat empfehlen, da es sicherer ist. Oder noch besser: snprintf.

Seit Wann ist eine C-Funktion sicherer als eine string-Methode?

MfG MAV

CarstenJ

Seit Wann ist eine C-Funktion sicherer als eine string-Methode?

Lol..ist ja mal wieder nen geiler Thread. Ich würde dir empfehlen, vorher mal alles zu lesen und zu verarbeiten, statt einfach Irgendwas zu posten.

Bashar

CarstenJ schrieb:

Hä?

Nur so dahergesagt, weil es im Allgemeinen mit den herkömmlichen Funktionen mehr Sicherheitsprobleme gibt. Das heißt ja nicht, dass man automatisch sicherer wird, wenn man die n-Funktionen verwendet. Schon gar nicht hier in diesem Beispiel.