beim grand prix zählt skill nicht
-
IMHO geht es hier um Politik und nicht um Musik. Das war schon immer so. Daran kann man sehen wie die Länder zueinander stehen.
-
Naja, die gegenseitige Punktevergabe Skandivian, Irland-England, etc, kennt man ja von früher. Aber durch die vielen Balkanländer wird es in Zukunft quasi unmöglich werden für ein Land wie Italien zu gewinnen, da die keine "verschränkte" Stimmenabgabe mit anderen Ländern haben.
Jetzt ist Andorra dabei - ein Witz, damit kann sich Spanien doch selbst wählen. Ebenso Monaco, ebenfalls ein Witz, damit darf sich Frankreich selbst wählen. Dann die 60-70 Länder vom Balkan, das schafft einen allgemeinen Stimmenvorsprung für diese Länder im Bereich von 30-40 Punkten, so daß ein Titel extrem gut sein müßte, damit er diesen Heimvorteil überhaupt noch aufholen kann.
Extrem war das Beispiel Russland, der Titel war ein Witz, total dünne Stimme und hat gar nicht zu den Athleten gepasst, trotzdem extrem gut bewertet von Estland, Lettland, Litauen, Ukraine, Serbien.
Man kann dies auch nicht mehr mit kultureller Ähnlichkeit begründen, da die meisten Lieder (ohnehin alles englisch) extrem ähnlich und weichgespült sind. Wäre ein Titel wie von Griechland jetzt irgendwie "typisch griechisch" oder griechisch gesungen, so könnte man verstehen daß er von Mazedonien oder Zypern wg "ähnlichem Geschmack" gut bewertet wird. Aber das war typischer Mainstream, also sind die Stimmen rein politisch vergeben worden.
Aber man darf sich nicht beschweren, Deutschland hat in der Vergangenheit mit den "Handy-Partys" in Holland und Frankreich ja auch versucht Pro-Gildo Horn zu bescheissen.
@Unix-Tom: stimme (mal wieder) extrem nicht zu - diese Wahl ist ein Extrembeispiel dafür, wie man eine Wahl demokratisch aussehen lassen kann, diese aber durch ihre Konstruktion extrem undemokratisch und manipulierend ist. Siehe gerade Andorra oder Monaco. Man müßte eher sagen: "das ist Europa, wie es die EU vorlebt".
-
Demokratie wäre es, wenn jede Stimme gleich viel zählen würde.
Eine einzelne Stimme von 80 Millionen Deutschen hat so aber viel weniger Gewicht als eine von 75.000 Andorranern.
-
Also was regt ihr euch so unchristlich auf? Also das ist doch eh nur würdeloses Gekreische. Also wegen deisem Ergebnis schlafe ich nicht schlechter.
-
Ist doch wohl verständlich.
Wie würde es dir gefallen, wenn deine Leistung nicht angemessen Beachtung findet.
Du läufst am schnellsten die 100m, aber dein Hintermann gewinnt, weil er den besseren Laufstil hatte ....Da steckt letztendlich auch viel Geld dahinter.
Hätte diesen Karriereschub eher dem Max gegönnt.Aber der macht auch so seinen Weg.
-
CarstenJ schrieb:
Auf jeden Fall hätte die Ukraine definitiv nicht gewinnen dürfen. Das war ja einfach nur schlecht, egal was für einen Geschmack man hat......
Dann habe ich (und scheinbar einige Millionen anderer Menschen) keinen Geschmack. Bist du schonmal auf die Idee gekommen, dass nicht alle das gut finden, was du gut findest?
Wie du hier von dir auf andere schließt, ist irgendwie erbärmlich!
Ich kenne übrigens auch noch viele andere, die den Song einfach geil fanden. Gestern auf der kleinen Grand-Prix-Party, da fanden ihn alle (!) etwa 20 Jugendlichen gut, alle Ü30er, mit denen ich bis jetzt gesprochen habe, finden ihn auch gut.
Ich glaube eher, dass du es bist, der einen etwas ungewöhnlichen Geschmack hat!
-
Sich zu streiten welcher Geschmack besser ist oder nicht ergibt keinen Sinn. Was ich auf jeden Fall finde ist das die Türkei überhaupt keine Landestypische Musik gemacht hat, sondern einen Englischen verschnitt, über den man sich streiten kann.(Der Rothaarige Türke war ja auch geil
) Das mit der Stimmenschieberei kann man beim derzeitigen Stimmenabgabesystem nun mal nicht ändern, auch wenn es einen ärgert.Die anderen Teilnehmer waren auf jeden Fall nicht so schlecht wie in den Jahren zuvor,
ach ja, die Polen und die Rumänen haben sich mit ihren auf den Straßenstrich aufgegabelten Teilnehmerinnen doch ziemlich blamiert.Was ich sehr geil fand waren die Moderatoren. Die Frau mit ihrem grässlichen Pony und den Mann mit seinen, wie soll ich mich ausdrücken, Mr. Spock Ohren und dem Buttler Gewand, fand ich einfach krass.
Wenigstens war´s lustig anzusehen.
Ziemlich unnötig fand ich auch noch die Türkische Lord of the Dance version,
so twas kann nur nach hinten losgehen.
-
Master_Max schrieb:
Was ich auf jeden Fall finde ist das die Türkei überhaupt keine Landestypische Musik gemacht hat, sondern einen Englischen verschnitt, über den man sich streiten kann
Wer macht denn landestypische Musik? Wir? Sollen wir wieder mit dem "typisch deutschen Schlager" beim Grand Prix antreten? Wie wär's, wenn wir mal die Kastelruter Spatzen hinschicken? Kommt bestimmt sehr gut an. Ich nehme aber mal an, dass die hier in D genau so viel Rückhalt hätten wie irgendein Türkengeträller in der Türkei.
-
Marc++us schrieb:
Naja, die gegenseitige Punktevergabe Skandivian, Irland-England, etc, kennt man ja von früher. Aber durch die vielen Balkanländer wird es in Zukunft quasi unmöglich werden für ein Land wie Italien zu gewinnen, da die keine "verschränkte" Stimmenabgabe mit anderen Ländern haben.
Insbesondere, wenn man in Betracht zieht, daß Italien da schon länger nicht mehr mitmacht (sie wählen ja auch keine Lieder und sowat).
Aber das war typischer Mainstream, also sind die Stimmen rein politisch vergeben worden.
Nicht "rein", aber das spielt sicher mit rein. Wenn Israel jetzt 10 Punkte (oder wasweißich) an die Ukraine vergibt, dann ist das sicher nicht nur mit Politik zu erklären. Und wieso wählt Kroatien Serbien mit Höchstpunktzahl? Vor ein paar Jahren haben die sich noch gegenseitig die Kehle durchgeschnitten.
-
Israel ???
* lol *
-
Dürfen Chinesen,Japaner,Inder auch schon Stimmen abgeben.
Dann hätten mich mal die Stimmen vom Irak interessiert ....
-
Jan schrieb:
Dann habe ich (und scheinbar einige Millionen anderer Menschen) keinen Geschmack. Bist du schonmal auf die Idee gekommen, dass nicht alle das gut finden, was du gut findest?
Doch, auf die Idee bin ich kleine, erbämliche Person schon gekommen, aber wenn die Performance schlecht ist, das Rumgehampel einfach nervtötend ist und das Lied absolut dahingeklatscht wirkt, dann nenn ich das schlecht.
Dann habe ich (und scheinbar einige Millionen anderer Menschen) keinen Geschmack.
Genau darum ging es ja.....wie auch immer, ich bin in der Regel sehr tolerant, aber ich habe schon Schwierigkeiten mir vorzustellen, dass der Song wirklich so vielen Leuten so extrem gut gefallen haben kann, dass er mit so extremen Abstand gewonnen hat. Aber du brauchst dich ja nicht aufzuregen, denn du wurdest ja bestätitg, und ich arme kleine Sau stehe mit meiner Meinung alleine dar...
Wie du hier von dir auf andere schließt, ist irgendwie erbärmlich!
Ja, aber komm mal wieder runter. Willst du mir etwa auch erzählen, dass die Russin gut gewesen ist, die unsicher wirkte, wo die bunten Typen einfach wild durch die Gegend rumhampelten und auch irgendwie kein Konzept zu erkennen war?
-
Wer macht denn landestypische Musik? Wir? Sollen wir wieder mit dem "typisch deutschen Schlager" beim Grand Prix antreten? Wie wär's, wenn wir mal die Kastelruter Spatzen hinschicken? Kommt bestimmt sehr gut an. Ich nehme aber mal an, dass die hier in D genau so viel Rückhalt hätten wie irgendein Türkengeträller in der Türkei.
Nein, und so war das auch nicht gemeint.
Ich habe nichts dagegen wenn alle Englisch singen, das ist ok.
Aber die Türken haben es mit ihrer Roothaarigen Rocker Truppe ein bisschen übertrieben, naja jedem das seine.
-
also ich fand der türkische song ist der einzige, welchen ich mir selbst anhören würde. Muss aber dazu sagen, dass ich den Fernseher nur nebenher laufen lassen hab. Das war der einzige bei dem ich mich vom rechner zum fernseher gesetzt.
Wurde vorher schonmal gesagt. Das war guter ska. Gut, vielleicht gefällt manchen Leuten die musik nicht aber es war jedenfalls anständige Musik und den Jungs trau ich auch zu die Musik selbst gemacht zu haben, was man ja von den meisten nicht sagen kann.
Und wieso kann man sich bitteschön darüber aufregen dass "so ein rothaariger" für die Türkei auftritt? Ich glaub die meisten Leute haben einfach falsche Vorstellungen, daher vielleicht auch der Widerstand gegen deren Eintritt in die EU, aber das ist ein anderes Thema.
-
Und wieso kann man sich bitteschön darüber aufregen dass "so ein rothaariger" für die Türkei auftritt? Ich glaub die meisten Leute haben einfach falsche Vorstellungen, daher vielleicht auch der Widerstand gegen deren Eintritt in die EU, aber das ist ein anderes Thema.
Das mit dem Widerstand gegen den Eintritt in die EU hat aber eher andere Ursachen. Das hat nichts mit den Leuten zu tun. (Ob sie nun rote,grüne oder blaue Haare haben).
Dabei geht es eher um so Geschichten wie Menschenrechtsverletzungen ...
-
greeneagle schrieb:
Und wieso kann man sich bitteschön darüber aufregen dass "so ein rothaariger" für die Türkei auftritt? Ich glaub die meisten Leute haben einfach falsche Vorstellungen, daher vielleicht auch der Widerstand gegen deren Eintritt in die EU, aber das ist ein anderes Thema.
Das mit dem Widerstand gegen den Eintritt in die EU hat aber eher andere Ursachen. Das hat nichts mit den Leuten zu tun. (Ob sie nun rote,grüne oder blaue Haare haben).
Dabei geht es eher um so Geschichten wie Menschenrechtsverletzungen ...die türkei ist wohl das Land in welchem die Bevölkerung am meisten hinter einem EU-Beitritt steht. Klar sind da noch andere Wege. Aber wenn Du Dir überlegst, was dort vor 10 oder 20 Jahren noch abging. Jetzt sind sie auf dem Weg alles umzukrempeln um in die EU zu kommen. Alle hoffen darauf. Wenn die EU jetzt die Beitrittsverhandlungen ablehnt, da waren die Mühen umsonst. Da kann es gut sein, dass es da bald wieder ganz anders abgeht.
-
CarstenJ schrieb:
Willst du mir etwa auch erzählen, dass die Russin gut gewesen ist, die unsicher wirkte, wo die bunten Typen einfach wild durch die Gegend rumhampelten und auch irgendwie kein Konzept zu erkennen war?
Hab ich das irgendwo? Weder hab ich das behauptet, noch lässt die Platzierung Russlands darauf schließen, dass es viele Leute gab, die den Auftritt gut fanden.
CarstenJ schrieb:
]Doch, auf die Idee bin ich kleine, erbämliche Person schon gekommen, aber wenn die Performance schlecht ist, das Rumgehampel einfach nervtötend ist und das Lied absolut dahingeklatscht wirkt, dann nenn ich das schlecht.
Das ist deine Meinung. Die kannst du ja auch gerne haben. Aber warum du dann gleich jedem anderen unterstellen willst, dass er unter Geschmacksverirrung leidet, wenn er es gut fand, versteh ich nicht so ganz.
-
Teilweise waren es halt auch halt nur Mitleispunkte. Norwegen z.B.
Polens Beitrag war doch auch nur schlecht.
Hat man ja auch gesehen, die die es Gesangsmäßig nicht brachten (Ukraine, Polen,Griechenland ...) haben es (mehr oder weniger erfolgreich) mit freizügigem Outfit und Showeinlagen übertüncht.
-
Marc++us schrieb:
@Unix-Tom: stimme (mal wieder) extrem nicht zu - diese Wahl ist ein Extrembeispiel dafür, wie man eine Wahl demokratisch aussehen lassen kann, diese aber durch ihre Konstruktion extrem undemokratisch und manipulierend ist. Siehe gerade Andorra oder Monaco. Man müßte eher sagen: "das ist Europa, wie es die EU vorlebt".
Sorry. Hatte
vergessen.
Dies hat nichts mit Demokaratie oder ähnlichem zu tun. Es ist auch zum Großteil Geld.Mir ist es eigentlich eh egal wer da gewinnt.
-
icke schrieb:
d in welchem die Bevölkerung am meisten hinter einem EU-Beitritt steht. Klar sind da noch andere Wege. Aber wenn Du Dir überlegst, was dort vor 10 oder 20 Jahren noch abging. Jetzt sind sie auf dem Weg alles umzukrempeln um in die EU zu kommen. Alle hoffen darauf. Wenn die EU jetzt die Beitrittsverhandlungen ablehnt, da waren die Mühen umsonst. Da kann es gut sein, dass es da bald wieder ganz anders abgeht.
Weißt du eigentlich wieviele Türken nach Deutschland wollen und sofort wieder abgeschoben werden.
Da kommt die EU gerade recht.
Da dürfen sie dann bleiben.Und dazu kommt noch der Handel. Die EU ist der größte Handelsplatz der Welt.