intelligenz der gefühle - focus artikel
-
gibt's da nicht die geschichte, dass einer frau ein elektrischer reiz direkt ins gehirn eingespeißt wurde, worauf hin die zum lachen angefangen hat und auf die frage "warum lachen sie jetzt" geantwortet hat "weil der boden so lustig aussieht"? das sieht doch so aus, als hätte sie erst danach einen grund gesucht, nachdem schon alles entschieden war.
-
Das unser Denken deterministisch ist, glaub ich nicht. Unser Kopf ist sehr komplex, sicherlich hat er gewissen "vordefinierte" Strukturen, "aber" wohin die Neuronen wandern und welcher Gedanke bewußt ausgeprägt wird, kann keiner sagen... und auch die Guru's aus'm Focus können es nicht... aber ist ja wie immer... zwischen den Zeilen lesen, ist wohl jedem zu schwer...
-
Die Sache mit dem deterministisch oder nicht ist doch ganz einfach:
Gibt es Ursache ohne Wirkung oder hat jede Wirkung eine Ursache?
-
xroads42 schrieb:
...
Heisenberg läßt grüßen.
zum vorhersagen müßte man genau beobachten; und dieses beobachten verändert wiederum das verhalten.Aber die Quantenmechanik ist deterministisch. Wenn man den Quantenzustand eines Teilchens kennt, kennt man auch den Quantenzustand in der Zukunft, auch ohne das Teilchen zu beobachten. Wenn man das Teilchen jedoch beobachtet, hat man den "Kollaps der Wellenfunktion", und das Teilchen entscheidet sich wo es ist. Das ist natuerlich unbefriedigend, und auch Heisenberg glaubte (wie Einstein auch), dass seine Theorie noch unvollstaendig ist.
Kann man davon ausgehen, dass alle physikalischen Gesetze, die fuer das funktionieren des Gehirns notwendig sind, bekannt sind?
-
Gunnar schrieb:
Aber die Quantenmechanik ist deterministisch. Wenn man den Quantenzustand eines Teilchens kennt, kennt man auch den Quantenzustand in der Zukunft, auch ohne das Teilchen zu beobachten.
Das ist aber nicht Determinismus, das ist Kausalität.
-
Gunnar schrieb:
Wenn man den Quantenzustand eines Teilchens kennt, kennt man auch den Quantenzustand in der Zukunft, auch ohne das Teilchen zu beobachten.
Woher kennst du denn den Zustand des Teilchens, wenn du es nicht beobachtet hast?
-
Es gibt kein Gut und Böse, aber das würde in eine andere Diskusion abtrifften...
Natürlich steuert vieles das Unterbewusstsein von alleine und es wird einem erst später bewußt, allerdings glaube ich nicht, dass alleine das Unterbewusstsein alles steuert.
EnERgYzEr schrieb:
Daraus lässt sich allerdings auch schließlich, dass man _theoretisch_ die
Zukunft berechnen könnte.Das bezweifle ich. Wesen sind keine logischen Maschinen, daher sind sie auch nicht berechenbar.
-
Wesen sind einfach unberechenbar.
-
AJ schrieb:
Das bezweifle ich. Wesen sind keine logischen Maschinen, daher sind sie auch nicht berechenbar.
Denk schon dass wir das sind, wir bestehen schließlich aus Atomen und das Verhalten derer kann mann berechnen. Mehr sind wir meiner Meinung nach nicht.
-
DasPinsch schrieb:
Denk schon dass wir das sind, wir bestehen schließlich aus Atomen und das Verhalten derer kann mann berechnen. Mehr sind wir meiner Meinung nach nicht.
Schade, dass du das denkst...
-
@AJ: Wir sind nicht übernatürlich, wir basieren und handeln genauso auf mathematischen Gesetzen. Das meiste wird im Körper chemisch gesteuert, so auch das Denken.
BTW: Kein 3D-Renderer der Welt ist schneller als ein geistiges Bild
MfG SideWinder
-
Niemand versteht bisher das menschliche Gehirn wirklich. Man beobachtet z.Z. nur Aktionspotenziale, die dann mit verschiedenen Feldern in Verbindung gebracht werden. Daher sollte man noch keine Schlüsse ziehen, sondern nur neugierig bleiben. Es ist leider nicht viel weiter, als ob man mit einem Voltmeter in einem Computer herum stochert.
Vielleicht zu unserem Glück.
-
SideWinder schrieb:
@AJ: Wir sind nicht übernatürlich, wir basieren und handeln genauso auf mathematischen Gesetzen. Das meiste wird im Körper chemisch gesteuert, so auch das Denken.
Was heißt übernatürlich? Ich sehe es als ganz und gar natürlich an, dass wir (oder besser gesagt, jedes lebende Wesen) mehr sind als nur eine Masse mit chemischen Reaktionen.
-
Hallo,
Sind wir ja auch. Eine sehr ausgeklügelte Masse mit hochkomplexen chemischen und physikalischen Systemen.
@Erhard Ich dachte bis dato, dass Assoziationsfelder schon recht gut erforscht sind. Also quasi alles was mit Sinnen zu tun hat, und man noch absoulut im Dunkeln tappt was über das bloße Erfahren hinausgeht.?