Für alle die zum Militär müssen oder sind. Auch für andere
-
Mag sein, bei mir war davon definitiv nie die Rede, dass der Einsatz verpflichtend ist. Und ich habe mittlerweile auch schon von vielen FWDL ohne Auslandseinsatz und von geringen Wahrscheinlichkeiten gehört.
Es könnte gut sein, dass es dabei auch auf die Verwendung ankommt. Ich komme nach der AGA irgendwie in die Schreibstube und mach "Datenverarbeitung" oder so ähnlich... was auch immer das bei der BW bedeuten mag...

Aber ehrlich gesagt hätte ich auch keine Probleme mit einem Auslandseinsatz. Wenn er kommt, dann kommt er. Immerhin muss ich mir dann keine Sorgen um die Finanzierung meiner ersten Studienjahre machen.

-
xmarvel schrieb:
PS: Sind mindestens 12 Monate, vielleicht werden's auch 15.
warscheinlich eher 15 Monaten da du wenn du freiwillig länger machen willst für 6 Monate ins Ausland musst !

Ich war übrigends auch in der Nähe von Bootstedt stadioniert gewesen nämlich mitten in der City von Hamburg *hehe*
MFG
xmarvelich hab 2 monate länger gemacht(also insg. 12 monate; war 98/99), und musste net ins ausland.
das is nen märchen was die einen erzählen wenn die einen net haben wollen.
-
Mag sein, bei mir war davon definitiv nie die Rede, dass der Einsatz verpflichtend ist. Und ich habe mittlerweile auch schon von vielen FWDL ohne Auslandseinsatz und von geringen Wahrscheinlichkeiten gehört.
Will damit ja auch nur bezwecken das du dich vielleicht nochmal informierst nicht in der AGA da interessiert es kein aber dann in der Einheit. War ja nur ein Hinweis nicht das du geplannt hast 3Monate länger zu machen und dann doch länger machen musst (<- so war es bei mir)
Es könnte gut sein, dass es dabei auch auf die Verwendung ankommt. Ich komme nach der AGA irgendwie in die Schreibstube und mach "Datenverarbeitung" oder so ähnlich... was auch immer das bei der BW bedeuten mag...
Dann wirst du GeZi Soldat meisten (kommt darauf an wo du hinkommst) musst du dann Akten sortieren ZdV eintragen oder Sekräter spielen.
Aber ehrlich gesagt hätte ich auch keine Probleme mit einem Auslandseinsatz. Wenn er kommt, dann kommt er. Immerhin muss ich mir dann keine Sorgen um die Finanzierung meiner ersten Studienjahre machen.
Das stimmt natürlich kommt drauf an ob man es will ich wollte es damals nicht.
ich hab 2 monate länger gemacht(also insg. 12 monate; war 98/99), und musste net ins ausland.
das is nen märchen was die einen erzählen wenn die einen net haben wollen.ähm 98/99 da sind schon ein paar Jährchen vorbei da war die Lage auch etwas anders sowie die Strukur der Bundeswehr. IMHO wurde die ZdV erst letztes Jahr erlassen.
MFG
xmarvel
-
xroads42 schrieb:
ich hab 2 monate länger gemacht(also insg. 12 monate; war 98/99), und musste net ins ausland.
das is nen märchen was die einen erzählen wenn die einen net haben wollen.Damals musstes du aber noch nicht unterschreiben, dass du bereit bist, ins Ausland zu gehen, oder? Das ist, soweit ich weiß erst seit wenigen Jahren so.
-
Jan schrieb:
Es könnte gut sein, dass es dabei auch auf die Verwendung ankommt. Ich komme nach der AGA irgendwie in die Schreibstube und mach "Datenverarbeitung" oder so ähnlich... was auch immer das bei der BW bedeuten mag...

Besser gesagt: Du glaubst, ins GeZi zu kommen. Aber alles, was dir bis jetzt dahingehend gesagt wurde, ist völlig unverbindlich und unverläßlich. Wundere dich nicht, wenn du nachher Kraftfahrer oder was anderes wirst, was mit GeZi nichts zu tun hat...
-
absolute_beginner schrieb:
Besser gesagt: Du glaubst, ins GeZi zu kommen. Aber alles, was dir bis jetzt dahingehend gesagt wurde, ist völlig unverbindlich und unverläßlich. Wundere dich nicht, wenn du nachher Kraftfahrer oder was anderes wirst, was mit GeZi nichts zu tun hat...
Ganz ehrlich mal: mir ist das sowas von lax, was ich da mach oder nicht!
Im Endeffekt wird es vermutlich so sein wie bei den meisten FWDL: Langeweile pur nach der AGA.
-
Ich darf auch. aber in der schweiz. 21 wochen, aber hauptsache ich darf mitm schützenpanzer rumfahren

-
japro schrieb:
Ich darf auch. aber in der schweiz.
Ist die Schweiz nicht dieses komische, kleine Ländli, wo Kriegsdienstverweigerer im Gefängnis oder in der Irrenanstalt landen oder blechen dürfen? Naja, mit dem Fortschritt scheint es dort nicht weit her zu sein.
-
verweigern wird bestraft. und wer untauglich ist (einfach ne tonne ärztlicher zeugnisse mitbringen, dann merken die schon das es einen anscheisst und solche leute wollen sie nicht) muss tatsächlich zahlen 4% des lohnes, bis wann genau weiss ich auch nicht. kann mir ja auch wurscht sein. aber viele machen dann e zivieldienst.
ich sehe ehrlichgesagt nicht ganz ein warum das zurückgeblieben sein soll. steht halt so in der verfassung. und ich finds eigentlich nur fair, dass die die sich um den militärdienst drücken nicht einfach so davonkommen.
-
Vermutlich ist in absolute_beginners Augen alles was auf Gleichbehandlung abzielt nunmal rückständig. Wer weiß ...
Aber wenn man ehrlich ist, ist die von der Regierung geförderte Wehrungerechtigkeit doch viel rückständiger. Oder seit wann gilt Willkür als modern?
-
japro schrieb:
verweigern wird bestraft. und wer untauglich ist (einfach ne tonne ärztlicher zeugnisse mitbringen, dann merken die schon das es einen anscheisst und solche leute wollen sie nicht) muss tatsächlich zahlen 4% des lohnes, bis wann genau weiss ich auch nicht. kann mir ja auch wurscht sein. aber viele machen dann e zivieldienst.
ich sehe ehrlichgesagt nicht ganz ein warum das zurückgeblieben sein soll. steht halt so in der verfassung.Dann hat mir jemand gequirlte Scheiße erzählt... nun ja, irgendwie beruhigt das, daß es nicht so ist.
japro schrieb:
und ich finds eigentlich nur fair, dass die die sich um den militärdienst drücken nicht einfach so davonkommen.
Das ist fair, aber Du mußt zugeben, daß es wirklich welche gibt, die untauglich sind- und die müssen dann auch zahlen, das finde ich nicht so gut. Aber 4%, mein Gott, wenn es weiter nichts ist.
sarfuan schrieb:
Vermutlich ist in absolute_beginners Augen alles was auf Gleichbehandlung abzielt nunmal rückständig. Wer weiß ...
Nein, ich dachte ja eben, daß das alles nicht so wäre... wenn japro Recht hat, ist ja alles in Ordnung- bis auf meine verbliebene Kritik.
sarfuan schrieb:
Aber wenn man ehrlich ist, ist die von der Regierung geförderte Wehrungerechtigkeit doch viel rückständiger. Oder seit wann gilt Willkür als modern?
Modern ist, wer gewinnt.

Du hast schon Recht, nur die Regierung ist schuld, und auch, wenn es morgen regnet, jawoll.
Aber die Wehrpflicht in Deutschland ist schon sonderbar- in Köln ist sie nicht allgemein und damit verfassungswidrig, um Köln herum wiederum nicht...
-
Wenn ich mir angucke, was für ein Aufwand in D darum gemacht wird, ob man wirklich 100%ig sicher einen Gewissenskonflikt hat und zum Zivildienst darf - das würde ich auch nicht gerade fortschrittlich nennen
Wie viele Beamten da mit einer absolut sinnlosen Nullarbeit beschäftigt werden, nur um den Zivimangel noch zu schüren und Steuergelder zu verpulvern... Da muss man noch nicht einmal die Leute ins Spiel bringen, die gar nix machen, um sich an den Kopf zu fassen.
-
absolute_beginner schrieb:
Du hast schon Recht, nur die Regierung ist schuld, und auch, wenn es morgen regnet, jawoll.

Ja klar, wenn auf dem Verwaltungsweg mal eben die Einberufungskriterien so abgeändert werden, dass nur noch 25% eines Jahrgangs überhaupt zu einem Dienst einberufen werden, dann spricht das selbstverständlich sehr für die Bemühungen der Regierung, für Wehrgerechtigkeit zu sorgen.

operator void schrieb:
nur um den Zivimangel noch zu schüren
Den Zivildienst auf 9 Monate und damit auf die selbe Zeit wie den Wehrdienst zu senken, obwohl Zivis keiner Wehrüberwachung unterliegen, niemals Wehrübungen leisten müssen und für sie auch Reserve ein Fremdwort ist und sie obendrein ohnehin mehr Geld bekommen und mehr Freiheiten haben, dient mit Sicherheit nicht dazu, mehr Leute weg vom Zivildienst hin zum Wehrdienst zu bewegen.
Heutzutage bekommen man den Zivistatus fast nur dann nicht anerkannt, wenn man den Antrag darauf nicht formgerecht einreicht.
-
operator void schrieb:
Wenn ich mir angucke, was für ein Aufwand in D darum gemacht wird, ob man wirklich 100%ig sicher einen Gewissenskonflikt hat und zum Zivildienst darf - das würde ich auch nicht gerade fortschrittlich nennen.
Der Aufwand wird immer weiter minimiert- vor kurzem wurde das mündliche Verfahren abgeschafft.

sarfuan schrieb:
absolute_beginner schrieb:
Du hast schon Recht, nur die Regierung ist schuld, und auch, wenn es morgen regnet, jawoll.

Ja klar, wenn auf dem Verwaltungsweg mal eben die Einberufungskriterien so abgeändert werden, dass nur noch 25% eines Jahrgangs überhaupt zu einem Dienst einberufen werden, dann spricht das selbstverständlich sehr für die Bemühungen der Regierung, für Wehrgerechtigkeit zu sorgen.

Da macht nun Rot-Grün mal dasselbe wie die Kohl-Connection, und wieder ist es falsch.
Jetzt überlege mal, was passieren würde, wenn diese Einschränkungen in der Einberufung nicht gemacht werden würden: So viel Platz/Geld gibt es in der Bundeswehr einfach nicht, zwangsläufig wird es durch die Rückführung der Truppenstärke auch immer weniger GWDL geben. Was ist nun daran falsch, den Rest noch einigermaßen fair zu behandeln (das kann natürlich trotzdem kein Argument für die Wehrungerechtigkeit sein)?sarfuan schrieb:
operator void schrieb:
nur um den Zivimangel noch zu schüren
Den Zivildienst auf 9 Monate und damit auf die selbe Zeit wie den Wehrdienst zu senken, obwohl Zivis keiner Wehrüberwachung unterliegen, niemals Wehrübungen leisten müssen und für sie auch Reserve ein Fremdwort ist und sie obendrein ohnehin mehr Geld bekommen und mehr Freiheiten haben, dient mit Sicherheit nicht dazu, mehr Leute weg vom Zivildienst hin zum Wehrdienst zu bewegen.
1. Ehemalige ZDL unterliegen nicht der Wehrüberwachung, sondern der Zivildienstüberwachung.
2. Kaum ein ehemaliger GWDL wird heute noch zu Wehrübungen einberufen- aus Geldmangel.
-
absolute_beginner schrieb:
So viel Platz/Geld gibt es in der Bundeswehr einfach nicht, zwangsläufig wird es durch die Rückführung der Truppenstärke auch immer weniger GWDL geben. Was ist nun daran falsch, den Rest noch einigermaßen fair zu behandeln (das kann natürlich trotzdem kein Argument für die Wehrungerechtigkeit sein)?
Was daran falsch ist? Das beantwortest du dir doch selbst. Aber bitte, falsch ist, dass die 25% willkürlich ausgewählt werden und die absolut verarschten sind. Das ist daran falsch. Entweder alle oder keiner.
sarfuan schrieb:
2. Kaum ein ehemaliger GWDL wird heute noch zu Wehrübungen einberufen- aus Geldmangel.
Wenn dieser Fakt dazu ausreicht, den Zivildienst per Gesetz zu verkürzen - dann frage ich mich, warum man beim Wehrdienst nicht auch per Gesetz die Wehrübungen streichen kann. Damit die Gleichbehandlung wieder hergestellt wäre.
Man kann doch nicht das eine per Gesetz an die Gegegebenheiten anpassen und den anderen gesetzlich dumm dastehen lassen.
-
sarfuan schrieb:
absolute_beginner schrieb:
So viel Platz/Geld gibt es in der Bundeswehr einfach nicht, zwangsläufig wird es durch die Rückführung der Truppenstärke auch immer weniger GWDL geben. Was ist nun daran falsch, den Rest noch einigermaßen fair zu behandeln (das kann natürlich trotzdem kein Argument für die Wehrungerechtigkeit sein)?
Was daran falsch ist? Das beantwortest du dir doch selbst. Aber bitte, falsch ist, dass die 25% willkürlich ausgewählt werden und die absolut verarschten sind. Das ist daran falsch. Entweder alle oder keiner.
Wir sind einer Meinung...
sarfuan schrieb:
absolute_beginner schrieb:
. Kaum ein ehemaliger GWDL wird heute noch zu Wehrübungen einberufen- aus Geldmangel.
Wenn dieser Fakt dazu ausreicht, den Zivildienst per Gesetz zu verkürzen - dann frage ich mich, warum man beim Wehrdienst nicht auch per Gesetz die Wehrübungen streichen kann. Damit die Gleichbehandlung wieder hergestellt wäre.
Man kann doch nicht das eine per Gesetz an die Gegegebenheiten anpassen und den anderen gesetzlich dumm dastehen lassen.Ich weiß ja nicht, ob das bedeutend war für die Verkürzung der Zivildienstzeit... aber wie viele Wehrübungen hätte ein ehemaliger GWDL wohl vor 20 Jahren gebraucht, um den Unterschied von fünf Monaten (GWD 15 Monate, ZD 20 Monate) zu rechtfertigen?
-
ºgrimmsenº
schrieb:Wie ich sehe kommst du aus Kiel. Dann hast du die Möglichkeit die ich nicht hatte: nach Dienstschluss nach Hause zu fahren (in der AGA natürlich noch nicht)
Wasn das fürn mist??
Ich war jetzt vom 01.01.04 in Heide (Holstein) inner 15./... naja bin eigentlich wegen ner Verletzung die ich mir dort gholt hab seit Feburar @ home
und hab jetzt auch endlich meine Entlassung zum 15.07 Leute ich sag euch das ist ne totur... 
Naja jedenfalls musst du in der AGA nur in der Kaserne pennen, du kannst aber nach DS bis (bei uns jedenfalls) 22.45 weg sein und um 23 war zapfenstreich..aber nach hause fahren kannste auf jedenfall...
naja kann auch daran liegen das ich bei der LW bin/war....
Beim Heer heisst es Verlegeschein,
bei der Marine Truppenausweiß,
und bei den Luftwaffe Clubcard
-
Was daran falsch ist? Das beantwortest du dir doch selbst. Aber bitte, falsch ist, dass die 25% willkürlich ausgewählt werden und die absolut verarschten sind. Das ist daran falsch. Entweder alle oder keiner.
da ist keine willkür. das ganze nennt sich versklavung der talentierten und darauf baut der komplette sozialstaat mehr oder weniger auf...
Fängt ja schon bei der Einkommenssteuer an...
-
So, bin heute das erste Mal seit meiner Einkasernierung wieder zu Hause. Hab jetzt ein paar großartige, ruhige Stunden bis Sonntag Abend.
An alle, die die AGA noch vor sich haben und nicht wissen, was auf sie zukommt: mein Beileid!
Der ReFü hat bei unserer Kompanie vorgestern ganz richtig festgestellt: die haben uns schon dummgefickt. Ich hätt echt schon mehrere Male kotzen können, aber irgendwie steht man's ja doch durch. Und ich hab ja auch nur noch 2,6 Monate AGA.

Wo sind die Kameraden? Wie waren eure ersten Tage?
-
Jan schrieb:
An alle, die die AGA noch vor sich haben und nicht wissen, was auf sie zukommt: mein Beileid!

Als jemand dessen Dienstzeitende 8 Tage, 20 Stunden und 21 Minuten her ist, sag ich da nur: Haha und mein Beileid. Es wird alles noch schlimmer *g*
(Ach was, Märsche machen doch Spass *g* :D)Wo bist du eigentlich, Jan?