Für alle die zum Militär müssen oder sind. Auch für andere
-
Crabbe schrieb:
sarfuan schrieb:
Geil! Kann man das irgendwo downloaden?
Klar. Hier: http://104.6rtl.com/audio/moviephone190902.mp3
-
xmarvel schrieb:
warscheinlich eher 15 Monaten da du wenn du freiwillig länger machen willst für 6 Monate ins Ausland musst !
Ja genau... und die Reispreise sollen in den nächsten 2 Wochen auch um 5000% steigen, ich würd also noch schnell eine Tüte Uncle Bens Reis kaufen!
-
also ich habe letztes Jahr meine Grundi absolviert und ich wollte auch 3 Monate länger machen und ich konnte nicht da man für 6 Monate ins Ausland gehen muss ob du mir glaubst oder nicht.
Vielleicht hat sich ja in den 6 Monaten alles wieder geändert kann sein mind. war es so wo ich da war.
-
Das ist definitiv nicht so und war auch meines Wissens nie so!
Du erklärst dich lediglich bereit dazu, ins Ausland zu gehen, dass heißt noch lange nicht, dass du tatsächlich hin musst!
Und die Wahrscheinlichkeit eines Auslandseinsatzes für FWDL liegt soweit ich weiß nicht besonders hoch.
-
also ich kann nur sagen wie bei mir war also vor 6 Monaten.
Das mit dem Zettel stimmt das man nur unterschreibt das man nur bereit ist ins Ausland zu gehen. Aber wenn sie kein Auslandeinsatz für dich haben wirste halt nicht angenommen,
Kameraden mussten sogar hoffen das Sie ein Auslandeinsatz bekommen weil sie unbedingt das Geld haben wollten.Das ganze wird natürlich nicht offiziel laut ausgesprochen aber so wurde bei unserer Einheit entschieden. Und da ich direkt an der Quelle sogesagt sass (S1 Geschäftzimmer vom Wehrbereichkommando Nord.) wurde mir das so erzählt.
Aber rumdisuktieren bringt ja nix ich kann dir nur sagen wie bei mir war. Spätestens wenn du da bist wirste ja wissen ob es so ist oder nicht. :p
-
Mag sein, bei mir war davon definitiv nie die Rede, dass der Einsatz verpflichtend ist. Und ich habe mittlerweile auch schon von vielen FWDL ohne Auslandseinsatz und von geringen Wahrscheinlichkeiten gehört.
Es könnte gut sein, dass es dabei auch auf die Verwendung ankommt. Ich komme nach der AGA irgendwie in die Schreibstube und mach "Datenverarbeitung" oder so ähnlich... was auch immer das bei der BW bedeuten mag...
Aber ehrlich gesagt hätte ich auch keine Probleme mit einem Auslandseinsatz. Wenn er kommt, dann kommt er. Immerhin muss ich mir dann keine Sorgen um die Finanzierung meiner ersten Studienjahre machen.
-
xmarvel schrieb:
PS: Sind mindestens 12 Monate, vielleicht werden's auch 15.
warscheinlich eher 15 Monaten da du wenn du freiwillig länger machen willst für 6 Monate ins Ausland musst !
Ich war übrigends auch in der Nähe von Bootstedt stadioniert gewesen nämlich mitten in der City von Hamburg *hehe*
MFG
xmarvelich hab 2 monate länger gemacht(also insg. 12 monate; war 98/99), und musste net ins ausland.
das is nen märchen was die einen erzählen wenn die einen net haben wollen.
-
Mag sein, bei mir war davon definitiv nie die Rede, dass der Einsatz verpflichtend ist. Und ich habe mittlerweile auch schon von vielen FWDL ohne Auslandseinsatz und von geringen Wahrscheinlichkeiten gehört.
Will damit ja auch nur bezwecken das du dich vielleicht nochmal informierst nicht in der AGA da interessiert es kein aber dann in der Einheit. War ja nur ein Hinweis nicht das du geplannt hast 3Monate länger zu machen und dann doch länger machen musst (<- so war es bei mir)
Es könnte gut sein, dass es dabei auch auf die Verwendung ankommt. Ich komme nach der AGA irgendwie in die Schreibstube und mach "Datenverarbeitung" oder so ähnlich... was auch immer das bei der BW bedeuten mag...
Dann wirst du GeZi Soldat meisten (kommt darauf an wo du hinkommst) musst du dann Akten sortieren ZdV eintragen oder Sekräter spielen.
Aber ehrlich gesagt hätte ich auch keine Probleme mit einem Auslandseinsatz. Wenn er kommt, dann kommt er. Immerhin muss ich mir dann keine Sorgen um die Finanzierung meiner ersten Studienjahre machen.
Das stimmt natürlich kommt drauf an ob man es will ich wollte es damals nicht.
ich hab 2 monate länger gemacht(also insg. 12 monate; war 98/99), und musste net ins ausland.
das is nen märchen was die einen erzählen wenn die einen net haben wollen.ähm 98/99 da sind schon ein paar Jährchen vorbei da war die Lage auch etwas anders sowie die Strukur der Bundeswehr. IMHO wurde die ZdV erst letztes Jahr erlassen.
MFG
xmarvel
-
xroads42 schrieb:
ich hab 2 monate länger gemacht(also insg. 12 monate; war 98/99), und musste net ins ausland.
das is nen märchen was die einen erzählen wenn die einen net haben wollen.Damals musstes du aber noch nicht unterschreiben, dass du bereit bist, ins Ausland zu gehen, oder? Das ist, soweit ich weiß erst seit wenigen Jahren so.
-
Jan schrieb:
Es könnte gut sein, dass es dabei auch auf die Verwendung ankommt. Ich komme nach der AGA irgendwie in die Schreibstube und mach "Datenverarbeitung" oder so ähnlich... was auch immer das bei der BW bedeuten mag...
Besser gesagt: Du glaubst, ins GeZi zu kommen. Aber alles, was dir bis jetzt dahingehend gesagt wurde, ist völlig unverbindlich und unverläßlich. Wundere dich nicht, wenn du nachher Kraftfahrer oder was anderes wirst, was mit GeZi nichts zu tun hat...
-
absolute_beginner schrieb:
Besser gesagt: Du glaubst, ins GeZi zu kommen. Aber alles, was dir bis jetzt dahingehend gesagt wurde, ist völlig unverbindlich und unverläßlich. Wundere dich nicht, wenn du nachher Kraftfahrer oder was anderes wirst, was mit GeZi nichts zu tun hat...
Ganz ehrlich mal: mir ist das sowas von lax, was ich da mach oder nicht!
Im Endeffekt wird es vermutlich so sein wie bei den meisten FWDL: Langeweile pur nach der AGA.
-
Ich darf auch. aber in der schweiz. 21 wochen, aber hauptsache ich darf mitm schützenpanzer rumfahren
-
japro schrieb:
Ich darf auch. aber in der schweiz.
Ist die Schweiz nicht dieses komische, kleine Ländli, wo Kriegsdienstverweigerer im Gefängnis oder in der Irrenanstalt landen oder blechen dürfen? Naja, mit dem Fortschritt scheint es dort nicht weit her zu sein.
-
verweigern wird bestraft. und wer untauglich ist (einfach ne tonne ärztlicher zeugnisse mitbringen, dann merken die schon das es einen anscheisst und solche leute wollen sie nicht) muss tatsächlich zahlen 4% des lohnes, bis wann genau weiss ich auch nicht. kann mir ja auch wurscht sein. aber viele machen dann e zivieldienst.
ich sehe ehrlichgesagt nicht ganz ein warum das zurückgeblieben sein soll. steht halt so in der verfassung. und ich finds eigentlich nur fair, dass die die sich um den militärdienst drücken nicht einfach so davonkommen.
-
Vermutlich ist in absolute_beginners Augen alles was auf Gleichbehandlung abzielt nunmal rückständig. Wer weiß ...
Aber wenn man ehrlich ist, ist die von der Regierung geförderte Wehrungerechtigkeit doch viel rückständiger. Oder seit wann gilt Willkür als modern?
-
japro schrieb:
verweigern wird bestraft. und wer untauglich ist (einfach ne tonne ärztlicher zeugnisse mitbringen, dann merken die schon das es einen anscheisst und solche leute wollen sie nicht) muss tatsächlich zahlen 4% des lohnes, bis wann genau weiss ich auch nicht. kann mir ja auch wurscht sein. aber viele machen dann e zivieldienst.
ich sehe ehrlichgesagt nicht ganz ein warum das zurückgeblieben sein soll. steht halt so in der verfassung.Dann hat mir jemand gequirlte Scheiße erzählt... nun ja, irgendwie beruhigt das, daß es nicht so ist.
japro schrieb:
und ich finds eigentlich nur fair, dass die die sich um den militärdienst drücken nicht einfach so davonkommen.
Das ist fair, aber Du mußt zugeben, daß es wirklich welche gibt, die untauglich sind- und die müssen dann auch zahlen, das finde ich nicht so gut. Aber 4%, mein Gott, wenn es weiter nichts ist.
sarfuan schrieb:
Vermutlich ist in absolute_beginners Augen alles was auf Gleichbehandlung abzielt nunmal rückständig. Wer weiß ...
Nein, ich dachte ja eben, daß das alles nicht so wäre... wenn japro Recht hat, ist ja alles in Ordnung- bis auf meine verbliebene Kritik.
sarfuan schrieb:
Aber wenn man ehrlich ist, ist die von der Regierung geförderte Wehrungerechtigkeit doch viel rückständiger. Oder seit wann gilt Willkür als modern?
Modern ist, wer gewinnt.
Du hast schon Recht, nur die Regierung ist schuld, und auch, wenn es morgen regnet, jawoll.
Aber die Wehrpflicht in Deutschland ist schon sonderbar- in Köln ist sie nicht allgemein und damit verfassungswidrig, um Köln herum wiederum nicht...
-
Wenn ich mir angucke, was für ein Aufwand in D darum gemacht wird, ob man wirklich 100%ig sicher einen Gewissenskonflikt hat und zum Zivildienst darf - das würde ich auch nicht gerade fortschrittlich nennen
Wie viele Beamten da mit einer absolut sinnlosen Nullarbeit beschäftigt werden, nur um den Zivimangel noch zu schüren und Steuergelder zu verpulvern... Da muss man noch nicht einmal die Leute ins Spiel bringen, die gar nix machen, um sich an den Kopf zu fassen.
-
absolute_beginner schrieb:
Du hast schon Recht, nur die Regierung ist schuld, und auch, wenn es morgen regnet, jawoll.
Ja klar, wenn auf dem Verwaltungsweg mal eben die Einberufungskriterien so abgeändert werden, dass nur noch 25% eines Jahrgangs überhaupt zu einem Dienst einberufen werden, dann spricht das selbstverständlich sehr für die Bemühungen der Regierung, für Wehrgerechtigkeit zu sorgen.
operator void schrieb:
nur um den Zivimangel noch zu schüren
Den Zivildienst auf 9 Monate und damit auf die selbe Zeit wie den Wehrdienst zu senken, obwohl Zivis keiner Wehrüberwachung unterliegen, niemals Wehrübungen leisten müssen und für sie auch Reserve ein Fremdwort ist und sie obendrein ohnehin mehr Geld bekommen und mehr Freiheiten haben, dient mit Sicherheit nicht dazu, mehr Leute weg vom Zivildienst hin zum Wehrdienst zu bewegen.
Heutzutage bekommen man den Zivistatus fast nur dann nicht anerkannt, wenn man den Antrag darauf nicht formgerecht einreicht.
-
operator void schrieb:
Wenn ich mir angucke, was für ein Aufwand in D darum gemacht wird, ob man wirklich 100%ig sicher einen Gewissenskonflikt hat und zum Zivildienst darf - das würde ich auch nicht gerade fortschrittlich nennen.
Der Aufwand wird immer weiter minimiert- vor kurzem wurde das mündliche Verfahren abgeschafft.
sarfuan schrieb:
absolute_beginner schrieb:
Du hast schon Recht, nur die Regierung ist schuld, und auch, wenn es morgen regnet, jawoll.
Ja klar, wenn auf dem Verwaltungsweg mal eben die Einberufungskriterien so abgeändert werden, dass nur noch 25% eines Jahrgangs überhaupt zu einem Dienst einberufen werden, dann spricht das selbstverständlich sehr für die Bemühungen der Regierung, für Wehrgerechtigkeit zu sorgen.
Da macht nun Rot-Grün mal dasselbe wie die Kohl-Connection, und wieder ist es falsch.
Jetzt überlege mal, was passieren würde, wenn diese Einschränkungen in der Einberufung nicht gemacht werden würden: So viel Platz/Geld gibt es in der Bundeswehr einfach nicht, zwangsläufig wird es durch die Rückführung der Truppenstärke auch immer weniger GWDL geben. Was ist nun daran falsch, den Rest noch einigermaßen fair zu behandeln (das kann natürlich trotzdem kein Argument für die Wehrungerechtigkeit sein)?sarfuan schrieb:
operator void schrieb:
nur um den Zivimangel noch zu schüren
Den Zivildienst auf 9 Monate und damit auf die selbe Zeit wie den Wehrdienst zu senken, obwohl Zivis keiner Wehrüberwachung unterliegen, niemals Wehrübungen leisten müssen und für sie auch Reserve ein Fremdwort ist und sie obendrein ohnehin mehr Geld bekommen und mehr Freiheiten haben, dient mit Sicherheit nicht dazu, mehr Leute weg vom Zivildienst hin zum Wehrdienst zu bewegen.
1. Ehemalige ZDL unterliegen nicht der Wehrüberwachung, sondern der Zivildienstüberwachung.
2. Kaum ein ehemaliger GWDL wird heute noch zu Wehrübungen einberufen- aus Geldmangel.
-
absolute_beginner schrieb:
So viel Platz/Geld gibt es in der Bundeswehr einfach nicht, zwangsläufig wird es durch die Rückführung der Truppenstärke auch immer weniger GWDL geben. Was ist nun daran falsch, den Rest noch einigermaßen fair zu behandeln (das kann natürlich trotzdem kein Argument für die Wehrungerechtigkeit sein)?
Was daran falsch ist? Das beantwortest du dir doch selbst. Aber bitte, falsch ist, dass die 25% willkürlich ausgewählt werden und die absolut verarschten sind. Das ist daran falsch. Entweder alle oder keiner.
sarfuan schrieb:
2. Kaum ein ehemaliger GWDL wird heute noch zu Wehrübungen einberufen- aus Geldmangel.
Wenn dieser Fakt dazu ausreicht, den Zivildienst per Gesetz zu verkürzen - dann frage ich mich, warum man beim Wehrdienst nicht auch per Gesetz die Wehrübungen streichen kann. Damit die Gleichbehandlung wieder hergestellt wäre.
Man kann doch nicht das eine per Gesetz an die Gegegebenheiten anpassen und den anderen gesetzlich dumm dastehen lassen.