Warum sind die Schwarzen so gut im Laufen? Warum ist China auf einmal so gut?
-
---
-
Olympiaschauer schrieb:
Bei fast jeder Laufdisziplin gewinnt ein Schwarzer. Warum sind die so gut im Laufen?
hat überhaupt nix mit genetik zu tun. auch wenn das jetzt manchem rassentheoretiker weh tut. ich unterscheide mich genetisch von einem waschechten sachsen oder schwaben mehr, als von einem beliebigen schwarzen. hautfarbe ist irrelevant.
aber es ist dennoch leicht zu beobachen, daß schwarze in manchen disziplinen oft gewinnen. überlegen wir uns dch mal zuerst, warum so viele schwarze in der us-army sind. damals, als sie noch durch deutsche städte joggten, sah man ja fast nur schwarze. in den nachrichten hingegen machte es immer den eindruck, als lebten in den usa vorwiegend weiße. woher diese diskrepanz?
das hat was mit unterdrückung und zu tun. selbst, wenn jetzt die unterdrückung um wäre, so sind auf jeden fall noh die ergebnisse in form einer starken sozialen schichtung übrig. unter den finanzell verdammt armen leuten sind sehr viele schwarze. und top-durchlässig sind soziele schichten einfach nicht. der unterschied wird nch 100 jahre sichtbar sein.
und aus ganz einfachen gründen gehen sehr arme leute viel lieber in eine berufsarmee, wo man mit einem schießgewehr sein geld verdient. wo man tausende von meilen fern der heimat stationiert ist. mit dem schritt in die armee, ist man aus der schlimmsten kacke raus, das leben scheint gesichert. deswegen waren hier in deutschland so viel mehr schwarze in army-klamotten zu sehen, als weiße.
sport ist auch eine möglichkeit, der sozialen kacke zu entkommen. der traum, ein weltklasseläufer zu werden und reich zu werden, lockt arme leute viel stärker als reiche. und zur ausübung der laufdisziplinen bedarf es keiner großartigen anlagen, die teuer sein könnten. es wird noch lange dauern, bis die schwarzen beim military-reiten auch mal die nase vorn haben. einfach mangels gelegenheit zu üben. und solange es den schwarzen auf der welt einfach schlechter geht, werden sie und in den sportarten, wo man zum üben kaum werkzeug braucht und keinen platz absperren muß, immer wieder platt machen. (natürlich bedarf es eines mindest-wohlstands, um sch wenigstens turnschuhe holen zu können und zeit zum üben zu haben.)gedanken über den sozialen umbau in china und die auswirkungen auf den sport, die anzahl der chinesen und überlasse ich euch. ihr werdet sehen, daß es faktoren gibt, die viel stärker als bloß ein wenig doping sind.
-
---
-
---
-
Man sollte auch bedenken, das Leichtathletik in den USA eine _absolute_ Randsportart ist. Also für Base-, Foot- oder Basketball zieht das "ich werde ein Star"-Argument vielleicht. Aber bei Leichtathletik nicht.
Bye, TGGC \-/
-
Marc++us schrieb:
Vor allem könnte man großgewachsene Familien gezielt zusammenführen und warten, bis die Kinder da sind und daraus Sportler rekrutieren.
Na hoffentlich haben sie da rechtzeitig dran gedacht, sonst wird das ein bischen knapp bis 2008 ...
creiner:
Schön, zu sehen, wie du vom absoluten "Da [Ostblock] wird einfach nur gedrillt auf Teufel komm raus" auf das relativierende "Im Westen passiert so etwas seltener" umschwenkst.
PS: Was ist an "Westblock" so lächerlich?
-
Jansen schrieb:
PS: Was ist an "Westblock" so lächerlich?
Der Westen war nie ein "Block". "Block" bedeutet einheitliche, geschlossene Form. Das gab's im Westen nie in der Form, wie es der "Ostblock" präsentierte.
-
Marc++us schrieb:
Der Westen war nie ein "Block". "Block" bedeutet einheitliche, geschlossene Form. Das gab's im Westen nie in der Form, wie es der "Ostblock" präsentierte.
ja, das sagt einer, der sich gegen den bösen osten verteidigen musste.
aber was sagt einer, der sich gegen den bösen westen vereidigen musste? der in östlicher freiheit lebte und sich mit einem antifaschistischen schutzwall umgab?
-
creiner schrieb:
Genetik spielt sehr wohl eine Rolle! Natürlich nicht die Hautfarbe, sondern der Rest.
aber es gibt keine menschenrassen. nichts deutet darauf hin.
und warum ändert sich die ganze welt alle 30 jahre?
ich denke, mit phrenologischen argumenten kommt man viel weiter als mit genetischen. und es ist eigentlich wiedermal zeit für phrenologe.
-
volkard schrieb:
aber es gibt keine menschenrassen. nichts deutet darauf hin.
Dann nennen wir es "regionale Gruppen".
Auf jeden Fall kann man Menschen äußerlich auf ihre Herkunftsregion recht gut einordnen. Es logisch, daß man daraus eine Gruppenbildung durchführt. Meistens gehen diese äußerlichen Merkmale auch einher mit unterschiedlichen medizinischen Bedürfnissen (Unverträglichkeiten, Anfälligkeit gegenüber bestimmten Krankheiten, etc).
Herkunftsregion: bezieht sich hier auf "Herkunft vor Verschleppung der Vorfahren in den letzten 200-300 Jahren"
-
---
-
"Ostblock" ist ein Kunstwort ohne tatsächlichen Inhalt, allerdings mit polemischer Tendenz. Deshalb spricht nichts dagegen, dieselbe Polemik auf den Westen anzuwenden.
Zum Widerlegen der Theorie von der einheitlichen, geschlossenen Form reicht schon ein Blick auf die Teilnahme Jugoslawiens und Rumäniens an der vom "Ostblock" boykottierten Olympiade 1984 (um wieder etwas OnTopic zu werden ;)).
-
---
-
Jansen schrieb:
Zum Widerlegen der Theorie von der einheitlichen, geschlossenen Form reicht schon ein Blick auf die Teilnahme Jugoslawiens und Rumäniens an der vom "Ostblock" boykottierten Olympiade 1984 (um wieder etwas OnTopic zu werden ;)).
Dazu will ich einwenden, daß man in den Geschichtsbüchern davon sprach, daß Tito "aus dem Ostblock ausgeschert sei".
-
Ja klar, wenn es nicht in die Theorie passt dann rechnet man entsprechende Staten einfach nicht (mehr) dazu. Danke für den Hinweis auf den WikiPedia-Eintrag, illustriert er doch hervorragend, wie willkürlich und schwammig die Bezeichnung "Ostblock" ist.
Und angesichts des Auslösers unserer Teil-Diskussion fand ich diese Zeile besonders amüsant: "Der Begriff Ostblock wurde im Westen (Westblock) geprägt."
-
---
-
Und? Dein Zitat untermauert doch die Aussage, dass die Gemeinschaft der sozialistischen Staaten keineswegs so festgefügt und einheitlich war wie der Begriff "Block" das impliziert.
Jugoslawien wird im Artikel jedenfalls eindeutig dem Ostblock zugeordnet, wenn auch mit der Einschränkung "ursprünglich".Ironie der Geschichte: das wohl am wenigsten sozialistische und am meisten dem Westen zugewandte Land des ehemaligen Ostblocks wurde später unter dem Vorwurf des Praktizierens einer kommunistischen Diktatur vom Westen mit Krieg überzogen ...
-
Jansen schrieb:
Ironie der Geschichte: das wohl am wenigsten sozialistische und am meisten dem Westen zugewandte Land des ehemaligen Ostblocks wurde später unter dem Vorwurf des Praktizierens einer kommunistischen Diktatur vom Westen mit Krieg überzogen ...
Hä?
