Warum sind die Schwarzen so gut im Laufen? Warum ist China auf einmal so gut?
-
Marc++us schrieb:
Vor allem könnte man großgewachsene Familien gezielt zusammenführen und warten, bis die Kinder da sind und daraus Sportler rekrutieren.
Na hoffentlich haben sie da rechtzeitig dran gedacht, sonst wird das ein bischen knapp bis 2008 ...
creiner:
Schön, zu sehen, wie du vom absoluten "Da [Ostblock] wird einfach nur gedrillt auf Teufel komm raus" auf das relativierende "Im Westen passiert so etwas seltener" umschwenkst.
PS: Was ist an "Westblock" so lächerlich?
-
Jansen schrieb:
PS: Was ist an "Westblock" so lächerlich?
Der Westen war nie ein "Block". "Block" bedeutet einheitliche, geschlossene Form. Das gab's im Westen nie in der Form, wie es der "Ostblock" präsentierte.
-
Marc++us schrieb:
Der Westen war nie ein "Block". "Block" bedeutet einheitliche, geschlossene Form. Das gab's im Westen nie in der Form, wie es der "Ostblock" präsentierte.
ja, das sagt einer, der sich gegen den bösen osten verteidigen musste.
aber was sagt einer, der sich gegen den bösen westen vereidigen musste? der in östlicher freiheit lebte und sich mit einem antifaschistischen schutzwall umgab?
-
creiner schrieb:
Genetik spielt sehr wohl eine Rolle! Natürlich nicht die Hautfarbe, sondern der Rest.
aber es gibt keine menschenrassen. nichts deutet darauf hin.
und warum ändert sich die ganze welt alle 30 jahre?
ich denke, mit phrenologischen argumenten kommt man viel weiter als mit genetischen. und es ist eigentlich wiedermal zeit für phrenologe.
-
volkard schrieb:
aber es gibt keine menschenrassen. nichts deutet darauf hin.
Dann nennen wir es "regionale Gruppen".
Auf jeden Fall kann man Menschen äußerlich auf ihre Herkunftsregion recht gut einordnen. Es logisch, daß man daraus eine Gruppenbildung durchführt. Meistens gehen diese äußerlichen Merkmale auch einher mit unterschiedlichen medizinischen Bedürfnissen (Unverträglichkeiten, Anfälligkeit gegenüber bestimmten Krankheiten, etc).
Herkunftsregion: bezieht sich hier auf "Herkunft vor Verschleppung der Vorfahren in den letzten 200-300 Jahren"
-
---
-
"Ostblock" ist ein Kunstwort ohne tatsächlichen Inhalt, allerdings mit polemischer Tendenz. Deshalb spricht nichts dagegen, dieselbe Polemik auf den Westen anzuwenden.
Zum Widerlegen der Theorie von der einheitlichen, geschlossenen Form reicht schon ein Blick auf die Teilnahme Jugoslawiens und Rumäniens an der vom "Ostblock" boykottierten Olympiade 1984 (um wieder etwas OnTopic zu werden ;)).
-
---
-
Jansen schrieb:
Zum Widerlegen der Theorie von der einheitlichen, geschlossenen Form reicht schon ein Blick auf die Teilnahme Jugoslawiens und Rumäniens an der vom "Ostblock" boykottierten Olympiade 1984 (um wieder etwas OnTopic zu werden ;)).
Dazu will ich einwenden, daß man in den Geschichtsbüchern davon sprach, daß Tito "aus dem Ostblock ausgeschert sei".
-
Ja klar, wenn es nicht in die Theorie passt dann rechnet man entsprechende Staten einfach nicht (mehr) dazu. Danke für den Hinweis auf den WikiPedia-Eintrag, illustriert er doch hervorragend, wie willkürlich und schwammig die Bezeichnung "Ostblock" ist.
Und angesichts des Auslösers unserer Teil-Diskussion fand ich diese Zeile besonders amüsant: "Der Begriff Ostblock wurde im Westen (Westblock) geprägt."
-
---
-
Und? Dein Zitat untermauert doch die Aussage, dass die Gemeinschaft der sozialistischen Staaten keineswegs so festgefügt und einheitlich war wie der Begriff "Block" das impliziert.
Jugoslawien wird im Artikel jedenfalls eindeutig dem Ostblock zugeordnet, wenn auch mit der Einschränkung "ursprünglich".Ironie der Geschichte: das wohl am wenigsten sozialistische und am meisten dem Westen zugewandte Land des ehemaligen Ostblocks wurde später unter dem Vorwurf des Praktizierens einer kommunistischen Diktatur vom Westen mit Krieg überzogen ...
-
Jansen schrieb:
Ironie der Geschichte: das wohl am wenigsten sozialistische und am meisten dem Westen zugewandte Land des ehemaligen Ostblocks wurde später unter dem Vorwurf des Praktizierens einer kommunistischen Diktatur vom Westen mit Krieg überzogen ...
Hä?