Welches Betriebssystem bevorzugt ihr?
-
kingruedi schrieb:
Die chinesische Mafia rüstet sich sicher zu keinem Cyberwar, sondern die chinesische Regierung.
http://www.microsoft.com/presspass/features/2003/Jan03/01-14gspmundie.asp
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/40684&words=Microsoft%20ChinaWo steht das bitte? In deinen Links wird ledigich was zum GSP erklärt. Ich denke nicht, dass die chinesische Regierung Interesse an einem Cyberwar hat.
-
@virtuell realisticer: wieso aufhören? Wir müssen Linux verteidigen gegen Leute, die denken, es sei schlecht, nur weil ses 2 Monate getestet haben!
Auf in den CyberWar!
MfG SideWinder
-
Guten Tag erstmal,
Kleines Brainstorming zu Windows:
Ich (als Linuxbenutzer) finde, dass Windows in den letzten Jahren um einiges besser geworden ist. So unterstützt es endlich selbstvertändliche Features wie eine virtuelle Speicherverwaltung, ein Dateisystem, das für Multiuser ausgelegt ist (und überhaupt erst Multiuser). All dies wäre die Voraussetzung für ein brauchbares Betriebssystem. Microsoft zerstört aber diese anfängliche Ordnung, indem sogar bei jeder minimalen Installation schon Software dabei ist, die man dem OS sogerne entreißen würde aber leider nicht darf. Darunter zählen auch extrem böse (weil gefährlich) Sachen wie Outlook, Internet Explorer etc. Um die Situation noch schlimmer zu machen, sind diese Programme auch noch extrem fett. Mach ja nichts. Muss halt "bessere" Hardware her. Außerdem habe ich das Gefühl, dass viele Programmierer, die Software für Windows kein Plan haben was Multiuser bedeutet oder was Services sind. Macht auch nichts. Da sowieso 70% der Windows User als Admin arbeiten haben eh wieder ein Singleuser OS. So ist es auch nicht verwunderlich, dass eine Antivierenprogramm auf einmal für jeden Benutzer extra gestartet wird und nicht als Service implementiert ist. Was auch noch lustig ist, dass irgendwie jedes Programm das die Möglichkeit hat Sachen periodisch auszuführen nie gebrauch von dem Windowspendant zu crond macht. Ach ja Packagemanagement und Shared Library Versioning sind sowieso Fremdwörter für Windows.
Also insgesamt kann man sagen das man aus Windows schon etwas machen könnte, und die Schuld bei Instabliltät, meistens bei Usern und extrem mangelhafter Software liegt. Wenn man das ganze jetzt aber nicht nur vom technischen Standpunkt sondern auch vom politischen/moralischen gibt es sowieso nur ein Sieger: Linux!mfg
-
Du kaufst dein Betriebssysteme unter Anderem aus politisch/moralischen Gründen? Bist du Vegetarier?
Outlook unsicher? Wenn du es schaffst eine Mail zu senden die mir einen Virus einschleust kriegst du dein Schild :). Außerdem ist der Internet Explorer sehr resourcensparend (zB im Gegensatz zu dem von mir verwendeten Opera).
Das neue WindowsXP lässt imho den User gleich bei der Installation einen Admin und einen User anlegen, wobei der User mit Hauptbenutzer-Rechten fährt.
Mein AntiVirus schreibt seine wöchentliche Virenprüfung sehrwohl in das Pendant zu crond -> falls du damit das "Geplante Tasks" meinst.
Die Leute die über ein instabiles Windows klagen installieren meistens 3 Versionen von Kazaa gleichzeitig und regen sich dann über die von Microsoft mitgelieferte Spyware auf die natürlich nicht von Kazaa kommen kann!
MfG SideWinder
-
BTW: Kann man SuSE9 ohne Konqueror installieren?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
BTW: Kann man SuSE9 ohne Konqueror installieren?
Man kann ihn zumindest nachträglich deinstallieren.
-
Und was ist jetzt wenn ich SuSE ohne Konqueror kaufen will, gibts das dann billiger? Ich brauch doch den gar nicht.
MfG SideWinder
-
Soll das n'Witz sein? Natuerlich kannst Suse 9.1 ohne Konqueror installieren.
Und egal ob Du den brauchst oder nicht, er kostet ja nix.. Desshalb ist's egal, ob er mit auf DVD ist oder nicht..IE ressourcensparend? Ich glaub, wenn wir hier vom Ressourcensparen reden wollen, dann duerfen Win-User bestimmt nicht mitreden
-
Der IE ist auch Freeware darf aber nicht mit dabei sein weil das sonst gegen das Monopolgesetz der EU sprechen soll. Und das nicht deshalb, weil er nicht mehr zu deinstallieren ist sondern einfach deshalb weil er mitgeliefert wird. Komisch das.
MfG SideWinder
-
Hae? Wovon redest Du?
Natuerlich ist der IE bei Win mit dabei. (SUSE hat uebrigens weit mehr Browser mit dabei als den Konqueror...)
-
AOL hat zB vor 2 Jahren Microsoft geklagt bzgl. des in Windows integrierten Internet Explorers:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/2421420 US-Staaten haben Microsoft geklagt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/32027Damit ihr ja die richtigen wählt:
6. September 2001: Die neue US-Regierung unter George W. Bush kündigt an, nicht mehr auf Zerschlagung des Konzerns zu dringen. Auch der Vorwurf, die Integration des Internet-Browsers Explorer in das Betriebssystem sei illegal gewesen, soll nicht weiter verfolgt werde
Wieder ein paar Stimmen weniger für GWB :p
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Der IE ist auch Freeware darf aber nicht mit dabei sein weil das sonst gegen das Monopolgesetz der EU sprechen soll. Und das nicht deshalb, weil er nicht mehr zu deinstallieren ist sondern einfach deshalb weil er mitgeliefert wird. Komisch das.
Bei den meisten Linux Distris werden Konqueror, Mozilla usw. mitgeliefert. Is also nix mit Monopol :p .
-
Jep, und die, die mitgeliefert sind, die sind aber ganz bestimmt nicht ins BS miteingebunden (wie IE).
Ne Du, als Windows-Vertreter in dieser Diskussion wuerd ich das Thema Browser aber ganz rasch begraben
-
Ich vertrete in Diskussionen in erster Linie mich und kann daher auch dieses Thema ansprechen - hoffe ich doch zumindest. Ich weiß doch, dass ich noch eines besseren belehrt werde. Man muss nur etwas Geduld haben bis die großen Angriffe auf mein Posting kommen.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Der IE ist auch Freeware darf aber nicht mit dabei sein weil das sonst gegen das Monopolgesetz der EU sprechen soll. Und das nicht deshalb, weil er nicht mehr zu deinstallieren ist sondern einfach deshalb weil er mitgeliefert wird. Komisch das.
MfG SideWinder
Nur wird der Konqueror aber nicht mit dem Betriebssystem mitgeliefert. Der
IE aber schon.mfg
v R
-
Also platzierst du jetzt SuSE gar nicht als Betriebssystem sondern als umfassendes Softwarepaket indem rein zufällig ein Betriebssystem und ein Browser dabei ist? DH für dich ist nur der Kernel das Betriebssystem selbst, der nun irgendwo bei 2.6.8 steht?
MfG SideWinder
-
Klar kannst dieses Thema ansprechen
Allerdings sprechen Argumente wie Browser oder Ressourcenverschwendung ganz klar fuer Linux.. Und irgendwas sollte ja doch auch fuer Windows sprechen
Also wie waers z.B. mit absolut mangelhaften GraKa-Treibern fuer Linux (naja, ok, da kann Linux ned viel dafuer)...PS: Was soll das mit Suse/Konqueror? Die stehen in keiner Verbindung. Konqueror ist n'Browser, der zum Packet dazugehoert, genauso wie Mozilla, Opera, etc.. Desswegen sind die Browser aber noch lang nicht Teil des BS! Im Gegensatz dazu ist der IE in Windows sehr wohl wesentlich mehr als nur Browser...
-
Jop der IE ist inzwischen mit dem normalen Datei-Explorer sehr weit zusammengewachsen. Übrigens ist auch der Konqueror kein reiner Browser sondern soweit ich weiß der SuSE-Standard-Dateibrowser?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Jop der IE ist inzwischen mit dem normalen Datei-Explorer sehr weit zusammengewachsen. Übrigens ist auch der Konqueror kein reiner Browser sondern soweit ich weiß der SuSE-Standard-Dateibrowser?
MfG SideWinder
Jep, er kann bedeutend mehr, ist aber in keinerweise mit einem Windowmanager "zusammengewachsen". Standard-Dateibrowser? Glaub nicht, dass es sowas gibt in Linux. Da gibts viel zu viele.. (aber an mc kommt noch keiner ran *g*)
-
Ich habe von dem bösen Gerücht gehört es soll auch unter Windows mehrere geben
MfG SideWinder