Welches Betriebssystem bevorzugt ihr?
-
Noodles schrieb:
kingruedi schrieb:
SideWinder schrieb:
Das neue WindowsXP lässt imho den User gleich bei der Installation einen Admin und einen User anlegen, wobei der User mit Hauptbenutzer-Rechten fährt.
wow, dass kann Windows schon. Ich bin begeistert.
Ist Linux Deine Lebenseinstellung oder Dein bester Freund?
Dieses geheize über Windows kann man sich ja langsam nicht mehr anschauen.Da geb ich dir vollkommen recht. Das ueber Linux kann man sich uebrigens auch
nicht mehr anschauen.mfg
v R
-
Noodles schrieb:
Dieses geheize über Windows kann man sich ja langsam nicht mehr anschauen.
Der 1. sinnvolle Beitrag. Diese ständigen OS-Diskussionen sind kindisch und sinnlos.
-
@kingruedi:
Outlook != Outlook Express welches leider wirklich schrott ist. Lässt sich zwar deinstallieren aber dann läuft Outlook nicht. Da muss man sehr aufpassen beim Deinstallieren keine Datei zuviel zu erwischen. Deswegen empfehle ich auch immer bei Office Outlook dazuzunehmen weil es viel sicherer ist. Auch wichtig ist das Herausnehmen der AutoVorschau die ja auch Ziel zahlreicher Attacken war/ist.
2.6.8.1 und ja nur der Kernel bzw. auch nur die Teile die im Kernelmode laufen sind Teile des Betriebssystem. Der Rest läuft im Userspace, der den Namen nicht umsonst verdient.
Windows nun als Softwarepaket zu beschreiben und bloß ntldr, kernel32.dll + ein paar Zusatzdateien als Betriebssystem zu beschreiben geht hier wohl einen Schritt zu weit?
Der Punkt beim IE ist, dass man ihn nicht deinstallieren kann und MS es verbot andere Browser auf dem System zu installieren. Außerdem hat MS durch interne geheime APIs (würde mich nicht wundern, wenn IE Code sogar im Kernel zu finden ist) das Betriebssystem Monopol ausgenutzt um ein Browser Monopol zu schaffen.
Durch interne geheime APIs?
Scheinen gar nicht so geheim zu sein. Ansonsten kann man ihn ja am System haben - heißt ja nicht, dass man zur Benützung gezwungen wird. Hin und wieder benötigt man ihn sowieso weil irgendeine Bank mal wieder nicht auf ActiveX verzichten konnte und man somit den IE für OnlineBanking benötigt.
MfG SideWinder
-
Dann schaut euch es eben nicht an
MfG SideWinder
-
kingruedi schrieb:
Maschi schrieb:
Wo steht das bitte? In deinen Links wird ledigich was zum GSP erklärt. Ich denke nicht, dass die chinesische Regierung Interesse an einem Cyberwar hat.
das steht, dass Microsoft der chinesischen und anderen Regierungen Einblick in den Source Code gegeben hat und es ist nicht auszuschließen, dass die großen Regierungen der Welt, auch in Technology investieren, die das Internet nutzt. Warum sollten sie auch nicht, es ist nicht nur billiger, sondern auch effektiver Daten via Internet zu klauen oder zu fälschen und Einrichtungen lahm zu legen, als einen Spion direkt hinzuschicken oder mit Atombomben zu schießen.
Keine Regierung/Firma wäre so dumm vertrauliche Informationen direkt an das Internet zu hängen... Brauchen wir also wieder Spione/Social-Engineers.
-
Wer den IE unbedingt los werden will kann dies übrigens mit kleinen Tricks tun:
http://www.tweakxp.com/tweak1241.aspxGab auch irgendwo mal eine Startdiskette die das automatisch übernahm, finde aber die Page nicht mehr
Edit: Vielleicht wird sich der eine oder andere gleich an die Arbeit machen. Mein Tip: Macht es nicht, es wird euch nachher leid tun.
a) Es gibt Internetseiten die den Internet Explorer voraussetzen.
b) Es gibt Programme die einen installierten Internet Explorer voraussetzen.MfG SideWinder
-
virtuell Realisticer schrieb:
Noodles schrieb:
kingruedi schrieb:
SideWinder schrieb:
Das neue WindowsXP lässt imho den User gleich bei der Installation einen Admin und einen User anlegen, wobei der User mit Hauptbenutzer-Rechten fährt.
wow, dass kann Windows schon. Ich bin begeistert.
Ist Linux Deine Lebenseinstellung oder Dein bester Freund?
Dieses geheize über Windows kann man sich ja langsam nicht mehr anschauen.Da geb ich dir vollkommen recht. Das ueber Linux kann man sich uebrigens auch
nicht mehr anschauen.mfg
v RJep, stimmt.
Obwohl ich der Meinung bin, dass einige Linuxer die härtesten Fälle sind, ich kann mich aber auch täuschen. So gut nun, nicht das ich die nächste Diskussion auslöse.
-
Durch interne geheime APIs? Scheinen gar nicht so geheim zu sein. Ansonsten kann man ihn ja am System haben - heißt ja nicht, dass man zur Benützung gezwungen wird.
[...]
Mein Tip: Macht es nicht, es wird euch nachher leid tun.
a) Es gibt Internetseiten die den Internet Explorer voraussetzen.
b) Es gibt Programme die einen installierten Internet Explorer voraussetzen.IMHO Widerspricht sich das
mfg
-
kingruedi schrieb:
das habe ich nicht bestritten, nur arbeiten an dem Linux Kernel sicher mehr Menschen mit, als die Firma in der du arbeitest je bezahlen könnte. Und jeder der will kann da reingucken und nicht nur 10 Mitarbeiter irgend einer Firma
Hallo? Könntest du meine Aussagen so lassen, wie sie sind - d.h. nicht aus dem Zusammenhang reisen und nicht irgendetwas hereininterpretieren, was ich nicht gesagt habe?
Ich sagte:- Die Zahl derer, die sich mit einem Quellcode freiwillig intensiv beschäftigen, sinkt mit dessen Komplexität und Umfang sehr stark;
- Mit dem Quellcode eines OpenSource-Betriebssystem, beschäftigen sich wegen 1) maximal mehrere hunderte Menschen intensiv;
- Microsoft beschäftigt ebenfalls eine Unzahl an Programmierern, die an Windows arbeiten (nur am Rande, Microsoft hatte letztes Jahr über 55.000 Mitarbeiter - davon ca. 20.000 im Bereich Forschung & Entwicklung und davon wieder ca. 2000 Programmierer nur für Windows)
- Wegen 2) und 3) ist die Aussage, dass mehr Menschen an Linux arbeiten als an Windows durchaus vorsichtig zu betrachten
Und du antwortest mir darauf, dass am Linux Kernel sicherlich mehr Menschen arbeiten würden, als meine Firma bezahlen könnte und mehr als die 10 Menschen irgendeiner Firma?
-
kingruedi schrieb:
Hallo? Nichts mit verstecktem Haken in der Registry. Bei der Installation wird eine eigene Page nur diesem Teil gewidmet. Wer zum Installieren 5 Mal Enter in 3 Sekunden drückt ist imho selbst schuld
Trotzdem nicht Benutzerfreundlich.
Aber auch keine Spyware - wovon wir ja in dem Punkt hauptsächlich geredet haben und was du behauptet hast
-
SideWinder schrieb:
BTW: Kann man SuSE9 ohne Konqueror installieren?
Bisher dachte ich, du magst linux nicht, weils dir zu kompliziert ist. Aber aus der Frage kann ich jetzt nur schließen, dass du offenbar noch nie vor einer Linux-Installation gesessen hast, bzw. nicht im entferntesten weißt, woraus so ein GNU/Linux-System besteht.
-
Jep, stimmt.
Obwohl ich der Meinung bin, dass einige Linuxer die härtesten Fälle sind, ich kann mich aber auch täuschen. So gut nun, nicht das ich die nächste Diskussion auslöse.Da muss ich dir leider zustimmen.
sarfuan schrieb:
kingruedi schrieb:
Hallo? Nichts mit verstecktem Haken in der Registry. Bei der Installation wird eine eigene Page nur diesem Teil gewidmet. Wer zum Installieren 5 Mal Enter in 3 Sekunden drückt ist imho selbst schuld
Trotzdem nicht Benutzerfreundlich.
Aber auch keine Spyware - wovon wir ja in dem Punkt hauptsächlich geredet haben und was du behauptet hast
Es wird nach jeder Windowsinstallation Alexa in der Registry gefunden. Das wird
von AdAware zumindest als Spyware identifiziert.mfg
v R
-
@Greenthumb: Stimmt ich scripte nicht, gar nichts. Ich habe bisher SuSE 8.0, SuSE 9.1 und RedHat 6.1 benützt. Die ersten beiden habe ich bereits des Öfteren - ich möchte sogar sagen viele Male - installiert. Immer so wie es für den Standarduser offenbar vorgesehen ist:
- CD einlegen
- Von der CD booten
- Installationsanweisungen folgen
- Installationsfertigstellung abwarten
- CD rausnehmen
- PC neustartenGing bisher ganz gut. Da war gleich KDE dabei was ich sehr positiv finde, da ich mit der Shell zwar zurechtkomme aber dort kein KDE-Install mit 100 verschiedenen Optionen durchführen möchte. Nunja und in der KDE war bisher immer noch Konqueror bei SuSE dabei - wo ich den hätte nicht installieren können ist mir rätselfhaft
BTW: Deswegen steh ich übrigens mehr auf die (für mich sowieso besser geeigneten) Einsteiger-Distris:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=84217&highlight=kde+installierenMfG SideWinder
-
@vR: Habe WMP9 drauf und Alexa nicht in der Registry, was mache ich falsch? Oder muss ich da XP haben?
MfG SideWinder
-
Und den Linux-PC bei walmart.com kann mir immer noch keiner zeigen? Dabei wollte ich ihn mir holen, das ist sicher einsteigerfreundlich gestaltet. Imho müssen selbst die größten Windows-Anfänger positive Umsteigeerlebnisse haben sonst würde sich das ja nicht verbreiten.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
@vR: Habe WMP9 drauf und Alexa nicht in der Registry, was mache ich falsch? Oder muss ich da XP haben?
MfG SideWinder
Ja, ich glaube du musst dafuer XP haben. Mit WMP9 hat das IMHO nichts zu tun.
mfg
v R
-
- Die Zahl derer, die sich mit einem Quellcode freiwillig intensiv beschäftigen, sinkt mit dessen Komplexität und Umfang sehr stark;
- Mit dem Quellcode eines OpenSource-Betriebssystem, beschäftigen sich wegen 1) maximal mehrere hunderte Menschen intensiv;
- Microsoft beschäftigt ebenfalls eine Unzahl an Programmierern, die an Windows arbeiten (nur am Rande, Microsoft hatte letztes Jahr über 55.000 Mitarbeiter - davon ca. 20.000 im Bereich Forschung & Entwicklung und davon wieder ca. 2000 Programmierer nur für Windows)
- Wegen 2) und 3) ist die Aussage, dass mehr Menschen an Linux arbeiten als an Windows durchaus vorsichtig zu betrachten
Ich halte diese Aussage für durchaus unrealistisch. Oder wie erklärst du dir, das in letzter Zeit immer mehr Bücher über den Linuxkernel (die sich auch mit Implementationsdetails) auseinandersetzen auftauchen?
mfg
-
SideWinder schrieb:
Nunja und in der KDE war bisher immer noch Konqueror bei SuSE dabei - wo ich den hätte nicht installieren können ist mir rätselfhaft
ja normal, zu KDE gehört der Konqueror. Aber mir ist rätselhaft, wie blind du durch die Installation gegangen bist, dass du an KDE nicht vorbeikamst. Oder willst du KDE ohne Konqueror installieren? Das ist blödsinn. Würde aber auch gehen, wenn man die ganzen KDE-Pakete einzeln auswählt und den Konqueror dabei weglässt.
-
Noodles schrieb:
Ist Linux Deine Lebenseinstellung oder Dein bester Freund? Dieses geheize über Windows kann man sich ja langsam nicht mehr anschauen.
virtuell Realisticer schrieb:
Da geb ich dir vollkommen recht. Das ueber Linux kann man sich uebrigens auch
nicht mehr anschauen.Er vetritt nur seine Meinung und wenn sie euch nicht passt, dann müsst ihr sie nicht durchlesen...
sarfuan schrieb:
- Microsoft beschäftigt ebenfalls eine Unzahl an Programmierern, die an Windows arbeiten (nur am Rande, Microsoft hatte letztes Jahr über 55.000 Mitarbeiter - davon ca. 20.000 im Bereich Forschung & Entwicklung und davon wieder ca. 2000 Programmierer nur für Windows)
prrr, ich glaube im Gegensatz zu wahrscheinlich Millionen von Programmierern auf der ganzen Welt, die sich Linux-Programme anschauen, sind 55.000 allein für ganz MS n Fliegenschiss... *lach*
virtuell Realisticer schrieb:
@vR: Habe WMP9 drauf und Alexa nicht in der Registry, was mache ich falsch? Oder muss ich da XP haben?
und wenn du doch XP hattest, hatteste wahrscheinlich XPAntiSpy laufen, was? *cheater*
-
@Mr.B: Muss ich darauf antworten? Wenn du mir nicht glaubst installiere bitte doch selbst Win2K und such nach "Alexa" in der Registry. Von mir aus hau auch noch WMP9 drauf und Office XP und IE 6 und OE 6 und such nochmal. Du wirst es nicht finden.
Nichtmal für XP gabs hier Anhaltspunkte, dass die Aussage stimmt.
prrr, ich glaube im Gegensatz zu wahrscheinlich Millionen von Programmierern auf der ganzen Welt, die sich Linux-Programme anschauen, sind 55.000 allein für ganz MS n Fliegenschiss... *lach*
du scheinst den Durchblick zu haben was den Linuxkernel betrifft. Da ist Linux schon laut vR "etwas im Abseits des Rampenlichts der Desktopsysteme" und dann willst du auch noch wissen, dass *Millionen* von Programmieren sich im Linux-Kernel auskennen. Sei froh, wenn es soviele Linux-Poweruser gibt. Von 6 Milliarden Menschen haben wahrscheinlich 5 noch nie einen PC benützt. Wo bleiben dann die Millionen?
MfG SideWinder