1 Kilobyte nichtmehr 1024 Byte?
-
Abbadon schrieb:
Kilo war und ist für mich sowieso so immer 1000. Kibibyte hört sich doch gut an.
Ich wäre nicht dafür, die gebräuchlichen Bezeichnungen zu ändern (auch wenns nicht ganz logisch ist).
-
Was mich eigentlich viel mehr nervt, dass dann Festplattengrößen sich wieder 60GB schimpfen dürfen, obwohl es nur 60.000.000.000 Bytes sind.
-
Optimizer schrieb:
Was mich eigentlich viel mehr nervt, dass dann Festplattengrößen sich wieder 60GB schimpfen dürfen, obwohl es nur 60.000.000.000 Bytes sind.
das nervt ziemlich 
Ansonsten stimmt zwar schon, das es falsch is... bzw KiBiBy "richtig" wäre. aber warum ändren????? Jeder weiss das doch mitlerweile... >_<
-
Optimizer schrieb:
Was mich eigentlich viel mehr nervt, dass dann Festplattengrößen sich wieder 60GB schimpfen dürfen, obwohl es nur 60.000.000.000 Bytes sind.
FULL ACK!
Das ist in meinen Augen schon Betrug. Da kauft man eine Platte, bei der die
Kapazitaet mit 160GB angegeben ist und hat dann nur 149GB.Das hab ich bis dahin gar nicht gewusst :(.
mfg
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
Das hab ich bis dahin gar nicht gewusst :(.
mfg
v RDas wiederum ist wohl ganz alleine dein Fehler ...
-
ich finde es irgendwie blödsinnig kilobyte nun anders zu definieren, denn "kilobyte" ist schliesslich nicht "kilo byte", kilobyte ist aus meiner sicht eine eigene einheit und war schon immer per definition 1024byte.
wenn der begriff mal unklar gewesen wäre, hätte ich es verstanden wenn man das differenzieren würde, aber jedem war klar was kilobyte bedeutet (wenn jemand nicht wuste was byte ist, der wuste natürlich nicht was kilobyte ist, aber Termini-unwissende definieren Termini nicht.) und nur weil irgendwelche marketingidioten meinen sie müßten 64kbit nun mit 8kb in werbezetteln angeben bzw 160.000.000.000byte also 160GB soll man kb nun umdefinieren?
naja, früher oder später werden wir uns alle dem fügen, wie den meißten bürokratischen müllmassnahmen auf dieser welt. aber ich finde das echt ne schande.
rapso->greets();
-
man müsste lieber mal das Kilogramm auf 1024 Gramm erhöhen, dann ging das auch endlich mal besser zum rechnen
-
Dass einfach irgendwer mal 1024 Byte ein kilobyte genannt hat, hat den ganzen Mist mit den Plattenherstellern doch erst verursacht. Jetzt wird das ganze endlich zurechtgerückt und eindeutig ist eindeutig.
Wenn man alleine die Rechnerwelt anguckt, nennen die ienen ihre kilobyte 1024, die anderen ihre kilobit schonwieder 1000, das ist schlicht und ergreifend idiotisch.
kibi 4ever
-
rapso schrieb:
wenn der begriff mal unklar gewesen wäre, hätte ich es verstanden wenn man das differenzieren würde, aber jedem war klar was kilobyte bedeutet (wenn jemand nicht wuste was byte ist, der wuste natürlich nicht was kilobyte ist, aber Termini-unwissende definieren Termini nicht.)
Der Begriff ist unklar. Dass 1 km für 1000 Meter und 1 kg für 1000g steht, mithin kilo für 1000 steht, lernt jeder in der Schule. Und genauso nimmt jeder erstmal an, dass 1 kb für 1000 Byte steht. Und das wird solange angenommen, bis man auf die Schnauze fällt (z.B. beim Festplattenkauf) und von alleine merkt, dass da irgendetwas komisch ist und dann nachfrägt. Und DAS tut nur eine absolute Minderheit. Bzw es fällt sogar nur einer Minderheit auf.
Gleichzeitig stellt diese Minderheit in der IT-Fachwelt dummerweise die Mehrheit ... weswegen sich auf absehbare Zeit bei diesem Durcheinander wenig ändern dürfte. Sieht man ja auch wunderbar an diesem Thread hier ....
-
Vor langer, langer Zeit (so Ende der 80er) hat man übrigens Wert darauf gelegt, dass es KB (KByte) und nicht kB (Kilobyte) heißt.
-
durito schrieb:
man müsste lieber mal das Kilogramm auf 1024 Gramm erhöhen, dann ging das auch endlich mal besser zum rechnen
Sehr coole Idee...
kilo = 1024Das gefällt mir
-
...und dann nachfrägt. Und DAS tut nur eine absolute Minderheit.
...Genauso wird dir auch nur eine 'Minderheit' an Fachhaendlern sagen koennen, warum
die Angabe 160GB = 160.000.000.000 Byte meint und eben _nicht_ 160Gbb.Und ich glaube dir auch nicht, dass du entsprechend nachfragen wuerdest, wenn du
zuvor von unterschiedlichen Quellen (Buecher, Seminare oder sonst irgendwas)
gesagt bekommst, dass 1kb = 1024 ist. Welchen Grund sollte man auch haben, die
Angaben in Frage zu stellen? (Ausser nachdem man es bemerkt hat).Mal ganz davon abgesehen interessiert es wirklich niemanden, ob man 149 oder 160
Gbb hat. Diese Platten bekommt man normalerweise eh nicht voll (ok, hier sollte
ich wohl nur von mir reden ;)).mfg
v R
-
Hi,
wie sieht das eigenltich vom rechtlichen Wege aus, wenn man eine 160 GB Platte kauft und keine 160 GB bekommt?
MfG Eisflamme
-
Wieso, wenn du eine 160GB Platte kaufst bekommst du auch für gewöhnlich eine. Nur Windows (etc.) zeigt den falschen Wert (bzw. die falsche Einheit) an.
-
Eben und wenn Windows dann 149GiB anzeigt und GB dranschriebt ist Windows schuld. Der Festplattenhersteller hat sich jedenfalls an die gesetzliche SI-Norm gehalten, rechtlich ist da nichts zu machen.
-
virtuell Realisticer schrieb:
Und ich glaube dir auch nicht, dass du entsprechend nachfragen wuerdest, wenn du
zuvor von unterschiedlichen Quellen (Buecher, Seminare oder sonst irgendwas)
gesagt bekommst, dass 1kb = 1024 ist.Tja, jetzt wäre natürlich interessant, wieviele Menschen, bevor sie einen Computer anfassen, Bücher über Computer lesen oder Seminare darüber besuchen und dadurch erfahren, dass ihre mehr als berechtigte Annahme, dass 1 KB gleich 1000 Byte ist, falsch ist.
Welchen Grund sollte man auch haben, die
Angaben in Frage zu stellen? (Ausser nachdem man es bemerkt hat).Da hast du sehr schön auch den Grund genannt, den ich auch schon genannt hatte.
Was willst du mir sagen?
-
Die Einsicht kam für die Leute aber etwas spät.
Jeder weiß inzwischen, das die binären Kilos 1024 sind. Das wird sich auch keiner mehr aus dem Kopf hämmern..
Die "Umbenennung" ist übrigens schon vor über 5 Jahren geschehen - soviel zu deren Popularität.btw: ich weigere mich, für eine ernstgemeinte Zahl einen Begriff zu nutzen der klingt wie die Kreuzung einer Südfrucht mit einem elektronischen Schnattertier!
-
sarfuan schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Und ich glaube dir auch nicht, dass du entsprechend nachfragen wuerdest, wenn du
zuvor von unterschiedlichen Quellen (Buecher, Seminare oder sonst irgendwas)
gesagt bekommst, dass 1kb = 1024 ist.Tja, jetzt wäre natürlich interessant, wieviele Menschen, bevor sie einen Computer anfassen, Bücher über Computer lesen oder Seminare darüber besuchen und dadurch erfahren, dass ihre mehr als berechtigte Annahme, dass 1 KB gleich 1000 Byte ist, falsch ist.
Welchen Grund sollte man auch haben, die
Angaben in Frage zu stellen? (Ausser nachdem man es bemerkt hat).Da hast du sehr schön auch den Grund genannt, den ich auch schon genannt hatte.
Was willst du mir sagen?Da sieht man mal wieder, dass ich viel zu schnell lese und schreibe, ohne vorher
richtig nachzudenken. Sry, fehler meinerseits.mfg
v R
-
Non-Geek: Someone who thinks a kilobyte is 1000 bytes.
Geek: Someone who thinks a kilometre is 1024 metres
-
ich würde mich einfah mal an den nächsten verbraucherschutz wenden ... wenn ichs genau wissen will ...
allerdings ist es meines wissens nach rechtens das händler auch bei festpaltten mit 1000 rechnen dürfen und die größe einer festplatte dann so angeben ... ist allerings auch allgemein bekannt das händler mit 1000 rechnen ...