MS und gecrackte Software
-
Selbst wenn Microsoft das nicht selber gemacht hat, haben sie es zu mindest unterstützt. Ich will hier niemandem kriminelle Handlungen anlasten. Es geht nur darum, dass man wenn man gegen Raubkopierer argumentiert, sich nicht, egal durch wen auch immer, da rein ziehen zu lassen.
P.S. Ich find es lustig, auch wenn alle gleich wieder rumschreien
-
Das beruht doch alles auf Gegenseitigkeit: Microsoft verfolgt private Windows-Raubkopierer nicht mehr persönlich, dafür benützen sie jetzt ebenfalls Raubkopien
Ganz lustig
MfG SideWinder
-
kingruedi schrieb:
Selbst wenn Microsoft das nicht selber gemacht hat, haben sie es zu mindest unterstützt.
Auf keinen Fall. Die haben mit 100% Sicherheit wie jede mittlere und größere Firma eine Richtlinie, die die Installation von nicht-lizensierter Software verbietet.
Aber in der Praxis stellt sich das Problem, daß die auf Laptops und auf Entwicklerrechnern installierte Software nicht wirklich kontrollierbar ist - und dann passiert sowas eben.
Die Argumentation "MS hat das unterstützt" ist ungefähr so wie "der Staat unterstützt das Überfahren von roten Ampeln". Ist ein Verbot, das in der Praxis nicht zu 100% kontrollierbar ist. Der Typ hat sicherlich bereits keinen Job mehr.
Der eigentliche Punkt ist ein anderer: es zeigt, daß sich diese Organisationen zur Ermittlung von Raubkopien eigentlich Schwachsinn kontrollieren. Wenn eine Firma 50 Rechner hat und aber nur 45 Lizenzen für irgendwas ist es Blödsinn, daraus dann Klagen zu konstruieren... so eine Grauzone von 5-10% (nach oben und unten) müssen bei der Kontrolle von Lizenzen einfach drin sein.
Ist genauso, wenn wegen einer Raubkopie ein Rechner beschlagnahmt wird... das zeigt nur, daß der Staat und ähnliche Verfolgungsfirmen keine Ahnung mehr vom wirklichen Leben haben.
-
@Marc++us
ja natürlich kommt es vor, dass irgend wo eine unlizensierte Version landet. Jemand macht sich da nicht viele Gedanken oder will das Programm, was er auch zu Hause (illegal) nutzt. Das kann man auch kaum verhindern, gerade bei Firmen die eine Dimension von Microsoft oder ähnlichem haben.Nur das Microsoft, die riesige Aktionen gegen Raubkopien in Firmen unternimmt, sich dann selbst nicht drum kümmern kann, zeigt ja nur die Unmöglichkeit der eigenen Forderungen.
Und bei dem Modell, was hier ja als Entlastung von Microsoft angeboten wurde, dass Microsoft eine externe Firma F beauftragt, in der die Raubkopie eingesetzt wurde, dann haben sie das ja trotzdem unterstützt, weil sie die Firma bezahlt haben.
Dass das natürlich nicht bewusst war und auch unkontrollierbar ist, ist klar. Nur stellte MS sich ja selbst auf einen anderen Standpunkt. Das ist es auch was ich so lustig daran finde.
-
Hat sich eigentlich einer die Frage gestellt, wie sicher diese Informationen sind? Hat jm auch selbst die Dateien angeschaut?
-
Ja hab ich.
-
kingruedi schrieb:
Nur das Microsoft, die riesige Aktionen gegen Raubkopien in Firmen unternimmt, sich dann selbst nicht drum kümmern kann, zeigt ja nur die Unmöglichkeit der eigenen Forderungen.
Klar, alle 3 Tagen werden alle PCs + Notebooks beschlagnahmt und auf illegale Versionen durchsucht...
Und bei dem Modell, was hier ja als Entlastung von Microsoft angeboten wurde, dass Microsoft eine externe Firma F beauftragt, in der die Raubkopie eingesetzt wurde, dann haben sie das ja trotzdem unterstützt, weil sie die Firma bezahlt haben.
Die Firma hat natürlich angegeben, dass sie illegale Software verwenden oder noch besser: MS hat darauf bestanden, dass illegale Software verwendet wird.
Und wie konnte es MS nur wagen nicht die Dateien genau zu untersuchen?
Wirklich unglaublich fahrlässig und verbrecherisch.
Dass das natürlich nicht bewusst war und auch unkontrollierbar ist, ist klar.
Jetzt wirds komisch.
Sie sind Schuld, obwohl sie keine Schuld haben?
Erklär mir das nochmal genau...
-
@Shade Of Mine
hast du überhaupt verstanden, was ich geschrieben habe? Der Punkt ist ja, dass man das alles nicht kontrollieren kann. _MS aber selbst fordert_, dass so etwas kontrolliert wird und es selbst nicht schafft.Deine Bemerkungen kann ich deswegen nicht verstehen. Ich sag ja selbst, dass keine Kontrolle wirklich möglich ist.
-
kingruedi schrieb:
@Shade Of Mine
hast du überhaupt verstanden, was ich geschrieben habe? Der Punkt ist ja, dass man das alles nicht kontrollieren kann. _MS aber selbst fordert_, dass so etwas kontrolliert wird und es selbst nicht schafft.Wäre ja auch blöd, wenn sie nach außen hin so tun würden als seien ihnen Raubkopien egal.
-
Der Punkt ist. Hier wird gezeihgt das es Dinge gibt die nicht kontrollierbar sind.
Auch wenn MS dafür verantwortlich ist.MS schickt aber Anwälte auch wegen Dinge aus die nicht oder nur schwer kontrollierbar sind.
Bsp. gefällig:
Stichwort: Explorer und SymicronWie kann ein Privatmensch kontrollieren ob so ein Wort unter Markenrecht steht.
Er muss es tun weil es das Gesetz verlangt.MS verkauft ein Produkt. Das Produkt ist Windows XXXXXXX mit allen Dateien.
Wie kann MS sicherstellen das hier nicht illegales drauf ist.
Sie muss es tun weil es das Gesetz sagt.Da diese Files illegal hergestellt wurden sind sie illegal. Sie dürften nicht existieren. Somit ist es unerheblich ob es sich nur eine Verwendung eines illegalen Programmes handelt. Jedes Produkt aus diesem Programm ist somit illegal. Jeder Webseitenbetreiber ist verantwortlich wenn er illegales auf seiner Seite anbietet.
So auch MS mit seiner CD.
-
falsch
-
Microsoft
hat Windows ohne es zu wissen mit Daten, welche mit gecrackter Software erstellt wurden, ausgestattet. Kann Microsoft dafür verantwortlich gemacht werden, nicht überprüft zu haben, ob irgendeiner der vielen Mitarbeiter gecrackte Software benutzt? Vielleicht wäre dies möglich, aber dann würde Microsoft euch allen kräftig in den ***** treten.
Am besten taucht ihr alle gleich unter, damit dieser Thread nicht noch mehr Trolle wie mich anlockt. Übrigens: Bei mir steht auch DeepzOne in den Dateien
!
-
DeepZone hiess die Katze des Sound-Engineers, mein Gott!
-
Unix-Tom schrieb:
MS schickt aber Anwälte auch wegen Dinge aus die nicht oder nur schwer kontrollierbar sind.
Bsp. gefällig:
Stichwort: Explorer und SymicronDer Explorer-Streit war nicht die Schuld von MS. Das hat sich afaik irgendein Anwalt sichern lassen und dadurch richtig abkassiert.
-
Der Zusammenhang von Symicron mit MS wurde damals auch erwähnt.
Übrigend ist MS keine Person. MS ist eine Firma mit vielen Mitarbeitern.
Zumindest in DE ist MS bald verantworlich.
-
MS ist eine juristische Person *klugscheiß*
-
Wird da jetzt eine Firma richtig reich? Kann man dort mitverdienen (Aktie)?
-
Loggy schrieb:
MS ist eine juristische Person *klugscheiß*
MS = Firma = juristische Person (wenn sie so definiert ist. Geht ja auch anders)
*klugscheiß*IMHO wird hier Lizenzgebühr bezahlt und das wars.
Der Mitarbeiter hat sicher auch noch mit etwas zu rechnen.
-
Unix-Tom schrieb:
IMHO wird hier Lizenzgebühr bezahlt und das wars.
Der Mitarbeiter hat sicher auch noch mit etwas zu rechnen.
Stimmt, Billy musste sich für sein Fehlverhalten entschuldigen:
http://www.sorryeverybody.de/jpg/9bd777394284e69e9feec658e585023e.jpg
