Adobe Photoshop, Paint Shop Pro oder Gimp?
-
GIMP ist nicht jedermanns Sache, ich weiß. Trotzdem, mir gefällt es, allein schon aufgrund der riesigen Anzahl von Filtern und Plugins. Außerdem OpenSource und kostenlos. Und es läuft auf meinem OS ohne Emulator.
++postcount;
-
bin mit adobe photoshop (in den letzten jahren) "aufgewachsen" :),... also kenne mich damit recht gut aus und arbeite damit auch gerne ...... gimp is genial vordert aber hohe einarbeitungszeit...
-
derzeit reicht paint für meine bearbeitung von bildern
-
Macromedia Fireworks - bekomme regelmäßig die aktuelle Version kostenlos und
legal und das Programm gefällt mir auch in allen Belangen. Bin eh nicht so
der Künstler, da kommt einem ein Vekor-Programm gelegener als ein Pixel-
Programm.Auch die Oberfläche empfinde ich als sehr ergonomisch.
Gimp hab ich mal in einer 1er Version getestet und viel mir nur durch das
Fenster-Chaos auf
- Das alles nicht Windows konform ist, kann man dem
Programm ja nicht anlasten. Aber mit der 2er soll sich ja was getan haben...
Auch bei der Usability?
-
GIMP - das Progi benötigt zwar eine "Eingewöhnungsphase" *hust*, aber es hat ziemlich viele nette Features, unterdessen komm ich sogar damit zurecht...
-
JBeni schrieb:
GIMP - das Progi benötigt zwar eine "Eingewöhnungsphase" *hust*, aber es hat ziemlich viele nette Features, unterdessen komm ich sogar damit zurecht...
Die EIngewoehnung ist schwer, das stimmt. Aber es ist IMHO das beste IMP, was es gib (Adobe Photoshop hatte ich ne weile (Trial) und war vollkommen unzufrieden).
-
Ich vermute mal, das von diesen 12 Leuten die bisher für Photoshop gestimmt haben
ein sehr großer Teil aus Raubkopierern besteht, denn Photoshop kostet 1000 Euro,
Geld das eigentlich nur die wenigsten aufbringen können bzw. es tun weil
sie Photoshop beruflich brauchen.Man hätte daher noch folgende Umfrage Option zur Auswahl angeben sollen:
"Benutze Photoshop als Raubkopie."
Soviel zu diesem Thema.
Ich benutze übrigens Gimp, weil es vom Preis Leistungsumfang her das einzige ist,
das ich mir leisten kann und auch leisten möchte.
Die höhere Einarbeitungszeit mache ich wieder Wett in dem ich nen Haufen Geld
spare und ich das gute Gefühl habe, das ich auf meinem Rechner
keine einzige Raubkopie habe.
-
Ich habe zwar Photoshop Elements 2 SE (war beim PC bei der Software dabei), arbeite aba nicht sehr professionell damit, ich wollte mir Gimp angucken, weil ich mehrere meiner Hintergrundbilder von www.misanthropia.net hab, welche alle mit Gimp bearbeitet wurden...
-
Nur Originale Benutzer schrieb:
Ich vermute mal, das von diesen 12 Leuten die bisher für Photoshop gestimmt haben ein sehr großer Teil aus Raubkopierern besteht
Eine abgespeckte Version lag früher mal recht häufig Scannern bei...
-
Ja, natürlich kriegt man auch irgendwo ne billige Uraltversion von Photoshop her,
aber das löst das Problem nicht, Tatsache ist doch das viele Raubkopierer immer das neueste haben wollen und sich mit einer alten Photoshop Version welche dem Scanner beiliegt gar nicht zufrieden geben würden.
-
bei der arbeit gimp
privat photoshop (nat. original)im direkten vergleich hab ich die erfahrung gemacht dass gimp unter windows deutlich instabiler is
aber als programmierer brauch ich das eh nur für fehlerscreenshots, bebilderte dokus und konvertierungen
-
Sovok schrieb:
aber als programmierer brauch ich das eh nur für fehlerscreenshots, bebilderte dokus und konvertierungen
jo, ich auch. Aber selbst da bin ich bei gimp erstmal schon überfordert wenn ich zB. mal einen roten Kreis zeichnen will *g*
-
DrGreenthumb schrieb:
Sovok schrieb:
aber als programmierer brauch ich das eh nur für fehlerscreenshots, bebilderte dokus und konvertierungen
jo, ich auch. Aber selbst da bin ich bei gimp erstmal schon überfordert wenn ich zB. mal einen roten Kreis zeichnen will *g*
übungssache bzw. in foren/newsgroups fragen
-
Sigelbacher schrieb:
Ja, natürlich kriegt man auch irgendwo ne billige Uraltversion von Photoshop her,
aber das löst das Problem nicht, Tatsache ist doch das viele Raubkopierer immer das neueste haben wollen und sich mit einer alten Photoshop Version welche dem Scanner beiliegt gar nicht zufrieden geben würden.ich kam mit der beim scanner beiliegenden 5.0 version besser klar, als mit der aktuell im handel erhältlichen version, ich brauch das garnicht zu kopieren, ich bin voll zufrieden
-
Sovok schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
Sovok schrieb:
aber als programmierer brauch ich das eh nur für fehlerscreenshots, bebilderte dokus und konvertierungen
jo, ich auch. Aber selbst da bin ich bei gimp erstmal schon überfordert wenn ich zB. mal einen roten Kreis zeichnen will *g*
übungssache bzw. in foren/newsgroups fragen
Das ist es ja: Wegen so einem simplen Scheiß will ich nicht erst in eine NG posten müssen. Mein Favorit: PSP
-
Sovok schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
Sovok schrieb:
aber als programmierer brauch ich das eh nur für fehlerscreenshots, bebilderte dokus und konvertierungen
jo, ich auch. Aber selbst da bin ich bei gimp erstmal schon überfordert wenn ich zB. mal einen roten Kreis zeichnen will *g*
übungssache bzw. in foren/newsgroups fragen
Das ist es ja: Wegen so einem simplen Scheiß will ich nicht erst in eine NG posten müssen.
-
Man muss halt wissen, dass es die Funktion "Auswahl nachziehen" gibt und man vorher einen Kreis auswählen muss. Ok, es ist schon etwas umständlich, dafür hat man auch ziemlich viele Möglichkeiten, wie man den Kreis genau malen will...
Na ja, der Ansatz der Bedienung von GIMP ist halt ein anderer als z.B. der von Paint. :p
-
mit den raubkopien - hab mittlerweile die 6.0 billig ersteigert (reicht vollkommen hab die 7er und die cs gehn njo,...) davor hatte ich eine, die bei unsrem scanner dabei war....
-
Das die Leute auch immer gleich an was illegales denken müssen.... Echt nervig...
Naja.. ich finde Photoshop viel zu umständlich, wenn ich mal ein paar kleinigkeiten machn will...
Deshalb bleib ich bei PSP
-
otze schrieb:
ich kam mit der beim scanner beiliegenden 5.0 version besser klar, als mit der aktuell im handel erhältlichen version, ich brauch das garnicht zu kopieren, ich bin voll zufrieden
Abgesehen von dem Slice-Werkzeug fällt mir an den neueren Versionen auch nur die längere Ladezeit auf
