SuSE Linux 9.2 Professional bei ebay für 9,99 incl. Versand ???
-
fifi schrieb:
Das gleiche wie immer.
Was soll das denn sein? Anwalt einschalten?
Nur wenn sich das finanziell lohnt.
Vorher: Verkäufer kontaktieren und versuchen, das ganze so zu lösen.
Dann: Beschwerde bei eBay einreichen und negative Beurteilung abgeben.
Bei einem Streitwert von 10€ lohnt sich definitiv kein Anwalt.
-
wenn der verkaeufer mit dir in kontakt getreten ist, nachdem du das produkt ersteigert hast und bezahlt hast, dann spricht doch ueberhaupt nix dagegen, dass er dir das produkt zuschickt. mit der ebay plattform an sich hast du doch nix mehr zu tun! im gegenteil, er kann sich doch jetzt freuen ,dass er keine gebuehren zahlen muss...
-
fifi schrieb:
Was macht man, wenn der Anbieter nun keine Ware schickt und das überwiesene Geld einfach behält?
Sich bei Ebay beschweren? Ich glaube, man kann auch in die Bank gehen und die Überweisung rückgängig machen, da bin ich mir nicht so sicher, ob das geht.
Könnt ihr mir mal sagen, was hier los ist? Ich habe doch extra gefragt, ob das Angebot in Ordnung ist, bevor ich gekauft und überwiesen habe. Wieso weiß ebay mehr als die Spezialisten hier im Forum?
Hey, wir "Spezialisten" sind eben nur Spezialisten, kein Wahrsager oder Hellseher, woher sollen wir wissen, dass der Typ dich vielleicht reingelegt hat? Wir können nur die technischen Daten der Auktion beurteilen und dir sagen, ob die korrekt sind oder nicht.
-
nman schrieb:
Zweifelnder schrieb:
GPL, die einem letztendlich verbietet, dafür Geld zu nehmen.
Das ist absoluter Schwachsinn; die GPL verbietet nichts dergleichen.
Richard Stallman zB hat längere Zeit vom Verkauf seines GNU Emacs (inklusive Sourcen) gelebt, das steht aber alles relativ leicht verständlich in der Lizenz drin, lies die uU einfach mal.Deutsche Übersetzung der GPL: http://www.gnu.de/gpl-ger.html
§11. Da das Programm ohne jegliche Kosten lizenziert wird,...
§1. [...] Sie dürfen für den eigentlichen Kopiervorgang eine Gebühr verlangen. Wenn Sie es wünschen, dürfen Sie auch gegen Entgelt eine Garantie für das Programm anbieten.
Mit anderen Worten: Er darf die Software nicht weiterverkaufen. Er darf nur die Dienstleistung "Kopieren" verkaufen. Ich weiß nicht, ob er das so in seinem Angebot geschrieben hat. Wenn er das in seinem Angebot nicht so dargestellt hat, dann liegt da mindestens eine Täuschung vor. Für die Software darf er kein Geld verlangen.
-
Wenn ich eine Original SuSE DVD, sagen wir 8.1. Prof, habe, darf ich die doch weiter verkaufen?
-
fifi: Klar, genauso wie Du ein gebrauchtes Paar Schuhe weiterverkaufen darfst.
Nur wird heutzutage niemand mehr ein 8.1er SuSE kaufen wollen.Zweifelnder schrieb:
Mit anderen Worten: Er darf die Software nicht weiterverkaufen. Er darf nur die Dienstleistung "Kopieren" verkaufen.
Ich glaube dennoch, dass eBay das Angebot primär deswegen dichtgemacht hat, weil sie sich rechtlich voll und ganz absichern wollten, nicht weil sie ernsthafte Zweifel am Angebot an sich hatten.
-
fifi: wieso liest du denn die Lizenz nicht ordentlich durch? Geh auf suse.de und siehe die Bedingungen der Partner. http://www.novell.com/linux/partners.html
-
Lizenzen durchlesen? Da kann ich ja gleich die EULAs von MS lesen. Linux ist frei!
Heute sind die beiden DVDs und die CD angekommen, allerdings filzstiftbeschriftete selbst erstellte Kopien in einer billigen Hülle.
Damit dürfte er wirklich gegen einiges verstoßen haben. Zum Glück habe ich nur ein Set bestellt.
-
Kann ich ihn diesbezüglich bei SuSE melden?
-
fifi schrieb:
Lizenzen durchlesen? Da kann ich ja gleich die EULAs von MS lesen. Linux ist frei!
Ach herrje, das kommentiere ich lieber gar nicht mehr; Mods müssen ja immer freundlich bleiben...
Heute sind die beiden DVDs und die CD angekommen, allerdings filzstiftbeschriftete selbst erstellte Kopien in einer billigen Hülle.
Damit dürfte er wirklich gegen einiges verstoßen haben. Zum Glück habe ich nur ein Set bestellt.
Warum sollte er damit eher gegen irgendwelche Bestimmungen verstoßen haben, als mit einer besser gemachten Kopie?
Kann ich ihn diesbezüglich bei SuSE melden?
Klar, wenn Du Lust hast, einen eBayer, der - falls es denn überhaupt eine Straftat war - diese höchstwahrscheinlich nicht wissentlich begangen hat, bei einer Firma zu verpetzen, der das höchstwahrscheinlich egal ist, dann tu Dir keinen Zwang an.
-
nman schrieb:
fifi schrieb:
Lizenzen durchlesen? Da kann ich ja gleich die EULAs von MS lesen. Linux ist frei!
Ach herrje, das kommentiere ich lieber gar nicht mehr; Mods müssen ja immer freundlich bleiben...
und da ich hier kein Mod bin, werde ich es wohl machen
@fifi: das ist ein Schwachsinn, und ich glaube ich hab dir hier schon mal erklärt, dass Linux unter der GPL steht, geh auf http://www.kernel.org und informiere dich.
GNU/Linux ist auch frei, aber nicht kostenlos und GNU/Linux Distributionen haben eine Lizenz, die gelsesen werden muss, wenn man nicht weiß, was sie aussagt. GNU/Linux ist Free Software aber keinesfalls kostenlos.
-
Ich werde den bequemsten Weg gehen. Weder Lizenzen lesen (warum auch? manche Leute würden bei einem Game länger die Lizenz lesen als damit spielen) noch den Verkäufer quälen. Basta! Yast schafft schon genug, das reicht.
-
Deine Sache, wenn du dich nicht informierst. Du solltest dich aber nicht wundern, wenn du dich lächerlich mit deinen Ausagen machst oder plötzlich eine Anklage von Novell an deinem Hals hast, denn Unwissenheit schützt vor gar nichts.
-
Beim Installieren von Linux wird man nicht gezwungen, irgend welche statements per OK-Button zu akzeptieren.
-
Nein, weil make menuconfig nur dazu da ist, die Kernel Konfiguration zu ändern und der kernel sonst mit eine Datei "COPYING" kommt, wo drin steht.
Jede GNU/Linux Distribution hat andere Installer und andere gar keinen, so dass ich diese Aussage mit dem OK Button nicht verstehe, was du meinst. Aber in der Homepage jeder Distri beindet sich einen Link auf die Lizenz, die man lesen sollte, bevor man etwas installiert, wenn man nicht weiß, welche Bedingungen der Nutzung existieren.
-
dass ich diese Aussage mit dem OK Button nicht verstehe, was du meinst.
wenn ich möchte, dass jemand etwas zur Kenntnis nimmt, damit er etwas nutzen darf, muss ich ihn proaktiv dazu zwingen, dies zu lesen. Ohne OK geht es nicht weiter! So einfach ist das. lol.
-
Es gibt so viele Installationsmöglichkeiten, dass die Aussage mit dem OK nicht gültig ist, das ist was ich gemeint hab, ich hab natürlich verstanden, was ihr meint. Aber wenn man per Conosole installiert oder from scratch, dann gibt's kein OK zu klicken, oder so.
Man sollte IMMER wissen, was man benutzt und was unter welcher Lizenz gesetzt ist, das sollte man eigentlich tun, damit später kein Ärger gibt.