Land of the Free.... Home of the Slave
-
TGGC schrieb:
Nur warum quotest du ausgerechnet mich? Auf diese sinnlose Diskussion lasse ich mich sicher nicht nochmal ein.
Das war Absicht. Ich habe erst überlegt, ob ich Dich mitquote oder nicht, aber mich dann bewußt dafür entschieden, weil der Verweis auf die vorige Diskussion wohl doch wichtig ist.
-
newkid schrieb:
da haben sie über jugoslawien geredet. In Bosnien sind US-Truppen stationiert.
Ja.
Bosnien zeigt sehr schön, wie multinationales Eingreifen versagen kann, genau wie die UN-Pleite im Kosovo.
As of March 2003
NATO nations: Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italy, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Spain, Turkey, UK and USA.
Non-NATO: Albania, Austria, Argentina, Bulgaria, Estonia, Finland, Ireland, Latvia, Lithuania, Morocco, Romania, Russia, Slovakia, Slovenia and Sweden.
By special agreement with UK: Australia and New Zealand
Total troops number: Initial SFOR - 32,000 approx. Following several restructuring - 12,000 approx. By June 2004 the force will be approximately 7,000 personnel.Alle sind da, und keiner verantwortlich.
Die Sicherheitslage in Bosnien den Amis in die Schuhe schieben zu wollen, ist sicherlich nett gemeint, aber schlecht gemacht.
-
Marc++us schrieb:
newkid schrieb:
da haben sie über jugoslawien geredet. In Bosnien sind US-Truppen stationiert.
Die Sicherheitslage in Bosnien den Amis in die Schuhe schieben zu wollen, ist sicherlich nett gemeint, aber schlecht gemacht.
Naja,
1. die amis sind der grösste teil soweit ich weiss
2. schau dir andere beispiele an
z.b. afgahnistan oder irak.
der punkt ist ausserdem nicht
USA = schaffen sie es freiheit zu bringen
sondern
USA = im EIGENEN land gibt es keine freiheit, sondern man bemüht sich nur und die leute fühlen sich bedroht. ist sich bedrohen fühlen eine art von freiheit?
-
newkid schrieb:
USA = im EIGENEN land gibt es keine freiheit, sondern man bemüht sich nur und die leute fühlen sich bedroht. ist sich bedrohen fühlen eine art von freiheit?
Das wäre erst Mal zu prüfen, ob sich die Amis wirklich bedroht fühlen... klar, das mit der Sicherheitslage in den USA ist objektiv richtig, aber die Frage ist, ob sich die Amis in der Mehrheit dadurch bedroht fühlen oder das als normal empfinden.
Die Amis definieren Freedom (apropos, mit der Übersetzung aufpassen) in dem Sinne, daß jeder seines eigenen Glückes Schmied sein darf... nicht in dem Sinne, daß man seine Haustüre nicht abschliessen muß.
Du machst genau den gleichen Fehler wie die Amerikaner: die Amis glauben, daß sie ihren individuellen Freiheitsbegriff der Welt überstülpen können. Dabei verstehen sie gar nicht, was sich andere Völker überhaupt wünschen.
Und Du bezweifelst, daß die Amerikaner überhaupt frei sind, weil Du vor dem Hintergrund des deutschen Sicherheitsdenkens gar nicht verstehst, was ein Amerikaner mit "free" überhaupt meint.
Du kannst nicht einfach mit Deinem kulturellen Hintergrund Dir Nachrichten über ein anderes Land reinziehen und daraus direkte Schlußfolgerungen über das Land und dessen Gesellschaft anstellen, das führt nur zu Mißverständnissen.
Das fängt doch mit einem einfachen Beispiel an: wieso bauen die Amis Holzhäuser, obwohl sie bei jedem Sturm im Mittleren Westen einstürzen? Wo doch in Deutschland das Steinhaus als Inbegriff und Hort der Sicherheit gilt. Versuche zunächst mal sowas zu verstehen (und "die sind einfach zu doof" gilt nicht als Verstehen), bevor Du Dich an noch komplexere Themen ranmachst.
-
was sind das für aussagen bitte?
1. hab ich nchts gegen hochhäuser
2. stürzen die GARANTIERT nicht so einfach ein ( flugzeuge ausgenommen )
3. aha, gut das du es so gut checkst wie die meisten denken4. komm mir bitte nicht mit pauschalen sachen wie:
Du kannst nicht einfach mit Deinem kulturellen Hintergrund Dir Nachrichten über ein anderes Land reinziehen und daraus direkte Schlußfolgerungen über das Land und dessen Gesellschaft anstellen, das führt nur zu Mißverständnissen.
Versuche zunächst mal sowas zu verstehen (und "die sind einfach zu doof" gilt nicht als Verstehen), bevor Du Dich an noch komplexere Themen ranmachst.
Das ist nicht gerade professionell.
Dann kannst ja nie diskutieren, weil es grundsatzdiskusionen sind.
Wenn einer was behauptet kann man immer sagen
"das ist nicht so wie du es von deinem kulturellen hintergrund verstehst. versuche ermal zu verstehen"
kann auch michael jackson sagen gegenüber den vorwürfen zur kindermisshandlug. kann ja sagen das eigentlich er recht hat
oder die religion xy kann sagen.
"nein du verstehst das nicht, versuche zu verstehen und du wirst erkennen das du falsch liegst"
oder ich
furze einfach im restaurant leute an und sage
"das ist normal, versucht von eurem kulturellen denken egzukommen und begreift das dies normal ist"
also echt
marc++
komm mir nciht mit pauschalitäten.
Das sind so sachen, da können philophen in ewigkeiten damit diskutieren, wie freiheit gemeint ist usw...
was dies und jenes ist.wie gesagt
hochhäuser sind sicher!
ich habe nichts gegen hochhäuser
ich verstehe dein argument nicht warum ich steinhäuder bevorzugen soll!gegen sowas fällt mir nur eines ein:
ist leicht abgeändert
Du kannst nicht einfach mit Deinem kulturellen Hintergrund Dir Nachrichten über ein --- andere POSTER ---- reinziehen und daraus direkte Schlußfolgerungen über --- den poster ---- und dessen Gesellschaft anstellen, das führt nur zu Mißverständnissen.
-
Marc++us schrieb:
wieso bauen die Amis Holzhäuser,
newkid schrieb:
1. hab ich nchts gegen hochhäuser
soviel zum kulturellen hintergrund.
-
Sgt. Nukem schrieb:
Marc++us (bzw. TGGC), wieso redest Du mit Dir selber?!?
*SCNR* 
Du Drops. Lies die FAQ!
Bye, TGGC (Keine Macht den Dummen)
-
newkid schrieb:
schulen wo man Passierscheine braucht um auf die toilette zu gehen!
Wo hast du denn das her?
-
*gg*
newkid am besten ignorieren, der labert so einen Blödsinn, das darf man sich nicht reinziehen. Argumentieren nützt auch nichts, newkid ist Lernresistent.
-
Walli schrieb:
newkid schrieb:
schulen wo man Passierscheine braucht um auf die toilette zu gehen!
Wo hast du denn das her?
Das ist so. Zumindest in Großstädten.
Jeder der mal Schüleraustausch da gemacht hat weiß das.
-
Sgt. Nukem schrieb:
Walli schrieb:
newkid schrieb:
schulen wo man Passierscheine braucht um auf die toilette zu gehen!
Wo hast du denn das her?
Das ist so. Zumindest in Großstädten.
Jeder der mal Schüleraustausch da gemacht hat weiß das.Ich war schon ein paar Mal dort, allerdings nicht auf Schüleraustausch. Keine Ahnung, was an den Schulen so los ist und warum, aber ich habe in noch keiner amerikanischen Großstadt für irgendwas einen Passierschein benötigt.
-
KennerDerSzene schrieb:
*gg*
newkid am besten ignorieren, der labert so einen Blödsinn, das darf man sich nicht reinziehen. Argumentieren nützt auch nichts, newkid ist Lernresistent.
Wenn du irgendwas gegen mich hast, und das hast du
das ist ja nett
aber immer wieder zu posten ala "nur blödsinn" ect. ist lame
Regestrier dich halt gleich und schreibs in deine signatur!
naja, echt lame sowas einen immer wieder "brandzumarken". kannst mir ja gleich einen gelben stern annähen. zum kotzen solche leute
-
Das dumme an der Sache ist, umso länger ich hier bin, desto mehr wird mir klar, dass ich auch einmal so 'argumentiert' habe. Was mich auf die interessante Frage stoßen lässt: Ist die Art Texte in einem bestimmten Moment zu schreiben im Moment danach dumm?
BTW: Man brandmarkt hier mit Schildern und nicht mit Sternen.
MfG SideWinder
-
Walli schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
Walli schrieb:
newkid schrieb:
schulen wo man Passierscheine braucht um auf die toilette zu gehen!
Wo hast du denn das her?
Das ist so. Zumindest in Großstädten.
Jeder der mal Schüleraustausch da gemacht hat weiß das.Ich war schon ein paar Mal dort, allerdings nicht auf Schüleraustausch. Keine Ahnung, was an den Schulen so los ist und warum, aber ich habe in noch keiner amerikanischen Großstadt für irgendwas einen Passierschein benötigt.
Natürlich nur in Schulen.
Auch in den Unterrichtszeiten stehen in den Gängen Sicherheitskräfte.
Wenn da ein Schüler rumläuft wollen die direkt wissen warum.Ich schätze mal, daß sonst 80% der Slum-Schüler dauerblau machen würden...
-
Sgt. Nukem schrieb:
Natürlich nur in Schulen.
Ach, jetzt erschließt sich mir erst der Sinn des Ganzen. Das ist so eine Art Schülerausweis, mit dem man auf Toilette darf nehme ich an, damit die Leute draußen bleiben, die dort nichts zu suchen haben. Warum wird sich darüber hier so aufgeregt?
-
kleine Zwischenfrage:
Es gibt ja den Spruch "freedom does not come free" der immer wieder gerne von Politikern oder Patrioten verwendet wird.
ein Freund meint dass es aus einem Lied von Countrysänger Toby Keith ist, aber ich glaube das es den Sptruch schon länger gibt und er auch auf irgendeinem Denkmal in Amerika steht, aber genaueres habe ich nicht gefunden.
Falls jemand genaueres weiss, würde ich mich über einen Link oder so freuen.
-
Walli schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
Natürlich nur in Schulen.
Ach, jetzt erschließt sich mir erst der Sinn des Ganzen. Das ist so eine Art Schülerausweis, mit dem man auf Toilette darf nehme ich an, damit die Leute draußen bleiben, die dort nichts zu suchen haben. Warum wird sich darüber hier so aufgeregt?
Nein, es ist eine Bestätigung ( = Passierschein trifft es ganz gut ), die Du Die jedes mal auf's neue beim Lehrer abholen musst, wenn Du auf die Toilette mußt, damit die Security draussen sieht "Aha, der Jung will nur auf die Toilette, und nicht blau machen! Gut. Sie dürfen!". Ansonsten wird der Bengel zum Direx geholt und nachgeschaut in welche Klasse er gehört (nehm' ich mal an).
