Warum gab es noch keinen (bewiesenen) Kontakt zu Außerirdischen?
-
Der, der mehr Weiß schrieb:
schlauer Mensch schrieb:
Wissenschaft heißt vor allem Skeptik. Man glaubt nicht jedem theoretischem Hirngespinst. Man kann eine unbegrenzte Menge an sinnlosen theoretischen Konstrukten aufbauen. So wie es die schamanistischen Naturvölker mit ihrem Geisterglaube getan haben. Oder so wie es esoterischer Unfug wie die Homöopathie in der Neuzeit macht. Aber solcherlei Konstrukte besitzen keinen Wert, wenn sie nicht mit der Realität korrelieren. Und die einzig wissenschaftliche Handlungsweise ist es, diesen unbeweisbaren und unwiderlegbaren Unfug so schnell wie möglich zu vergessen. Denn wenn wir anfangen einer dieser Theorien zu glauben, dann müssten wir die Wahrheit aller anderen Gedankenkonstukte auch annehmen.
Warum denkst du dann das die String- oder Quantentheorie richtig ist?
Denn deinen Worten zufolge ist sie nämlich ein Hirngespinst, ein theoretisches Konstrukt dem man keine weitere Bedeutung beimessen sollte.
Darum geht es nicht. Es geht darum, ob Außerirdische existieren oder nicht existieren.
-
Der der mehr weiß schrieb:
Nein, genau das sind sie nicht.
Nach deiner oder unseren heutigen Physik vielleicht (wenn wir die von Heim Theory ausklammern), aber nicht, wenn wir die Heim Theory anwenden.
Dann sind diese Entfernungen mit einem Klacks zu überwinden.Die Entfernungen sind doch selbst für tausendfache Lichtgeschwindigkeiten zu krass. Auch wenn die Zeit im Inneren des Raumschiffs dann nicht vergeht, ist es wohl unmöglich, mal schnell ein Schiff loszuschicken, was dann in ein paar Jahren erfolgreich von seiner Mission zurückkommt. Die die es abschicken, existieren schon nicht mehr, bis das Schiff seinen Zielort erreicht. Selbst wenn die Besatzung jung geblieben ist.
-
Der, der mehr Weiß schrieb:
Um es mal auf den Punkt zu bringen.
Die Heim Theorie ist nach heutigem wissenschaftlichen und technischen Stand NICHT widerlegbar.
Rosa Elephanten auch nicht. --- Sie verdient den Namen Theorie nicht. Ich kann auch eine Formel entwickeln, die die Zahlenergebnisse aus jedem Buch über Elementarteilchenphysik reproduziert. Und dann?
Da die Heim Theorie aber sehr kompliziert ist hat sich an dieses Thema bisher kaum ein Physiker herangewagt, denn um sie zu akzeptieren muß man wirklich viel Ahnung von der Materie haben.
Die meisten Physiker kennen die "Theorie" vermutlich gar nicht, weil sie es zu keiner Veröffentlichung in irgendwelchen Fachzeitschriften gebracht hat. Zurecht.
-
Der, der mehr Weiß schrieb:
Die Heim Theorie ist nach heutigem wissenschaftlichen und technischen Stand NICHT widerlegbar.
bin mir nicht sicher, aber war das nicht die theorie, die solche phänomene wie unschärferelationen etc damit erklärte,dass es unendlich viele universen gäbe, und bei jeder "aktion"(dh ein elektron zb bewegt sich) ein weiteres universum generiert wird, in dem die aktion nicht oder anders durchgeführt wird(das elektron bewegt sich woanders hin).
"kennst du das prinzip des multiversums?"
"öhhh..."
"sag einfach ja"
"...ja"
"Dir ist bekannt, dass du mir in irgendeinem dieser Multiversen bereits den schlüssel gegeben hast?"
"öhh..."
"sag einfach ja"
"...ja"
"Da du mir bereits in einer anderen Welt diesen Schlüssel gegeben hast, kannst du ihn mir ja jetzt auch geben, oder? Ich meine, dass kann dir doch jetzt nichts mehr ausmachen"
"ohh...ja"
"Danke"
"Und wieder hab ich auf Kreative weise ein Rätsel dieses Spiels umgangen"
-
otze schrieb:
bin mir nicht sicher, aber war das nicht die theorie, die solche phänomene wie unschärferelationen etc damit erklärte,dass es unendlich viele universen gäbe, und bei jeder "aktion"(dh ein elektron zb bewegt sich) ein weiteres universum generiert wird, in dem die aktion nicht oder anders durchgeführt wird(das elektron bewegt sich woanders hin).
Nein, das ist Vielwelten-Idee, mithin ein Vorschlag zur Interpretation(!) der Quantentheorie, der einigermaßen abgefahren klingt. Vielleicht sollte man sich QT erst mal systematisch ansehen, bevor man was von Pfadinterferenzen zwischen Universen erzählt ...
-
otze schrieb:
-
Daniel E. schrieb:
Der, der mehr Weiß schrieb:
Um es mal auf den Punkt zu bringen.
Die Heim Theorie ist nach heutigem wissenschaftlichen und technischen Stand NICHT widerlegbar.
Rosa Elephanten auch nicht. --- Sie verdient den Namen Theorie nicht. Ich kann auch eine Formel entwickeln, die die Zahlenergebnisse aus jedem Buch über Elementarteilchenphysik reproduziert. Und dann?
Was du nicht kannst ist die Zahlenergebnisse vorrauszuberechnen.
Heim konnte das mit seiner Formel.Die meisten Physiker kennen die "Theorie" vermutlich gar nicht, weil sie es zu keiner Veröffentlichung in irgendwelchen Fachzeitschriften gebracht hat. Zurecht.
Siehe obiger Link, da steht der Grund warum die da nicht reinkam.
Gebracht hätte sie es dazu schon, nur wollte das Heim nicht.
-
schlauer Mensch schrieb:
Der, der mehr Weiß schrieb:
schlauer Mensch schrieb:
Wissenschaft heißt vor allem Skeptik. Man glaubt nicht jedem theoretischem Hirngespinst. Man kann eine unbegrenzte Menge an sinnlosen theoretischen Konstrukten aufbauen. So wie es die schamanistischen Naturvölker mit ihrem Geisterglaube getan haben. Oder so wie es esoterischer Unfug wie die Homöopathie in der Neuzeit macht. Aber solcherlei Konstrukte besitzen keinen Wert, wenn sie nicht mit der Realität korrelieren. Und die einzig wissenschaftliche Handlungsweise ist es, diesen unbeweisbaren und unwiderlegbaren Unfug so schnell wie möglich zu vergessen. Denn wenn wir anfangen einer dieser Theorien zu glauben, dann müssten wir die Wahrheit aller anderen Gedankenkonstukte auch annehmen.
Warum denkst du dann das die String- oder Quantentheorie richtig ist?
Denn deinen Worten zufolge ist sie nämlich ein Hirngespinst, ein theoretisches Konstrukt dem man keine weitere Bedeutung beimessen sollte.
Darum geht es nicht. Es geht darum, ob Außerirdische existieren oder nicht existieren.
Das Thema ist "warum gab es keinen bewiesenen Kontakt zu außerirdischen."
Was haben wir.
Wir haben angebliche UFO Beobachtungen deren ursache nicht eindeutig klar ist und wir haben berichte, die unter Verschluß sind.Daher ist die beste Möglichkeit dies naturwissenschaftlich
aufzuklären in dem man durch die Grundlagenforschung an das Thema herangeht und
erstmal klärt ob sie überhaupt bis hier her kommen können.
-
@ alienxxx
Das Ufo war wohl das:
http://broadcaster.freespeed.de/Funny+Videos_688_46.html
-
SideWinder schrieb:
Woher willst du also die Regeln kennen die sie einhalten müssen?
Kenne ich nicht. Aber es ist wahrscheinlicher, dass unsere Regeln auch dort gelten als die Möglichkeit, dass dort das Wasser bergauf fließt. Unsere Regeln sind nicht 100%ig korrekt, aber sie sind zumindest für unsere Verhältnisse ausreichend. Ob die Ausserirdischen Gedanken lesen oder easy überall im Weltraum parken können liegt ausserhalb meines Kenntnisstandes und ist pure Spekulation. Natürlich kann auch ich phantasieren, aber wenn ich mir ernsthaft die Frage stelle, dann koppele ich das an bekannte Regeln
.EDIT: Scheinbar scheint das Thema Ausserirdische auch Dauerbrenner bei Lesch zu sein:
Sind wir alleine im Universum I
Sind wir alleine im Universum II
Was gibt es neues über Ausserirdische?
Gibt es Leben auf Europa?
Gibt es Ausserirdische?
-
Optimizer schrieb:
Ka Chance net.
Was soll das denn bedeuten?
-
Der der mehr weiß schrieb:
[Heim]
Was du nicht kannst ist die Zahlenergebnisse vorrauszuberechnen.
Heim konnte das mit seiner Formel.Nein. Er konnte damit auch fünf leichte Neutrinosorten und ein zweites Elektron vorhersagen. Haben wir alles aber nicht.
Die meisten Physiker kennen die "Theorie" vermutlich gar nicht, weil sie es zu keiner Veröffentlichung in irgendwelchen Fachzeitschriften gebracht hat. Zurecht.
Siehe obiger Link, da steht der Grund warum die da nicht reinkam.
Gebracht hätte sie es dazu schon, nur wollte das Heim nicht.
Jaja, und die Wünschelrutengänger wollen die Million von Randi auch nicht, sie wollen sich einfach nur ein wenig wichtig machen.
Wenn's dich interessiert: die Heim-Theorie wird in regelmäßigen Abständen in de.sci.physik diskutiert. Dort erklären dir dann Professsoren für Theoretische Physik und Leute, die in der Elementarteilchenforschung tätig sind, wie gut Heims Ergebnisse zum Experiment passen und wieso man über Theorien mit versteckten Variablen nicht allzu tief nachzudenken braucht.
-
Dort erklären dir dann Professsoren für Theoretische Physik und Leute, die in der Elementarteilchenforschung tätig sind
Du vergißt aber, das das alles nur feige, stupide, auf ihre Pfründe versessene elitäre Holzköpfe sind
Schade das eine so interessante Diskussion von "Meine Theorie ist besser als Deine Theorie" gekapert wird.
-
peterchen schrieb:
Dort erklären dir dann Professsoren für Theoretische Physik und Leute, die in der Elementarteilchenforschung tätig sind
Du vergißt aber, das das alles nur feige, stupide, auf ihre Pfründe versessene elitäre Holzköpfe sind
Nein, es ist sinnvoll von den Anhängern neuer Theorien harte Belege zu verlangen und wenn sie das nicht vorweisen können, die Theorie zu verwerfen. Die besseren Argumente (= die, die besser zur Realität passen) werden sich durchsetzen. Außerdem steht es dir natürlich frei, Physik zu studieren und dich an einem Institut für Elementarteilchenphysik zu bewerben und deine Theorie ausgiebig zu testen. Lies die Diskussionen halt nach.
Schade das eine so interessante Diskussion von "Meine Theorie ist besser als Deine Theorie" gekapert wird.
Sie beschreibt die Realität einfach besser.
-
== Sarcasm
(m.a.W. Ich halt' auch nicht viel von Theorien, die mit einem Eröffnungstext über den verkrusteten Wissenschaftsbetrieb vorgestellt werden)Sie beschreibt die Realität einfach besser.
ist das für das org. Topic nicht fast Wurstpiepegal?
-
wenn ich das so durchlese, fällt mir immer wieder das buch "per anhalter durch die galaxis ein" was ich gerade am lesen bin. kennen sicher einige hier...
nach dem ich am abend wiedermal ein paar seiten gelesen habe stellt man sich gar nicht mehr die frage, ob es ausserirdische gibt, da es ja eigentlich absolut klar ist, dass es welche gibt, und es auf irgendeine art immer plausibel erklärt wird (obwohl man keine ahnung hat was man gerade gelesen hat *gg*)
*offtopic*??
-
Daniel E. schrieb:
Der der mehr weiß schrieb:
[Heim]
Was du nicht kannst ist die Zahlenergebnisse vorrauszuberechnen.
Heim konnte das mit seiner Formel.Nein. Er konnte damit auch fünf leichte Neutrinosorten und ein zweites Elektron vorhersagen. Haben wir alles aber nicht.
Du kannst nicht mit Gewissheit sagen, daß es kein zweites Elektron gibt.
Das mußt du erst nachweisen.Wenn's dich interessiert: die Heim-Theorie wird in regelmäßigen Abständen in de.sci.physik diskutiert. Dort erklären dir dann Professsoren für Theoretische Physik und Leute, die in der Elementarteilchenforschung tätig sind, wie gut Heims Ergebnisse zum Experiment passen und wieso man über Theorien mit versteckten Variablen nicht allzu tief nachzudenken braucht.
Ich werds mit mal anschauen.
-
peterchen schrieb:
== Sarcasm
(m.a.W. Ich halt' auch nicht viel von Theorien, die mit einem Eröffnungstext über den verkrusteten Wissenschaftsbetrieb vorgestellt werden)Sie beschreibt die Realität einfach besser.
ist das für das org. Topic nicht fast Wurstpiepegal?
Nein, denn nocheinmal.
Die Theorie die am stärksten die Realtiät wiedergeben kann
ermöglicht auch technische Fortschritte oder sagt Möglichkeiten vorraus
die in der Realität möglich sind.D.h. wenn du eine Theorie hast, die z.b. eine Dimension erlaubt, durch die man hindurchreisen kann, um damit vom einen Punkt im normalen Raum in Blizeseile zu einem anderen Punkt im normalen Raum zu gelangen und diese Theorie auch noch richtig ist, dann bedeutet dies, das Aliens große Entfernungen Problemlos zurücklegen können.
Solange die Theorie aber heißt, "es kann nichts schneller als Lichtgeschwindigkeit sein und es gibt auch keine Möglichkeiten den normalen Zeit+Raum zu umgehen" dann bedeutet das, das es sinnlos ist über Aliens zu diskutieren da die hier dann auch nicht hierherkommen könnten.
Die Antwort ob Aliens hier auf der Erde also landen können ist von der Physik abhängig.
Und die Physik beschreiben tun nur die Theorien.Z.b. hat die Atomtheorie durch mathematische Beweise voraussgesagt,
daß man Atome spalten kann.
Erst hinther wurde das dann praktisch durchgeführt.Wenn man also eine Theorie hat, die einen mathematischen Beweis vorraussagt,
daß man in wenigen Wochen zum nächsten Stern jenseits der Sonne gelangen kann,
dann ist es auch durchaus möglich einen praktischen Weg zu finden dies umzusetzen.Deswegen ist das Thema mit der Grundlagenforschung und den Theorien über die Welt und die Physik so wichtig.
-
Übrigens, das mit dem 2. Elektron ist genau das gleiche
wie mit der dunklen Materie (String und Quantentheorie!!!).Man vermutet anhand der Theorie das es sie gibt, aber entdeckt oder nachgewiesen hat man sie noch nicht.
Von daher kann ich also auch sagen, das die String und Quantentheorie Humbug ist.
-
peterchen schrieb:
== Sarcasm Da sehe ich ein Problem:
Sarcasm
Sarcasm Sarcasm
Sarcasm Sarcasm Sarcasm
Sarcasm Sarcasm Sarcasm Sarcasm
Sarcasm Sarcasm Sarcasm Sarcasm Sarcasm
Sarcasm Sarcasm Sarcasm Sarcasm Sarcasm Sarcasm