Evolutionsfrage
-
Wie mir bereits in dem anderen Thread zum Thema Außerirdische auffällt, besitzen gerade die größten Zweifler oftmals das geringste Wissen über:
- Theorie
- Empirische Bestätigung von Theorien
- Falsifizierung von Theorien
- Weiterentwicklung von Theorien
- Versuchsaufbau und statistischer Auswertung inkl. Blindversuche & Co
- Modellbildung
- praktischer und theoretischer Physik (und hier auch Biologie/Chemie)
- logischer Beweisführung und Schlußfolgerungen
- Geschichte, insbesondere WissenschaftsgeschichteSo hat das gar keinen Sinn. Es ist ja ok die Evolutionstheorie zu bezweifeln, aber dazu eine Seite von Fundis zu zitieren und da einige Fragmente herauszupicken ist nicht gerade fundierte Argumentation. Noch dazu, weil die Jungs auf dieser Seite sich einer alternativen Theorie bedienen, die den Namen GOTT trägt. Die ist aber doch auch nicht bewiesen.
-
hohesC schrieb:
Da du lesen kannst(net so ernst nehmen
) lies dir mal die Dokumente zur Wiederlegung der Evolutionstheorie durch!
http://www.evolution-schoepfung.de/ich finde sehr interessant was dort beschrieben wird.
z.B.:
Die angebliche Ähnlichkeit zwischen Mensch und Affen ist ein Märchen!
...
Die Behauptung einer Ähnlichkeit von 98% ist eine irreführende PropagandaZuerst muss gesagt werden, dass die oftmals von den Evolutionisten aufgestellte Behauptung, die DNS von Mensch und Schimpansen seien zu 98% einander ähnlich, irreführend ist.
Um behaupten zu können, dass die genetischen Erbsubstanzen von Mensch und Affe einander zu 98% ähnlich seien, müsste zuerst, ebenso wie bei den Menschen, auch die genetische Landkarte der Schimpansen entschlüsselt und diese danach miteinander verglichen werden. Aber so ein Forschungsergebnis ist nicht vorhanden. Denn bis heute wurde nur das menschliche Erbgut entschlüsselt. Für den Schimpansen wurde solch eine Forschung noch nicht durchgeführt.
.....wer hier jetzt ratlos ist, möcht ich wissen!
[edit]Wer jetzt nicht nur auf seinem Standpunkt beharrt und sich mal wirklich von Fakten überzeugen lassen möchte der sollte die Dokumente ganz lesen! mich hats gefesselt, ich fand es sehr interessant![/edit]
Die Evolutionstheorie ist sicher noch nicht der Weisheits letzter Schluß.
Aber wenn du von Fakten redest, warum zitierst du dann Leute, die so etwas von sich geben :ER ist der Herr der Himmel und der Erde und all dessen, was zwischen beiden liegt. ER ist Allah
Soetwas kann man ja kaum einen wissentschaftlichen Standpunkt nehmen.
bis bald
akari
-
hohesC schrieb:
Um behaupten zu können, dass die genetischen Erbsubstanzen von Mensch und Affe einander zu 98% ähnlich seien, müsste zuerst, ebenso wie bei den Menschen, auch die genetische Landkarte der Schimpansen entschlüsselt und diese danach miteinander verglichen werden. Aber so ein Forschungsergebnis ist nicht vorhanden. Denn bis heute wurde nur das menschliche Erbgut entschlüsselt. Für den Schimpansen wurde solch eine Forschung noch nicht durchgeführt.
http://www.genome.gov/11509418
hohesC schrieb:
ps: da sind noch mehr solcher Leckerbissen! :p
So Leckerbissen wie der mit dem Genom? Das glaub ich dir sogar sofort
-
diese Diskussion führt zu nichts da jeder nur auf seinem Standpunkt beharrt.
Mir ging es nicht um Alah oder Gott, mit ging es lediglich um die Argumente gegen die Evolutionstheorie sprechen.
wer an die Evolutionstheorie glaubt soll es tun, ich hab nix dagegen.
mfg hohesC
-
hohesC schrieb:
Mir ging es nicht um Alah oder Gott, mit ging es lediglich um die Argumente gegen die Evolutionstheorie sprechen.
Dann ignoriere Allah und Gott und beschäftige dich mit den "Argumenten gegen die Evolutionstheorie". Hab ich schließlich auch getan. Sogar direkt mit dem Argument, welches du zitiert hast.
Deine Quelle behauptet, dass sich angeblich keiner mit dem Erbgut von Schimpansen beschäftigt hat und beschäftigen würde. Dass diese Behauptung schlichtweg falsch ist, hab ich mit einem Link belegt. Diskussionen des besagten Forschungsergebnisses finden sich nicht nur in internationalen Fachmagazinen wie Nature, sondern auch in ganz normalen deutschen Publikationen wie Spektrum der Wissenschaft, Juli 2004.
Deine Quelle behauptet also etwas über Biologie und Forschung, ohne eine Ahnung davon zu haben. Was sagt uns das über die Glaubwürdigkeit einer solchen Quelle?
-
Wie alt bist du hohesC? Bist noch sehr jung, gelle?
-
Schön das hier so ein reifer unreg Student sein Kommentar abgibt!
[edit] ist somit jeder der nicht an die Evolution glaubt, sehr jung? gelle???[/edit]
-
hohesC schrieb:
Mir ging es nicht um Alah oder Gott, mit ging es lediglich um die Argumente gegen die Evolutionstheorie sprechen.
-
interessante Quelle!
-
hohesC schrieb:
interessante Quelle!
Du liest aber schnell ...
-
Du liest aber schnell ...
sagt nicht aus das ich es schon durchgelesen habe!
Tip: USE YOUR BRAIN!
[edit]surfan wenn dass dein einzigstes Problem ist...[/edit]
-
hohesC schrieb:
Tipp: USE YOUR BRAIN!
Ist das jetzt Selbstsatire?
-
hmmm...
-.-
ganz schön gereizt! Solche Leute sterben früher...
-
Also, jetzt mal ganz ernsthaft. Ich bin gott und ich träume diese welt nur, daher kann ich euch mit sicherheit sagen, dass es keine evolution gibt!
-
Ich finde, es macht nicht sonderlich viel Sinn mit einem Glaubensfanatiker/-fundamentalisten wie hohesC über solch ein Thema zu diskutieren. Wenn er so unglaubwürdigen "Quellen" wie den seinen mehr glaubt als den wissenschaftlich anerkannten, die er nichtmal liest, dann macht eine Diskussion nciht viel Sinn, da er nciht an einer interessiert ist.
Speziell zum Thema Genomähnlichkeit und ähnlichen Themen könnte er sich in jedem Biologiebuch der Oberstufe besser informieren als auf diesen seltsamen Seiten...
-
dEUs schrieb:
Wenn er so unglaubwürdigen "Quellen" wie den seinen mehr glaubt als den wissenschaftlich anerkannten
"eppur si mouve"
-
Hm. Das kann ich mit Googles Hilfe zwar übersetzen, aber was du mir damit sagen willst, wird mir dadurch nciht klarer...
-
Zu Galileos Zeiten war es auch eine "wissenschaftlich anerkannte" Tatsache, dass die Erde flach ist. Nur, weil man heute an die Evolutionstheorie glaubt muss sie nicht richtig sein. Wollte mit dem Satz nur dein "wissenschaftlich anerkannt" als Argument entkraeften.
-
Lesen, denken, posten!
ich schrieb:
Mir ging es nicht um Alah oder Gott, mit ging es lediglich um die Argumente gegen die Evolutionstheorie sprechen.
dEUs schrieb:
Glaubensfanatiker/-fundamentalisten
hmmm wusste noch gar nicht das ich so etwas bin.
-
hohesC schrieb:
dEUs schrieb:
Glaubensfanatiker/-fundamentalisten
hmmm wusste noch gar nicht das ich so etwas bin.
Selbst wenn nicht, du nutzt ihre Argumentation, ob nun Creationist oder ID macht da keinen wirklichen Unterschied.
Hast du dir mittlerweile die Gegenargumente mal durchgelesen?
Oder hast du sie schlicht ignoriert, aufgrund der Quelle?Soll ich dir lieber was auf Deutsch suchen?