Pädophilie [Getrennt vom Wiki-Beitrag]
-
newkid_ schrieb:
ja weiss meinst du denn damit
wenn ups angezeigt wird?Das weder a) noch b) noch c) aussagt, dass die Menschen während des Jahres 1939 gegen Massenmord waren, zum Beispiel.
-
Deine Aussage bleibt für mich schleierhaft
-
Es ist mir egal was andere darüber denken. Ich habe schon zuviel Leid gesehen um mit solchen Menschen Mitleid zu haben.
Es gibt sie und sie gehören behandelt. Sollten sie nicht behandelbar sein gehören sie überwacht. (z.B. Gendatenbank)Und kommt mir nicht damit das man dann alle Männer überwachen muss weil jeder ein Potenzieller Vergewaltiger ist. Diese Männer können ihre Neigung ausleben ohne sich strafbar zu machen. Das können Pädophile nicht. Lediglich das Unrechtsbewusstsein hällt sie davon ab. Sollte jemand Phantasien haben eine Frau zu vergewaltigen ist mit ihm auch so zu verfahren. Er ist ein potenzieller Vergewaltiger.
Man kann nicht 100% aufpassen. Man kann aber die wissentlichen Gefahren minimieren.
Es ist auch egal wie gering die wahrscheinlichkeit ist. Keiner möchte mit einem Flugzeug abstürzen obwohl es das sicherste Verkehrsmittel weltweit ist.
Steigt man in ein Flugzeug haben sicher viele die Gedanken das es abstürtzen könnte.
-
Unix-Tom schrieb:
Sollten sie nicht behandelbar sein gehören sie überwacht.
Puh... als du mit dem Satz angefangen hast, habe ich schon gedacht...
-
Das Problem ist doch wirklich, dass Pädophile eben Männer sind. Und Männer wollen nunmal ihre sexuellen Phantasien ausleben, jeder! Es gibt doch keinen heterosexuellen Mann der sein ganzes Leben lang nie Sex hat und nie einen Porno geguckt hat. Das wollen auch Pädos. Und genau darum macht das auch JEDER Pädo. Auch wenn sie "nur" Bilder gucken, das ist schon ein Verbrechen, weil dafür Kinder missbraucht werden. Vermutlich werden sie aber sogar irgedwabnaktiv, weil ihnen Phantasien nicht mehr reichen. Pädos sind Geisteskrank, wahrscheinlich ist irgendwas in ihrem Leben falsch gelaufen. Sie gehören behandelt und strengstens überwacht.
Unix-Tom
-
Korrekturfaktor schrieb:
Auch wenn sie "nur" Bilder gucken, das ist schon ein Verbrechen, weil dafür Kinder missbraucht werden.
Und wenn du schon mal in der Zeitung Bilder von Morden, terr. Anschlägen oder was auch immer angeschaut hast, bist du also auch ein Verbrecher? (Natürlich nur wenn man auch davon ausgeht, dass bei einem Kinderporno die Priorität auf das ... auf den Akt und nicht auf die Dokumentation desselben gesetzt wird. Man mordet ja i.d.R. nicht fürs Zeitungsfoto.)
Und wenn einer nun Kinder poppen WILL, heißt es nicht, dass er seine Vernunft über Bord wirft, Gummibärchen und Kondome einpackt und zum Spielplatz geht...
-
Unix-Tom: Manchmal erinnerst Du mich an unseren Herrn Innenminister.
-
HEZ schrieb:
Und wenn einer nun Kinder poppen WILL, heißt es nicht, dass er seine Vernunft über Bord wirft, Gummibärchen und Kondome einpackt und zum Spielplatz geht...
Doch, genau das heißt es. Sexualität ist eine der stärksten, ununterdrückbaren Triebfedern des Mannes. Das ist nicht ewig unterdrückbar.
Vielleicht bist du zu jung, um das zu raffen.Der Vergleich mit deinen Zeitungsbildern ist lächerich, diese Bilder werden nicht extra angefertigt damit sich jemand dran aufgeilt, das sind "Informationen" über Weltgeschehen.
-
HEZ schrieb:
newkid_ schrieb:
ja weiss meinst du denn damit
wenn ups angezeigt wird?Das weder a) noch b) noch c) aussagt, dass die Menschen während des Jahres 1939 gegen Massenmord waren, zum Beispiel.
jo genau, und?
da alle jahren neben 1939 ( vor und nach 39 ) DAGEGEN sind, geh ich davon aus dass es im jahr ( genau das jahr ) 1939 auch so war. und? ist GENAU '39 soooo wichtig, oder was?ok für die GEZ Ähm ich meine für den HEZ
Ich denke, dass im Jahre 1939 die leute auch gegen massenmord waren. und zufrieden?
--> :p
-
SideWinder schrieb:
junix schrieb:
genau DAS ist das Problem.
Ihr macht es mit eurem "Aufklärung dauert sehr lange" zu einem. Einigt man sich auf einen[...]
SMP sagt dir was, ja?
SideWinder schrieb:
Statt einfach zu handeln und den Leuten zu sagen, wenn sie etwas falsch sehen.
Eine derart festgesessene Meinung kann man nicht "einfach mal" ändern, das dauert
Bravo, du hast soeben verstanden, was ich mit "Aufklärungsareit ist mühsam" gemeint hatte.
Auf den Rest geh ich nicht ein. Hat ja auch schon Jester eigentlich für mich erledigt. (danke, fühlte mich schon richtig unverstanden!)
SideWinder schrieb:
Das Problem ist das Timing. Ich will sie heute schützen, indem ich Aufklärung betreibe, denn ich weiss es besser als die Idioten (ja, ich sag das bewusst plakativ) die Pädophilie mit Kinderschänderei auf die selbe Stufe stellen.
Du glaubst du hilfst ihnen JETZT indem du dich öffentlich schlecht machst weil du Pädophilie als nicht-kriminell in der Öffentlichkeit hinstellst und dich darauf verlässt, dass die Leute nicht bloß die Überschrift lesen und dich als kranken Psychopathen hinstellen?
Wieso mache ich mich schlecht, wenn ich mich nach der Medizin richte? Stimmt. Ich sollte das alles vergessen, das kritische Auge wegschmeissen und wie formuliert das Rosenstolz doch gleich so schön? "Und wir marschieren gleichgeschaltet gleiches war noch nie so gleich" (aus dem Song Laut von Rosenstolz)
Eine echte Lösung. Statt sich für etwas einzusetzen bauen wir nen Umweg.
SideWinder schrieb:
Du. Bevor du über den Begriff Pädophilie aufgeklärt wurdest.
Aufpassen mit solchen Aussagen bitte. Verleumdung ist gar nicht toll.
Seit wann ist eine Feststellung Verleumdung? Hast dus nun selber geschrieben oder nicht? Solltest dus vergessen haben kannst dus ja nachlesen.
-
Korrekturfaktor schrieb:
Doch, genau das heißt es. Sexualität ist eine der stärksten, ununterdrückbaren Triebfedern des Mannes. Das ist nicht ewig unterdrückbar.
Vielleicht bist du zu jung, um das zu raffen.Oder du bist zu notgeil.
Na lassen wir das, lässt sich ja eh nicht beweisen oder widerlegen.Korrekturfaktor schrieb:
Der Vergleich mit deinen Zeitungsbildern ist lächerich, diese Bilder werden nicht extra angefertigt damit sich jemand dran aufgeilt, das sind "Informationen" über Weltgeschehen.
Weder der große Blutfleck noch der gefüllte Leichensack dienen der Information... Worauf ich hinaus wollte: Das Kind wurde vergewaltigt, egal ob es nun gefilmt wurde, egal, ob man das Video anschaut oder verbrennt, es ist geschädigt. Wenn man dem... erwachsenen "Hauptdarsteller" jedoch für das video Geld in die Hand drückt, gilt das selbstverständlich nicht mehr. Aber das war ja hier nicht die Ausgangssituation.
@newkid_: 39 war schon irgendwie wichtig.
Aber hier war es hauptsächlich wichtig, damit du Rodney verstehst...
-
Korrekturfaktor schrieb:
HEZ schrieb:
Und wenn einer nun Kinder poppen WILL, heißt es nicht, dass er seine Vernunft über Bord wirft, Gummibärchen und Kondome einpackt und zum Spielplatz geht...
Doch, genau das heißt es.
Genau. Und weil ich meine Ex manchmal umbringen will, nehm ich auch gleich meine SSG550 aus dem Schrank, reiss die Notmunition auf und mach mich auf den Weg zu ihr nach Hause... Denn auch diese Triebe sind stark.
Korrekturfaktor schrieb:
Vielleicht bist du zu jung, um das zu raffen.
Und wenn uns sonst nichts mehr einfällt packen wir den Totschläger aus. Sorry, aber das ist jetzt kein ernstes Argument oder?
-
Unix-Tom: Da ich weiss, das du Vater bist, lege ich auch sehr viel Wert auf deine Meinung. Allerdings bin ich mit deiner Herleitung nicht einverstanden.
Pädophilie ist eine Krankheit.
D'accord.
Wer Pädophilie auslebt macht sich eines Verbrechens strafbar.
Falsch. Denn Pädophilie impliziert nicht die Sexuelle Handlung mit dem Kind sondern die extreme Zuneigung zu selbigem. Und das ist nicht strafbar. Was aber Strafbar ist, ist der kindesmisbrauch.
Womit im Bezug auf PädophileSomit: Pädophilie == böse
umfällt.
Als kleine Ergänzung:
wikipedia schrieb:
Im Unterschied zu anderen Sexualitäten ist diese nicht zwingend koital ausgeprägt; Pädophile können bereits durch Situationen erregt und befriedigt werden, in denen kein Körperkontakt zu einem Kind besteht. Bei Situationen mit Körperkontakt kann bereits das Berühren des Kindes allein als erregend empfunden werden, ohne dass diese Berührungen im Genitalbereich stattfinden müssen. Der Wunsch nach dem Vollzug des Koitus mit dem Kind ist bei Pädophilen seltener anzutreffen.
-
junix schrieb:
Denn auch diese Triebe sind stark.
Nein, sind sie nicht.
@HEZ:
Zu so viel Ignoranz fällt mir nichts mehr ein
-
Korrekturfaktor schrieb:
junix schrieb:
Denn auch diese Triebe sind stark.
Nein, sind sie nicht.
Nein? wieviele Morde geschehen aus Leidenschaft? Hör mir doch auf.
-
Unix-Tom schrieb:
Es ist auch egal wie gering die wahrscheinlichkeit ist. Keiner möchte mit einem Flugzeug abstürzen obwohl es das sicherste Verkehrsmittel weltweit ist.
Steigt man in ein Flugzeug haben sicher viele die Gedanken das es abstürtzen könnte.kann ich daraus schliessen das du auch der meinung bist: angst haben in einen flugzeug ist unötiger stress.
leute die nicht wissen das flugzeuge abstürtzen können, wären also die glücklicheren leute und sie wären nicht mehr oder weniger gefährdet wie die wissendenvielleicht solltes du weniger nachrichten konsumieren und deine augen aufmachen für die welt die um dich ist, dann wärs du ein glücklicher mensch und würdes nicht so überspitz reagieren, wenn es tv nicht gäbe würde, würde ich noch nicht mal wissen das es sowas wie kinderschändigung gibt
um es mal kalt in zahlen zu sagen um die wahrscheinlichkeit minimal zu senken willst du tausende männer mit terapien usw. belestigen
ist ja sowieso eine mindeheit mit den kann man machen was man will
was du nicht willst das man dir antue, das tute keinen anderen anich glaube ehr autofahre die schneller als 50 fahren sollten fußfesseln bekommen, den das sind wirkliche kinder killer (nur sind autofahrer keine mindeheit auf der sich rum trampeln löst)
-
Korrekturfaktor schrieb:
Zu so viel Ignoranz fällt mir nichts mehr ein
Nicht traurig sein... :p
-
Als Krankheit wurde Homosexualität früher auch bezeichnet...
Padopilie ist keine Krankheit.
Viele angesehene Psychologen unterstützen das.Die meisten unwissenden Menschen empfinden es nur als Krankheit, weil es noch ein Stück unnatürlicher ist als Homosexualität.
Es ist aber keine.
Gute Nacht.
-
Gerard schrieb:
vielleicht solltes du weniger nachrichten konsumieren und deine augen aufmachen für die welt die um dich ist, dann wärs du ein glücklicher mensch und würdes nicht so überspitz reagieren, wenn es tv nicht gäbe würde, würde ich noch nicht mal wissen das es sowas wie kinderschändigung gibt
Das mag ja für dich gelten. Ich habe meine Erfahrungen nicht aus dem TV sondern aus der Welt um mich. Ich habe es in der Praxis erlebt. Ich hatte mit Eltern zu tun gehabt. Ich habe diese Kinder gesehen. Ich habe ihre leblosen gequälten Körper gesehen.
Man sollte Verbrechen nicht in einer Rangliste gegeüberstellen. Genau das mache ich aber. Hierbei sind Taten an Kindern das letzte da sie ohne Change und absolut Wehrlos sind.
Selbst die Schwerverbrechner im Gefängnis haben in dieser hinsicht noch ein Gewissen. Triebtäter und insbesondere Kinderschänder und Mörder sind in einem Gefängnis das letzte.
Aus diesem Grund werden diese oft von den anderen Häftlingen getrennt um sie nicht der Gefahr der Tötung auszusetzen.
-
Unix-Tom schrieb:
Es ist mir egal was andere darüber denken. Ich habe schon zuviel Leid gesehen um mit solchen Menschen Mitleid zu haben.
Es gibt sie und sie gehören behandelt. Sollten sie nicht behandelbar sein gehören sie überwacht. (z.B. Gendatenbank)Und kommt mir nicht damit das man dann alle Männer überwachen muss weil jeder ein Potenzieller Vergewaltiger ist. Diese Männer können ihre Neigung ausleben ohne sich strafbar zu machen. Das können Pädophile nicht. Lediglich das Unrechtsbewusstsein hällt sie davon ab. Sollte jemand Phantasien haben eine Frau zu vergewaltigen ist mit ihm auch so zu verfahren. Er ist ein potenzieller Vergewaltiger.
welcome to the year 1984 o_0
Ich sehe voellig ein, dass du deine Tochter beschuetzen willst, trotzdem hoff ich, du meinst das nicht ernst. Ich geb zu, persoenlich keinerlei Erfahrung/Bekanntschaft oder sonstwas mit Paedophilen und/oder Kinderschaendern gemacht zu haben. Aber laut dem, was ich so im Thread mitbekommen habe, sind Paedophile ja nicht die "grausamen Kindervergewaltiger", von denen du sprichst.
Wuerde jeder potentielle Verbrecher eingesperrt werden, dann wuerde IMO niemand mehr in Freiheit leben. Gut, du beschraenkst dich auf Vergewaltiger, aber
a) glaube ich, was du hier ueber Vergewaltiger sagst, koennte man ueber viele andere Verbrecher auch sagen.
b) was ist dann z. B. mit Leuten, die ungluecklich verliebt sind? Bzw. vielmehr die sich einfach sexuell von jemanden angezogen fuehlen, den sie "nicht kriegen" koennen? Die sind dann ja wohl auch potentielle Vergewaltiger, oder wie?
Wie gesagt, ich verstehe sehr gut, dass du dich um deine Tochter aengstigst, aber Leute aufgrund von Phantasien einsperren? Wie heissts bei GMX so schoen? "Die Gedanken sind frei"
BTW: aus reiner Neugier, da sich ja anscheinend Leute im Thread aufhalten, die mehr von der Materie verstehen: wenn es nicht die Paedophilen sind, die Kinder vergewaltigen, wer dann?