usenet,forum und Rechtschreibung

HEZ

volkard schrieb:

also was mich am allermeisten, das sind sätze, die ein kaputtes oder weges prädikat.

Dieser Satz kein Verb?

volkard schrieb:

und schrecklich wird es, wenn du von dopelkonsunanten sprichst. kein normaler mensch kommt drauf, daß du dopelkonsonaten meintest.

Wenn ich jetzt sage "Ich habe es aber verstanden" würdest du wohl mit "Beweisführung abgeschlossen" antworten... also lass ich es sein.

Master User

Tja richtich schreiben ist schön ... :p

Michael E.

HEZ schrieb:

volkard schrieb:

also was mich am allermeisten, das sind sätze, die ein kaputtes oder weges prädikat.

Dieser Satz kein Verb?

DReimal du raten Wieso .

Walli

Mich stört es nicht, wenn jemand kleinschreibt oder wenn ein paar Tippfehler in einem Post sind. Was mich wirklich stört sind die ewigen "^^", "nich" (statt nicht), "wassn" (statt "was ist denn"), Abkürzungen, die zur völligen Unlesbarkeit eines Satzes führen und verkorkster Satzbau.
Oh ja, und wenn Leute immer zwei Zeilenumbrüche statt einem machen, das regt mich ganz besonders auf! So etwas lese ich mir eigentlich garnicht erst durch.

c++**d

Der Vorschau-Button ist nicht umsonst eingeführt worden. Ich benutze ihn ein erstes mal um grobe Fehler aufzuspüren und um die Formatierung zuüberprüfen und ggf. ein zweites mal um das Ergebnis zubegutachten. Dann erst wird ein Post auf die Community losgelassen.

Ich kann zwar mit gelegentlichen Rechtschreibfehlern/Buchstabenverdrehern oder permaneter Kleinschreibung leben (Solche Stilblüten lernt mal schnell zuüberlesen). Wenn jedoch aus der/dem Grammatik/Interpunktion/Satzbau erkennbar ist, daß der Autor sich keinerlei Gedanken um die Verständlichkeit gemacht hat, tendiert die Motivation eine Antwort zugeben gegen 0.

HEZ

Walli schrieb:

Oh ja, und wenn Leute immer zwei Zeilenumbrüche statt einem machen, das regt mich ganz besonders auf! So etwas lese ich mir eigentlich garnicht erst durch.

Wie meinste (;)) das? Die Leerzeile zwischen den Absätzen? Da ist deine Lösung eher die "falsche"...

linu*x*bie

hey Leute ich glaube Ihr hab mich echt falsch verstanden.
Mit chatslang meinte ich eine Art Sprache, welch zB Abkürzungen beinhalten die
sich nun mal fest in die Computersprache verankert haben.
Dammit mein ich natürlich kein quatsch wie haxores oder so ein Zeug, sondern Formen welcher der allgemeinen Verständlichkeit, emotionsdarstellung und
Verdeutlichung in "Schriftform" dienen. Dies hat man auch in der Briefpost gemacht und sogar in der Literatur. Ich weis nicht wiso man das in der "digatilisierten Form" verurteilen sollte.

Rechtschreibfehler?
- Ich bezweifle, dass die jemand (zB Ich) absichtlich reinmacht.

Was mich jedoch am meisten stört ist das ewige Abweichen vom Thema.
Das ist die unhöfflichste Form (den Fragesteller gegenüber) überhaubt.
Darauf sollte man achten und nicht auf paar Rechtschreibfehler.

mfg

volkard

linu(x)bie schrieb:

Was mich jedoch am meisten stört ist das ewige Abweichen vom Thema. Das ist die unhöfflichste Form (den Fragesteller gegenüber) überhaubt.

warum nimmt man eigentlich so oft den primzahlenzwilling um ab 101 bei hashtables? klar, primzahlenzwillinge haben bei doppeltem hashing vorteile, wie knuth zeigte. aber warum 101? wiso nicht knapp unter 256 oder knapp unter 128?

sarfuan

Tut mir leid, aber die Abkürzung oder gar Emotionsdarstellung bei sowas hier:

linu(x)bie schrieb:

computerfreekz

Ü->U, Ö->O, ß->ss

ist mir wohl entgangen

Und was die Sache mit Doppelkonsonanten und Kommas angeht - was bringt es dir, wenn du 50 Millisekunden beim Tippen gespart hast, deine Leser aber erst mal 5s stutzen und überlegen müssen, was du überhaupt meintest.
Das ist nicht nur unhöflich, sondern als ganzes gesehen auch noch unökonomisch. Die "Sparrechnung" geht also keinesfalls auf

sarfuan schrieb:

Die "Sparrechnung" geht also keinesfalls auf

Doch tut sie. Lies dir noch einmal den letzten Beitrag vom Threadstarter, Volkard, zum eigentlichen Thema Hashtables durch.

Walli

HEZ schrieb:

Walli schrieb:

Oh ja, und wenn Leute immer zwei Zeilenumbrüche statt einem machen, das regt mich ganz besonders auf! So etwas lese ich mir eigentlich garnicht erst durch.

Wie meinste (;)) das? Die Leerzeile zwischen den Absätzen? Da ist deine Lösung eher die "falsche"...

Nein! Die Leerzeile bei einem einfachen Zeilenumbruch.

So in etwa:

Blub blub blub blub blub blub blub blub blub blub.

Blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob!

Huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu?

__Nein die Blubbs und Blobs sind klare Aussagen.
Während das gehuhue eine Frage ist.

__Daher diesen Block entweder in der ersten Zeile einrücken
oder 2 Leerzeilen verwenden.

Walli

SeppSchrot schrieb:

__Nein die Blubbs und Blobs sind klare Aussagen.
Während das gehuhue eine Frage ist.

. Aber du hast trotzdem verstanden was ich meine, oder?

Ich finde nichts fürchterlicher als beim lesen immer eine Zeile überspringen zu

müssen, weil jemand es einfach schick findet eine Leerzeile einzubauen wenn eigent-

lich ein Zeilenumbruch angebracht wäre. Das ist für sowohl für den Schreiber

als auch für den Leser unangenehm und trotzdem fällt es mir manchmal auf,

dass es gemacht wird; in diesem und in anderen Foren.

Daniel E.

Walli schrieb:

Ich finde nichts fürchterlicher als beim lesen immer eine Zeile überspringen zu

müssen, weil jemand es einfach schick findet eine Leerzeile einzubauen wenn eigent-

lich ein Zeilenumbruch angebracht wäre.

Jo, stimmt. Eine andere Kleinigkeits-Unsitte ist, Text in Foren nach ~70 Zeichen umzubrechen. Das scheint mir aus Zeiten der guten alten E-Mail zu sein, aber selbst da tippt doch kein Mensch die Zeilenumbrüche von Hand, sondern man tippt seinen Text und drückt dann M-q oder läßt sich das gleich automatisch formatieren -- Vorsprung durch Technik eben. In Foren sieht das immer etwas seltsam aus, wenn immer nur das linke Bildschirmdrittel beschrieben wird. Naja.

Walli

Stimmt, bei großen Auflösungen nervt es, weil der Text links klebt und bei kleinen nervt es wenn der manuell umgebrochene Text automatisch an der Fensterkante umgebrochen wird. Das sieht dann immer so sägezahnmäßig aus.

linu*x*bie

[quote="Daniel E."]

Walli schrieb:

Jo, stimmt. Eine andere Kleinigkeits-Unsitte ist, Text in Foren nach ~70 Zeichen umzubrechen. Das scheint mir aus Zeiten der guten alten E-Mail zu sein, ...

hi auch ich muss zugeben, dass ich den Text gerne früher umbreche
Das kommt aber eher von der Verwendung von Konsoleneditoren wie vim.
Bei solchen Editoren gewöhnen sich die Meisten nach ~80 Zeichen
(soviel passt drauf) die Zeile mit einem Enter abzuschliessen, dammit das dann in
der Nachbearbeitung mit den cursortasten auch als eine Zeile behandelt wird und nicht etwa eine "logische Zeile" mehrere Bildschirmzeilen einnimmt.
Die Konsolen- bzw Bildschirmränder fungieren da als Grenze.
Desshalb die Gewöhnung auch in Foren kurtz vor dem Rand der TEXTAREA abzubrechen.

Die Vorgebrachten Gründe (der Leserfreundlichkeit) sind jedoch plausibel.
Werd mir versuchen das abzugewöhnen.

sarfuan schrieb:

Tut mir leid, aber die Abkürzung oder gar Emotionsdarstellung bei sowas hier:

linu(x)bie schrieb:

computerfreekz

Ü->U, Ö->O, ß->ss

ist mir wohl entgangen

Stimmt, das fällt jedoch eher unter die Rubrik "Rechtschreibung"

Gruss

Daniel E.

linu(x)bie schrieb:

hi auch ich muss zugeben, dass ich den Text gerne früher umbreche
Das kommt aber eher von der Verwendung von Konsoleneditoren wie vim.
Bei solchen Editoren gewöhnen sich die Meisten nach ~80 Zeichen
(soviel passt drauf) die Zeile mit einem Enter abzuschliessen, dammit das dann in
der Nachbearbeitung mit den cursortasten auch als eine Zeile behandelt wird und nicht etwa eine "logische Zeile" mehrere Bildschirmzeilen einnimmt.

Da ich bin natürlich religiöser Feind (weil Emacs-User), aber wie ich schon schrieb: da gibt es Modi, die dir das Umbrechen abnehmen oder man kann ganze Absätze nachträglich formatieren. Sowas geht _garantiert_ auch mit vim; vermutlich ruft der halt dann intern fmt(1) auf oder so. Ansonsten wird man ja doof im Kopf wenn man Fließtext schreibt (alles sauber auf 80 Zeichen) und man dann in Zeile vier noch ein Adjektiv einfügen will ...

volkard

[b]naja, vielleicht sollte man nicht vergessen,
dass das umbrechen per hand eine nette weise
ist, sich die zeit sinnlos zu vertreiben. in
sachen ästhetik kommt dabei auch kein editor
nach, der es automatisch macht. man muss die
wortwahl der zeilenbreite anpassen, damit es
gut aussieht. also per hand umbrechen sollte
man nur aus berauschendem spaß am wortspiel.[/b]

linu*x*bie

@volkard

LOL

das Zeilenumbrechen im Editor bezieht sich natürlich nicht auf "Fließtext" sondern eher auf programcode welchen man ja sowiso formatieren sollte. Und das machen halt die meisten unter 80 Zeichen die Zeile und nicht drüber, dammit in die nächste Zeile versetzt wird. Ausserdem geht es nicht darum das man 80 Anschläge macht, sondern bis 80.

Beispiel:
--------------------------------------------------
Dies ist ein kurtzer Block von
Programmcode, welcher nicht immer
alle 80 Anschläge Ausfüllt sondern
bis zu 80. Es ist fast so einfach zu
schreiben wie fließtext.
--------------------------------------------------

PS: Dieser thread wird langsam dämlich und sollte geschlossen werden

gruss

nman

Daniel E.: Der vim hat da sogar einen Modus (habe den Namen vergessen), der mir so gut gefallen hat, dass ich mal begonnen habe, für Emacs was entsprechendes nachzuprogrammieren.

linuxbie: Also mein Emacs bricht zumindestens Kommentare automatisch bei 80 Zeichen um und wenn es mir notwendig erschiene, dann könnte ich ihn bestimmt auch dazu überreden, Sourcecode schön und passend umzubrechen.