usenet,forum und Rechtschreibung



  • also ich finde richtige rechtschreibung wichtig, insbesondere auch kommas. oft können die leute auch konjunktionen und andere satzelemente. zum beispiel sehe ich oft, das die leute das dass mit 2 s nicht anwenden können 😉
    das einzige mit dem ich mich niht anfreunden kann, ist die groß/kleinschreibung, da das so n aufwand ist, da muss ich mich so konzentrieren...



  • linu(x)bie schrieb:

    Tach Leute 🙂

    "tach" statt "tag"?
    liegt wohl daran, daß du ein sprachliches witzchen einbauen wolltest? ok, sieht ja nett aus.

    ich wurde soeben im usenet in einer gruppe von fast allen Teilnehmern
    ermahnt/"geflamt" , da sie angeblich nicht in der Lage sind, meine Posts
    auf grund meiner Rechtschreibung zu entziffern. Wie es aber aus dem Inhalt der
    jeweiligen Posts hervorgeht, haben die schon verstanden was ich ausdrücken wollte.

    das war gut lesbar.

    Ich dachte immer es gibt ein "chatslang" der von computerfreekz verstanden wird.

    einen "chatslang". beim verwenden von sehr ungewöhlichen wörtern, muß der rest des satzes stimmen, damit der leser sich zusammenreimen kann, was gemeint ist. tut es not, freaks zu freekz zu ändern?

    Ich meine ob man statt Ü->U, Ö->O, ß->ss schreibt oder das man ohne Komma schreibt oder auf "Doppelkonsunaten" verzichtet macht das wirklich so einen Unterschied?

    oh, ja. statt Ü schreibe doch Ue oder "U oder Ü. schon ist es schoner. verzicht doppelkosunanten ist dann schon ein bringer. das darfste wirklich nur in sprachspiel-threads. und schrecklich wird es, wenn du von dopelkonsunanten sprichst. kein normaler mensch kommt drauf, daß du dopelkonsonaten meintest.

    Ist das ein Grund dazu jemanden im Forum anz****en?

    ja. im forum muss es auch möglich sein, nicht nur sachthemen zu besprechen, sondern auch dafür zu sorgen, daß die kommunikation an sich reibungslos läuft.

    Was sagt die NETIQUETE dazu?

    die was?

    Wie schreibt Ihr?

    klein und mit vielen tippfehlern. aber ich habe vorhin "das war gut zu lesen" gelöscht und ersetzt durch "das war gut lesbar.". weil ich den eindruck hatte, die erste fassung wäre zu schlecht lesbar. mit absicht weiche ich auch beim .". im vorigen satz von der offiziellen schreibe ab.

    Haltet Ihr Euch auch an die Schulrechtschreibung, oder habt
    Ihr auch einen compu-lingo-slang angeeignet?

    eigentlich ist nur meine schreibe am rechner kaputt. die sprache ist außer gelegentlichem lolen und afaiken nicht anders. die leute, mit denen ich mich am liebsten unerhalte, sind auch alles welche, die es nicht nötig haben, eine subkultur zu etablieren, indem sie eine geheimsprache pflegen. wir haben eh schon genug geheimsprache. wer weiß schon, was es bedeutet, wenn ich einen wald, der aus nur einem linker-bruder-baum besteht, dessen wurzel wie immer oben ist, im keller habe, der wiederum im speicher ist?



  • also was mich am allermeisten, das sind sätze, die ein kaputtes oder weges prädikat.



  • volkard schrieb:

    also was mich am allermeisten, das sind sätze, die ein kaputtes oder weges prädikat.

    Dieser Satz kein Verb?

    volkard schrieb:

    und schrecklich wird es, wenn du von dopelkonsunanten sprichst. kein normaler mensch kommt drauf, daß du dopelkonsonaten meintest.

    Wenn ich jetzt sage "Ich habe es aber verstanden" würdest du wohl mit "Beweisführung abgeschlossen" antworten... also lass ich es sein. 😉



  • Tja richtich schreiben ist schön ... 😉 😃 😉 :p



  • HEZ schrieb:

    volkard schrieb:

    also was mich am allermeisten, das sind sätze, die ein kaputtes oder weges prädikat.

    Dieser Satz kein Verb?

    DReimal du raten Wieso .



  • Mich stört es nicht, wenn jemand kleinschreibt oder wenn ein paar Tippfehler in einem Post sind. Was mich wirklich stört sind die ewigen "^^", "nich" (statt nicht), "wassn" (statt "was ist denn"), Abkürzungen, die zur völligen Unlesbarkeit eines Satzes führen und verkorkster Satzbau.
    Oh ja, und wenn Leute immer zwei Zeilenumbrüche statt einem machen, das regt mich ganz besonders auf! So etwas lese ich mir eigentlich garnicht erst durch.



  • Der Vorschau-Button ist nicht umsonst eingeführt worden. Ich benutze ihn ein erstes mal um grobe Fehler aufzuspüren und um die Formatierung zuüberprüfen und ggf. ein zweites mal um das Ergebnis zubegutachten. Dann erst wird ein Post auf die Community losgelassen.

    Ich kann zwar mit gelegentlichen Rechtschreibfehlern/Buchstabenverdrehern oder permaneter Kleinschreibung leben (Solche Stilblüten lernt mal schnell zuüberlesen). Wenn jedoch aus der/dem Grammatik/Interpunktion/Satzbau erkennbar ist, daß der Autor sich keinerlei Gedanken um die Verständlichkeit gemacht hat, tendiert die Motivation eine Antwort zugeben gegen 0.



  • Walli schrieb:

    Oh ja, und wenn Leute immer zwei Zeilenumbrüche statt einem machen, das regt mich ganz besonders auf! So etwas lese ich mir eigentlich garnicht erst durch.

    Wie meinste (;)) das? Die Leerzeile zwischen den Absätzen? Da ist deine Lösung eher die "falsche"...



  • hey Leute ich glaube Ihr hab mich echt falsch verstanden.
    Mit chatslang meinte ich eine Art Sprache, welch zB Abkürzungen beinhalten die
    sich nun mal fest in die Computersprache verankert haben.
    Dammit mein ich natürlich kein quatsch wie haxores oder so ein Zeug, sondern Formen welcher der allgemeinen Verständlichkeit, emotionsdarstellung und
    Verdeutlichung in "Schriftform" dienen. Dies hat man auch in der Briefpost gemacht und sogar in der Literatur. Ich weis nicht wiso man das in der "digatilisierten Form" verurteilen sollte.

    Rechtschreibfehler?
    - Ich bezweifle, dass die jemand (zB Ich) absichtlich reinmacht.

    Was mich jedoch am meisten stört ist das ewige Abweichen vom Thema.
    Das ist die unhöfflichste Form (den Fragesteller gegenüber) überhaubt.
    Darauf sollte man achten und nicht auf paar Rechtschreibfehler.

    mfg 🙂



  • linu(x)bie schrieb:

    Was mich jedoch am meisten stört ist das ewige Abweichen vom Thema. Das ist die unhöfflichste Form (den Fragesteller gegenüber) überhaubt.

    warum nimmt man eigentlich so oft den primzahlenzwilling um ab 101 bei hashtables? klar, primzahlenzwillinge haben bei doppeltem hashing vorteile, wie knuth zeigte. aber warum 101? wiso nicht knapp unter 256 oder knapp unter 128?



  • Tut mir leid, aber die Abkürzung oder gar Emotionsdarstellung bei sowas hier:

    linu(x)bie schrieb:

    computerfreekz

    Ü->U, Ö->O, ß->ss

    ist mir wohl entgangen 😉

    Und was die Sache mit Doppelkonsonanten und Kommas angeht - was bringt es dir, wenn du 50 Millisekunden beim Tippen gespart hast, deine Leser aber erst mal 5s stutzen und überlegen müssen, was du überhaupt meintest.
    Das ist nicht nur unhöflich, sondern als ganzes gesehen auch noch unökonomisch. Die "Sparrechnung" geht also keinesfalls auf 😉



  • sarfuan schrieb:

    Die "Sparrechnung" geht also keinesfalls auf 😉

    Doch tut sie. Lies dir noch einmal den letzten Beitrag vom Threadstarter, Volkard, zum eigentlichen Thema Hashtables durch.



  • HEZ schrieb:

    Walli schrieb:

    Oh ja, und wenn Leute immer zwei Zeilenumbrüche statt einem machen, das regt mich ganz besonders auf! So etwas lese ich mir eigentlich garnicht erst durch.

    Wie meinste (;)) das? Die Leerzeile zwischen den Absätzen? Da ist deine Lösung eher die "falsche"...

    Nein! Die Leerzeile bei einem einfachen Zeilenumbruch.

    So in etwa:

    Blub blub blub blub blub blub blub blub blub blub.

    Blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob!

    Huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu?



  • __Nein die Blubbs und Blobs sind klare Aussagen.
    Während das gehuhue eine Frage ist.

    __Daher diesen Block entweder in der ersten Zeile einrücken
    oder 2 Leerzeilen verwenden.



  • SeppSchrot schrieb:

    __Nein die Blubbs und Blobs sind klare Aussagen.
    Während das gehuhue eine Frage ist.

    😃 . Aber du hast trotzdem verstanden was ich meine, oder?

    Ich finde nichts fürchterlicher als beim lesen immer eine Zeile überspringen zu

    müssen, weil jemand es einfach schick findet eine Leerzeile einzubauen wenn eigent-

    lich ein Zeilenumbruch angebracht wäre. Das ist für sowohl für den Schreiber

    als auch für den Leser unangenehm und trotzdem fällt es mir manchmal auf,

    dass es gemacht wird; in diesem und in anderen Foren.



  • Walli schrieb:

    Ich finde nichts fürchterlicher als beim lesen immer eine Zeile überspringen zu

    müssen, weil jemand es einfach schick findet eine Leerzeile einzubauen wenn eigent-

    lich ein Zeilenumbruch angebracht wäre.

    Jo, stimmt. Eine andere Kleinigkeits-Unsitte ist, Text in Foren nach ~70 Zeichen umzubrechen. Das scheint mir aus Zeiten der guten alten E-Mail zu sein, aber selbst da tippt doch kein Mensch die Zeilenumbrüche von Hand, sondern man tippt seinen Text und drückt dann M-q oder läßt sich das gleich automatisch formatieren -- Vorsprung durch Technik eben. In Foren sieht das immer etwas seltsam aus, wenn immer nur das linke Bildschirmdrittel beschrieben wird. Naja.



  • Stimmt, bei großen Auflösungen nervt es, weil der Text links klebt und bei kleinen nervt es wenn der manuell umgebrochene Text automatisch an der Fensterkante umgebrochen wird. Das sieht dann immer so sägezahnmäßig aus.



  • [quote="Daniel E."]

    Walli schrieb:

    Jo, stimmt. Eine andere Kleinigkeits-Unsitte ist, Text in Foren nach ~70 Zeichen umzubrechen. Das scheint mir aus Zeiten der guten alten E-Mail zu sein, ...

    hi auch ich muss zugeben, dass ich den Text gerne früher umbreche 😃
    Das kommt aber eher von der Verwendung von Konsoleneditoren wie vim.
    Bei solchen Editoren gewöhnen sich die Meisten nach ~80 Zeichen
    (soviel passt drauf) die Zeile mit einem Enter abzuschliessen, dammit das dann in
    der Nachbearbeitung mit den cursortasten auch als eine Zeile behandelt wird und nicht etwa eine "logische Zeile" mehrere Bildschirmzeilen einnimmt.
    Die Konsolen- bzw Bildschirmränder fungieren da als Grenze.
    Desshalb die Gewöhnung auch in Foren kurtz vor dem Rand der TEXTAREA abzubrechen.

    Die Vorgebrachten Gründe (der Leserfreundlichkeit) sind jedoch plausibel.
    Werd mir versuchen das abzugewöhnen.

    sarfuan schrieb:

    Tut mir leid, aber die Abkürzung oder gar Emotionsdarstellung bei sowas hier:

    linu(x)bie schrieb:

    computerfreekz

    Ü->U, Ö->O, ß->ss

    ist mir wohl entgangen 😉

    Stimmt, das fällt jedoch eher unter die Rubrik "Rechtschreibung"

    Gruss 🙂



  • linu(x)bie schrieb:

    hi auch ich muss zugeben, dass ich den Text gerne früher umbreche 😃
    Das kommt aber eher von der Verwendung von Konsoleneditoren wie vim.
    Bei solchen Editoren gewöhnen sich die Meisten nach ~80 Zeichen
    (soviel passt drauf) die Zeile mit einem Enter abzuschliessen, dammit das dann in
    der Nachbearbeitung mit den cursortasten auch als eine Zeile behandelt wird und nicht etwa eine "logische Zeile" mehrere Bildschirmzeilen einnimmt.

    Da ich bin natürlich religiöser Feind (weil Emacs-User), aber wie ich schon schrieb: da gibt es Modi, die dir das Umbrechen abnehmen oder man kann ganze Absätze nachträglich formatieren. Sowas geht _garantiert_ auch mit vim; vermutlich ruft der halt dann intern fmt(1) auf oder so. Ansonsten wird man ja doof im Kopf wenn man Fließtext schreibt (alles sauber auf 80 Zeichen) und man dann in Zeile vier noch ein Adjektiv einfügen will ...


Anmelden zum Antworten