Hilfsklassen

Pdug

Welche Version ist besser ?

#include <fuerHelferKlasse1.h> 
class fuerHelferKlasse2;

class X {
   ....
private:
  class Hilfmir { ..... } helfer;
};

oder außerhalb von Klasse X in der Implementierungsdatei (*.cpp):

#include <fuerHelferKlasse1.h> 
#include <fuerHelferKlasse2.h> 
namespace {
  class Hilfmir { ..... } *helfer;
}

X() { helfer = new Hilfmir(); }
~X() { delete helfer;}

BigBoomer

Nunja, spontan (nach meinem Gefühl her) würde ich sagen, die zweite Version.

pumuckl

naja, kommt ganz drauf an. Es ist keinem geholfen, wenn du 20 kleine Helferklassen, die jeweils 50 Zeilen Aufwand haben und sowieso immer zusammenarbeiten müssen, in 20 einzelne header und cpp-Dateien packst. Du musst dann nämlich auch jedesmal die 20 header includieren und jedesmal alle 20 cpps bzw. objektdateien beim compilieren mit angeben.
Ich würd also sagen: Klassen, die untrennbar miteinander verknüpft sind, können auch durchaus in der gleichen Datei auftauchen...

prolog

Hi,

ich würde auch sagen, dass es ganz darauf ankommt was du damit ausdrücken willst. Ich weiss nicht obs das wort gibt aber ich würde den fall 1 mal als statische aggregation sehen. Wenn also die helfer auf klassen ebene nur mit den klassen zusammen sinn machen, dann würde ich zu 1 tendieren.

Diese schachtelung stammt afaik aus einer zeit in denen namespace noch nicht so richtig unterstützt wurden, also hat man das so gemacht.

Pdug

Bin inzwischen klar für Version 2, da die .h-Datei in Version 1 Header beinhaltet, die außerhalb der Implementierung von X nicht von Interesse / also überflüssig sind:

#include <fuerHelferKlasse1.h>
class fuerHelferKlasse2;

Version 1 wär eine Option, falls die Hilfsklasse keine zusätzlichen include-Anweisungen erforderte.
Vielen Dank für die Antworten
Pdug