Jetzt sind sich die Politikerfuzzies endlich einig
-
Menschen! Schafft Menschen ab! Denn Menschen können böseböse Sachen machen. Am besten alle Umbringen. Ich fang schonmal an.
-
Joe_M. schrieb:
Ja eben. Nur weil vereinzelte Personen Amok laufen, muß das doch nicht für alle verboten werden. Dann müßte Alkohol schon lange verboten sein, da es immer wieder besoffene Raser gibt, die Menschen töten. Und am besten auch gleich die Autos abschaffen.
Wo genau hab ich was von Verbot geschrieben?
Ich bin nur dagegen, dass sich die Kontra-Verbot-Fraktion so billiger Argumente
bedient und wohlwissend den Einfluss von Computerspielen leugnet.Jockel
-
Jockelx schrieb:
Ich bin nur dagegen, dass sich die Kontra-Verbot-Fraktion so billiger Argumente bedient und wohlwissend den Einfluss von Computerspielen leugnet.
Natürlich haben Spiele einen gewissen Einfluß. So wie so ziemlich alles andere was man macht auch.
Die Grundlage der Pro-Verbot-Fraktion ist - statistisch gesehen - viel dünner.
-
Ja, in diese Richtung zu argumentieren ist jedenfalls besser, als so zu tun,
dass es niemanden gäbe, der sich durch Spiele auch massiv negativ
beeinflussen lässt.Passt jetzt nicht ganz hierher:
Neulich gab's mal eine BBC-Doku über Ego-Shooter, wo die Folgen für
einen 6 jährigen (!!!), der täglich mehrere Stunden spielt, untersucht wurden.
Ergebnis: Keine Auffälligkeiten, ausser das er Probleme überdurchschnittlich
schnell löst!
Trotz es Ergebnisse bin ich mir sicher, dass das für Kinder nicht gut sein kann.Jockel
-
Jockelx schrieb:
Trotz es Ergebnisse bin ich mir sicher, dass das für Kinder nicht gut sein kann.
-
Jockelx schrieb:
Neulich gab's mal eine BBC-Doku über Ego-Shooter, wo die Folgen für
einen 6 jährigen (!!!), der täglich mehrere Stunden spielt, untersucht wurden.
Ergebnis: Keine Auffälligkeiten, ausser das er Probleme überdurchschnittlich
schnell löst!
Trotz es Ergebnisse bin ich mir sicher, dass das für Kinder nicht gut sein kann.Da fehlt jetzt am Ende ein ", weil ..."
Als Ursache für Amokläufe habe ich schon eine andere ausgemacht, Spiele können es also gar nicht sein. 99% der Amokläufer trugen zum Tatzeitpunkt Unterhosen. Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass Enge aggressiv macht, also sollten wir schnellstens gegen Unterhosen vorgehen, bevor noch mehr Unglück passiert.
-
Also bitte alle Unterhosen in einen 1 mal 1 mal 1 Meter - Container packen und an mich schicken.
(Hinweis für die Ahnungslosen: Bezieht sich auf einen anderen Thread.)
-
ursel schrieb:
Jockelx schrieb:
Trotz es Ergebnisse bin ich mir sicher, dass das für Kinder nicht gut sein kann.
Als ich 6 war, hab ich mir fast in die Hose gepisst, wenn Maja in
ein Spinennetz geflogen ist. Die Angstschwelle steigert sich dann
jedes Jahr. Wenn ich mit 6 Jahren aber mehrere Stunden täglich sehe,
wie Gehirne aus Köpfen geballert werden, dann frag ich mir ernsthaft, wie
dieser 6 jährige sich da noch steigern will? Und dieses verlangen nach
einer Steigerung wird der sicherlich auch kriegen.Jockel
-
Optimizer schrieb:
Als Ursache für Amokläufe habe ich schon eine andere ausgemacht, Spiele können es also gar nicht sein. 99% der Amokläufer trugen zum Tatzeitpunkt Unterhosen. Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass Enge aggressiv macht, also sollten wir schnellstens gegen Unterhosen vorgehen, bevor noch mehr Unglück passiert.
Jetzt bin ich sooo erleichtert!
Danke, Optimizer, das du mir die Angst vorm Rauchen genommen hast!
Ich rauche nämlich ziemlich viel und es gibt Leute, die behaupten, dass
man davon Lungenkrebs kriegen kann. Diese Schwachsinnigen haben völlig
übersehen, dass die Lugenkrebspatienten täglich pinkeln!
Dank deiner Beweisführung ist nun sichergestellt, dass Lungenkrebs
ebenso gut vom pinkeln kommen kann.Jockel
-
Weshalb muss man seine Angstschwelle steigern?
-
Schoggel schrieb:
Weshalb muss man seine Angstschwelle steigern?
???
Das sind wohl Erfahrungen die jeder macht.
Wenn du mit 3 Jahren alleine in den Keller gehen konntest, oder
auch problemlos Horrorfilme geschaut hast, dann bist du halt eine
Ausnahme. Generell ist das aber sicher nicht so.Jockel
-
Du sagtest aber er würde ein Verlangen zur Steigerung kriegen. Ich hatte immer Angst und wollte deshalb keine Horrofilme ankucken, statt immer schlimmere!?!
-
Naja, unser 6 jähriger wird halt dann im Keller keine Angst vor Monstern sondern vor Terroristen haben. Wer sagt denn, welche Angst schlimmer ist?
-
Wollt ihr mich alle vera...?
Ihr könnt doch nicht ernsthaft behaupten, dass ihr mit 6 Jahren abgebrühter
wart, denn als Erwachsener/Jugentlicher!
Wenn ich mit 6 Jahren irgend so ein Kettensägen-Gehirnmassaker gesehen
hätte, hätte ich drei Wochen nicht schlafen können.
Und ihr genauso wenig. Völlig sinnfreie Behauptungen hier!
-
Ich glaube nicht, dass das mit der Angstschwelle zu tun hat. Man kann im Alter einfach besser Realität von Fiktion unterscheiden. Wenn ich einen Horrofilm sehe, hab ich nicht sonderlich Angst, wenn aber im realen Leben 50 Zombies um mich herum wären, würde ich mir auch in die Hosen machen.
Dieses Kind hat scheint eben schon relativ früh die Fähigkeit Fiktion von Realität unterscheiden zu können zu haben.
-
Schoggel schrieb:
Dieses Kind hat scheint eben schon relativ früh die Fähigkeit Fiktion von Realität unterscheiden zu können zu haben.
Man, Danke, endlich mal ein Ernst zu nehmendes Argument.
Das mag für dieses Kind vielleicht zutreffen. Für die zahllosen
vernachlässigten Kinder, die sich unbeaufsichtigt mit dem
Computer beschäftigen, gilt das sicher nicht immer.Jockel
-
Jockelx schrieb:
Man, Danke, endlich mal ein Ernst zu nehmendes Argument.
Schön, dann eben auf deine Art: Du stinkst und deine Mutter frisst Popel!
-
Jockelx schrieb:
Wollt ihr mich alle vera...?
Ihr könnt doch nicht ernsthaft behaupten, dass ihr mit 6 Jahren abgebrühter
wart, denn als Erwachsener/Jugentlicher!
Wenn ich mit 6 Jahren irgend so ein Kettensägen-Gehirnmassaker gesehen
hätte, hätte ich drei Wochen nicht schlafen können.
Und ihr genauso wenig. Völlig sinnfreie Behauptungen hier!Ich kann die Behauptungen, die du uns unterstellst nicht finden.
-
Jockelx schrieb:
Schoggel schrieb:
Dieses Kind hat scheint eben schon relativ früh die Fähigkeit Fiktion von Realität unterscheiden zu können zu haben.
Man, Danke, endlich mal ein Ernst zu nehmendes Argument.
Das mag für dieses Kind vielleicht zutreffen. Für die zahllosen
vernachlässigten Kinder, die sich unbeaufsichtigt mit dem
Computer beschäftigen, gilt das sicher nicht immer.Jockel
Würden diese Kinder dann nicht einfach einen riesigen Schreck kriegen und sich sofort unter der Decke verkriechen?
Was das Kind an deinem Beispiel betrifft, sehe ich das Problem nicht am Spiel, welches es spielen könnte, sondern daran, dass es unbeaufsichtigt ist, also vernachlässigt wird.
-
Jockelx schrieb:
Optimizer schrieb:
Ich rauche nämlich ziemlich viel und es gibt Leute, die behaupten, dass
man davon Lungenkrebs kriegen kann. Diese Schwachsinnigen haben völlig
übersehen, dass die Lugenkrebspatienten täglich pinkeln!
Dank deiner Beweisführung ist nun sichergestellt, dass Lungenkrebs
ebenso gut vom pinkeln kommen kann.Nein, Lungenkrebs kommt wirklich vom Computerspielen.