WPC

[n/c]

Wann geht der WPC (Weekly Programming Contest) weiter?

[n/c]

*push*

[Headhunter]

Den ACJME oder so gibts nicht mehr, den Contest vom Forum länger auch nicht mehr.
Die nächste Runde wirds also erst geben wenn DU ihn veröffentlichst :xmas1:

[:D]

in Jesters Signatur steht das es bald weitergeht.

[volkard]

schrieb:

in Jesters Signatur steht das es bald weitergeht.

dann geht es auch bald weiter.

[:D]

ich glaub Jester hat nur vergessen das aus seiner Signatur rauszunehmen

[initiative]

dann denken wir uns halt so ne aufgabe aus. ideen?

[FireFlow]

Schreibe einen Algorithmus der feststellt ob ein Beitrag von einem Troll verfasst wurde. Vorgabe:

bool trollig(std::string const& autor, std::string const& text) 
{
    /* ... */
}

Benotet wird nach Wirksamkeit

Gruß

[camper]

ganz klar:

bool trollig(std::string const& autor, std::string const& text)
{
    return true;
}

wer ruft schon so einen mist auf...

[Jester]

Jo, das gammelt in der Tat immer noch in meiner Signatur rum.

Besteht denn Interesse an einer Aufgabe?

[...............]

Die trollig-Aufgabe klingt sehr interessant! Bitte nehmt die.

[GPC]

Jester schrieb:

Jo, das gammelt in der Tat immer noch in meiner Signatur rum.

Besteht denn Interesse an einer Aufgabe?

Klar, wäre doch interessant, (d)eine knifflige Aufgabe zu lösen.

[Headhunter]

Jester schrieb:

Jo, das gammelt in der Tat immer noch in meiner Signatur rum.

Besteht denn Interesse an einer Aufgabe?

Ja. Sowas wie ACJME war cool, maximal 50 Zeilen Code.. macht immer Spaß und passt zeitlich auch meistens

[Moh]

ups, wasn mit WPC? das sieht verdammt uebel aus...

[Jester]

Ein paar nette Idee hätte ich schon.
Wenn also Interesse besteht kann ich mal wieder ne Aufgabe fertig machen. Da früher die Aufgaben oft als zu Umfangreich/zu schwer bewertet wurden, habe ich auch was Kleineres.

Außerdem könnte man den Wettbewerb in zwei Teile teilen: Eine einfache und eine schwere Aufgabe. Dann könnten auch noch nicht so Fortgeschrittene mitmachen. Wer sich mit volkard messen will müßte dann halt in den sauren Apfel (schwerere Aufgabe) beißen.

Wenn jemand coole Aufgabenideen hat, dann schickt sie mir doch einfach per Mail. Insbesondere einfache Aufgaben sind schwierig zu finden. Also her damit. Dann können wir vielleicht nächste Woche loslegen, wenn sich Interesse findet. Zwischen Weihnachten und Neujahr hat man ja sonst nix zu tun (außer Essen).

[GPC]

Cool, das wäre klasse.
Ist's aber nicht ein bisserl viel, bei jeder Runde sowohl eine einfache, als auch eine schwere Aufgabe zu stellen. Wenn du pro Runde nur eine stellen würdest, hätten wir länger was davon

[Moh]

seit ihr schon mal wieder auf die wpc seite gegangen? die ist down... auf uebelste weise

[@Jester]

Was ist mit der Troll-Detektor-Aufgabe?

[volkard]

Jester schrieb:

Wer sich mit volkard messen will müßte dann halt in den sauren Apfel (schwerere Aufgabe) beißen.

das ist nicht das problem.

unser letztes problem war die genaue auswertung. wenn vorher gesagt wird, welche genau messabren kriterien in die bewertung fließen und auch dann nur die genommen werden, kann man jedes noch so kleine problem mit ganz viel aufwand optimieren bis ins letzte.

das war bei den ACME-Softies nicht der fall, da waren die genannten kriterien nur ein anhaltspunkt und es war die mühe nicht wert, mehr als ein paar stunden reinzustecken. naja, aus spaß haben MrN und ich auch mal deutlich mehr stunden reingesteckt im persönlichen wettkampf, wobei dann auch recht egal war, was die offizielle auswertung sagte, wir hatten unseren code gegenseitig gemessen.

zwei aufgaben zugleich könnten natürlich sinnvoll sein, wen die die teilnahem an beiden nicht erlaubt ist und eine als profi-aufgabe deklariert wird. dabei ist völlig egal, welche der aufgaben schwieriger ist.

[loooooooool]

FUCK YOU 0X1FE AND ALL PEOPLE IN UR CHANNEL FUCK BOTS, FUCK BOXTALK HOPE ALL U LAMERS GET BUSTED

SOON I OWN U ALL!!!

Credits to sirh0t, nico (pussy licker) and phpbb

[Jester]

[quote="volkard"]
unser letztes problem war die genaue auswertung. wenn vorher gesagt wird, welche genau messabren kriterien in die bewertung fließen und auch dann nur die genommen werden, kann man jedes noch so kleine problem mit ganz viel aufwand optimieren bis ins letzte.
[/volkard]

Was ist die Lösung dieses Problems? Ich verrate meine genauen Kriterien nicht und sage auch danach nix zur Begrüdung?
Ich persönlich halte es eigentlich für besser und sinnvoller, wenn die Aufgabenstellung (und damit auch die Bewertung) so genau wie möglich spezifiziert ist.
nseitig gemessen.

volkard schrieb:

zwei aufgaben zugleich könnten natürlich sinnvoll sein, wen die die teilnahem an beiden nicht erlaubt ist und eine als profi-aufgabe deklariert wird. dabei ist völlig egal, welche der aufgaben schwieriger ist.

Ganz egal nicht. Es gab in der Vergangenheit Leute, die sagten die Aufgaben seien zu kompliziert, sie hätten gerne mal was einfacheres. Selbstverständlich dürfte man nur an einem der beiden Wettbewerbe teilnehmen, sonst wäre das irgendwie unsinnig.

Ich muß auch zugeben, mir fällt es schwerer einfache Aufgaben zu finden. Ich kann nicht gut einschätzen, was denn ein Anfänger nun einfach und was er geradezu lächerlich findet.

Also wie gesagt: gute Vorschläge nehme ich gerne per Mail entgegen, ansonsten versuche ich mir selbst was einfallen zu lassen. Ich lasse dann in den nächsten Tagen von mir hören.

MfG Jester