Zeiger ( end ergebniss )

int *test(int a)
{
return a;
}

ergibt nen super fehler. du definierst dass du einen zeiger auf int zurückgeben wirst und gibst ein int zurück.... nicht gut

Wie soll es dann gehen bitte ein besipiel

Caipi

Lightning* schrieb:

Wie soll es dann gehen bitte ein besipiel

z.B.

int* get_address_of(int rhs)
{
    return &rhs;
}

gibt die Adresse des Arguments zurück.

Gruß Caipi

Warte doch mal :
Ergibt denn dass hier auch nicht dass gleiche :

int get_address_of(int rhs) 
{ 
    return &rhs; 
}

Ohne den Zeiger kann ich doch auch die adresse übergeben .
Dass ist doch nicht dass Problem mich interesiert was der indirektionsoperator(*) in der funktion bewerkstelligt .
Was passiert dort , wenn * steht also

int* get_address_of(int rhs) 
{ 
    return &rhs; 
}

Was ist der unterschied zwischen den ersten und dem zweitem .
Lightning

ZuK

beim ersten Beispiel sagst du du willst ein int zurückgeben und gibst einen pointer auf int zurück --> FEHLER
Beim zweiten ist alles ( syntaktisch ) richtig.
Kurt

michba

Lightning* schrieb:

Ergibt denn dass hier auch nicht dass gleiche :
int get_address_of(int rhs) 
{ 
    return &rhs; 
}

Das gibt einen Fehler der Art "invalid conversion from int* to int".

Lightning* schrieb:

Was passiert dort , wenn * steht also
int* get_address_of(int rhs) 
{ 
    return &rhs; 
}

Das bedeutet einfach, dass die Funktion einen Pointer auf einen Integer zurückgibt. Mit dem kannst du dann weiterarbeiten:

int foo;
int* bar = get_address_of(foo);
std::cout<<bar;

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was daran so schwer zu verstehen ist ;).

LordJaxom

Wobei euer get_adress_of die Adresse der lokalen Kopie des Aufrufparameters zurückgibt und nicht etwa die Adresse von foo

Caipi

LordJaxom schrieb:

Wobei euer get_adress_of die Adresse der lokalen Kopie des Aufrufparameters zurückgibt und nicht etwa die Adresse von foo

Jup. Hab da wohl ein & vergessen...

es sollte natürlich so aussehen:

int* get_address_of(int& rhs)
{
    return &rhs;
}

Gruß Caipi

ZuK

Jetzt hast du aber glück gehabt dass das nicht das C-Forum ist
Kurt

Konfusius

da soll noch einer sagen, c++ macht keinen spaß