@net (Fortsetzung von "Steige um Auf Linux -> viele Fragen")
-
@net
Nach SCO Argumentation ist Linux doch ein UNIX :pUnd BSD ist wohl keines:
http://de.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution schrieb:
BSD basiert auf AT&Ts Unix Sixth Edition (V6) und Seventh Edition (V7), die ab 1975 (V6) bzw. 1979 (V7) den Universitäten zum Preis der Datenträger zur Verfügung gestellt wurden, verbunden mit der Erlaubnis, den Quellcode einzusehen und zu modifizieren. Inzwischen ist aber der komplette Quellcode umgeschrieben, und es gibt keine einzige Zeile AT&T-Quellcode in aktuellen BSD-Distributionen.
Und *BSD ist mit der Usabillity von Gentoo auf eine Stufe zu stellen und das dann noch für eine derart langsame Software?
:p
-
Windows-User sind nicht so schnell aufgebraucht wie Linux-User:
Das ist richtig. Liegt einfach daran das sie nervlich (wegen Windows) bereits am ende sind und einen höhere Schwellwert haben.Linux-User sind zufrieden. Wenn dann etwas nicht klappt verstehen sie die Welt nicht mehr und regen sich auf.
Nicht ernst nehmen.
Fazit: Es bringt nicht zu diskutieren was besser ist. Beides hat seinen Sinn und Darseinsberechtigung. Solche Threads gibt und gab es in meinem fast 5 Jahren hier im Forum zur genüge.
-
UnixTom: Das Thema dieses Threads sollte ja auch nicht technische Überlegenheit sondern vielmehr Toleranz sein, und die Tatsache, dass ich es nicht in Ordnung finde, Threads einfach so in Flames oder lange OT-Diskussionen zu verwandeln, nur weil man glaubt so eine tolle Weisheit wie "Linux sux0rt, BSD r0x0rt" an den Mann (sorry, elise ;)) bringen zu müssen.
-
wie "Linux sux0rt, BSD r0x0rt"
In einem Punkt hat net ja recht :p;)
Ich finde solche Threads immer wieder lustig. Sie bieten so viele rhetorische Übungsmöglichkeiten.
MfG SideWinder
-
Stimmt, BSD r0x0rt ja wirklich.
-
nman schrieb:
Stimmt, BSD r0x0rt ja wirklich.
und linux sux0rt gewaltig. dann ist ja alles gut
-
plonk
-
net schrieb:
ich hab' vor einiger zeit 'nen wlan-treiber für prism2 basierte hardware gecodet, der auf 'nem 16 bit µc eingesetzt wird. der auftrageber hatte bisher eine portierung des offiziellen linux 'wlan_ng' treibers im einsatz und der verschlang ca. 50kb code, was ca 1/3 des roms kostete. der code des wlan_ng ist ein riesiger haufen spaghetti und _sowas_ steckt in den linux-kerneln!! (knoppix z.b.). nach meiner aufräumaktion, naja, ich hab ca. 90% neu geschrieben, waren es compiliert nur noch 6kb
sowas passiert ja taeglich und noch dazu nur bei linux.
wahnsinnsowas ist mir bei windows noch nie passiert -> ergo: windows kernel code ist besser
-
Scheiss Linux
-
Dürfen wir hier auch über die Performanz von Java und C++ debattieren?!?
-
Sgt. Nukem schrieb:
Dürfen wir hier auch über die Performanz von Java und C++ debattieren?!?
nur wenn dabei rauskommt, dass die performance unter windows besser ist als unter linux
-
net schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
Dürfen wir hier auch über die Performanz von Java und C++ debattieren?!?
nur wenn dabei rauskommt, dass die performance unter windows besser ist als unter linux
Bei OpenGL ist das so, bei Linux muss man erst mit den scheiss Treibern rumhantieren und dann bekommt man bei ATI karten noch gesagt "Kein 3D Support verfügbar"
Schrott OS, hat echt keine Zukunft der piss
-
*** schrieb:
Bei OpenGL ist das so, bei Linux muss man erst mit den scheiss Treibern rumhantieren und dann bekommt man bei ATI karten noch gesagt "Kein 3D Support verfügbar"
...nur ein weiteres beispiel für halbfertige software unter linux
*** schrieb:
Schrott OS, hat echt keine Zukunft der piss
na, so krass würde ich es nicht sehen. wenn man bedenkt was für'n schrott linux noch vor ca. 5 jahren war (einlegen einer kaputten diskette führte zur 'kernel panic'), dann hat es sich bis heute aber ganz schön gemausert
-
*** schrieb:
net schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
Dürfen wir hier auch über die Performanz von Java und C++ debattieren?!?
nur wenn dabei rauskommt, dass die performance unter windows besser ist als unter linux
Bei OpenGL ist das so, bei Linux muss man erst mit den scheiss Treibern rumhantieren und dann bekommt man bei ATI karten noch gesagt "Kein 3D Support verfügbar"
Komisch, sogar looking glass lief bei mir hervorragend. Ich muss was falsch
gemacht haben
mfg
v R
-
net schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
Dürfen wir hier auch über die Performanz von Java und C++ debattieren?!?
nur wenn dabei rauskommt, dass die performance unter windows besser ist als unter linux
Hmm...
Kriege in Q3 rund 30fps mehr unter Linux als unter Windows.
Bei FuhQuake sind es sogar an die 40fps.