Warum gab es noch keinen (bewiesenen) Kontakt zu Außerirdischen?
-
Der, der mehr weiß schrieb:
Übrigens,
Als sogenannter "aufgeklärter" kennst du ja nichtmal die vereinheitlichte Weltformel (Theorie of Everything) in der die vier elementaren Grundkräfte (Gravitation, elektromagnetische, schwache und starke Wechselwirkung) vereint beschrieben werden.
Also die gesuchte Vereinheitlichung zwischen der Relativitätstheorie und der Quantentheorie.
http://de.wikipedia.org/wiki/WeltformelWie kannst du also dir anmaßen, daß du aufgeklärt bist, wenn du noch gar nicht alles weißt?
Wissenschaft heißt vor allem Skeptik. Man glaubt nicht jedem theoretischem Hirngespinst. Man kann eine unbegrenzte Menge an sinnlosen theoretischen Konstrukten aufbauen. So wie es die schamanistischen Naturvölker mit ihrem Geisterglaube getan haben. Oder so wie es esoterischer Unfug wie die Homöopathie in der Neuzeit macht. Aber solcherlei Konstrukte besitzen keinen Wert, wenn sie nicht mit der Realität korrelieren. Und die einzig wissenschaftliche Handlungsweise ist es, diesen unbeweisbaren und unwiderlegbaren Unfug so schnell wie möglich zu vergessen. Denn wenn wir anfangen einer dieser Theorien zu glauben, dann müssten wir die Wahrheit aller anderen Gedankenkonstukte auch annehmen.
Es gibt genug Studien der Popkultur zum Thema "Außerirdische", die nachgewiesen haben, dass der Glaube an Außerirdische als Phänomen die gleichen Züge hat wie der an Geister im Mittelalter. Außerirdischen werden exakt die gleichen Eigenschaften wie Geistern und ähnlichem zugesschrieben.
-
An den meisten o.g. Theorien fällt mir auf, daß sie ein koheräntes Handeln der ETIs vorraussetzen (Zoo, Angst, Labor, Leaky Embargo).
Fügt noch dazu:
Zeitfenster-Theorie: Zivilisationen entwickeln sich weit voneinander getrennt und sind nur für vergleichsweise kurze Zeit kontaktfähig bevor sie verschwinden (oder "nicht kontakinteressiert" sind), daß ein Zusammentreffen unmöglich wird
Galaxisspatzentheorie: Wir werden einfach nicht als "interessante" Lebensformen erkannt
Hitchhiker-Theorie: Wir sind wirklich ein total verkackter und langweiliger Planet irgendwo draußen in der Pampa.(gut, die lassen sich ins bereits genannte einordnen, aber sind m.E. eine nähere Betrachtung wert)
Oder wie wär's damit: Wir sind die letzten.
-
Die Theorien gefallen mir, sie zeugen vom Weisheit
-
peterchen schrieb:
Oder wie wär's damit: Wir sind die letzten.
mmh, wenn ich dazu mal was spinnen darf:
ich schrieb:
eine weitverbreitete meinung besagt, dass nach einem nuklearen krieg nur schaben übrigbleiben würden.
postulate:
1. das universum war vor der entstehung der menschheit ein mit intelligenten lebewesen dicht bevölkerter raum.
2. wir sind schaben.
-
schlauer Mensch schrieb:
Die Frage, ob es Außerirdische gibt oder nicht, ist weder beweiß- noch widerlegbar. Nach wissenschaftlicher Vorgehensweise existieren damit Außerirdische genauso wenig wie Geister, Vampire oder Werwölfe.
Fast. Das deutet nämlich darauf hin, *daß* man deren Existenz *doch* beweisen kann (nämlich indem man in Vollmondnächten Werwölfe mit 40cm-Eckzähnen erschießt oder Geister in Flaschen sperrt und die dann der Öffentlichkeit präsentiert). Da das bisher abseits von Hollywood & Co. noch niemandem in fernsehtauglicher Qualität geschafft hat, muß man das bisher nicht sonderlich ernst nehmen. Das hat aber nichts mit der Beweisbarkeit zu tun, dort gilt nämlich allgemein: Eine "es gibt"-Aussage belegt man mit einem Beispiel und gut. Das mit dem Widerlegen ist dagegen etwas komplizierter.
-
Optimizer schrieb:
Irgendwie koppelt ihr die Existenz von außerirdischen an die Möglichkeit der Überlichtgeschwindigkeit. Es gibt so viele Millionen geeignete Planeten in unserer Milchstraße und außer der Milchstraße gibt es noch Millionen weitere Galaxien und dann gibt es Millionen von Galaxienhaufen... natürlich wird es schon irgendwo andere Lebensformen geben, das ist ja nicht so zufällig, dass auf der Erde Leben enstanden ist.
Die Entfernungen sind aber einfach zu gigantisch. Ka Chance net.Nein, genau das sind sie nicht.
Nach deiner oder unseren heutigen Physik vielleicht (wenn wir die von Heim Theory ausklammern), aber nicht, wenn wir die Heim Theory anwenden.
Dann sind diese Entfernungen mit einem Klacks zu überwinden.
-
schlauer Mensch schrieb:
Wissenschaft heißt vor allem Skeptik. Man glaubt nicht jedem theoretischem Hirngespinst. Man kann eine unbegrenzte Menge an sinnlosen theoretischen Konstrukten aufbauen. So wie es die schamanistischen Naturvölker mit ihrem Geisterglaube getan haben. Oder so wie es esoterischer Unfug wie die Homöopathie in der Neuzeit macht. Aber solcherlei Konstrukte besitzen keinen Wert, wenn sie nicht mit der Realität korrelieren. Und die einzig wissenschaftliche Handlungsweise ist es, diesen unbeweisbaren und unwiderlegbaren Unfug so schnell wie möglich zu vergessen. Denn wenn wir anfangen einer dieser Theorien zu glauben, dann müssten wir die Wahrheit aller anderen Gedankenkonstukte auch annehmen.
Warum denkst du dann das die String- oder Quantentheorie richtig ist?
Denn deinen Worten zufolge ist sie nämlich ein Hirngespinst, ein theoretisches Konstrukt dem man keine weitere Bedeutung beimessen sollte.
-
Um es mal auf den Punkt zu bringen.
Die Heim Theorie ist nach heutigem wissenschaftlichen und technischen Stand NICHT widerlegbar.
Und ein Teil aus dieser Theorie ist die Formel für die
Heimsche Massenformel zur Bestimmung von Elementarmassen und
bisher hat kein Wissenschaftler eine bessere Formel hervorgehabt.
Von allen Formeln hat die Heimsche Massenformel
den gemessenen Wert am nähsten vorausgesagt/berechnet.D.h. ein Teil stimmt schonmal und der Rest muß noch durchgelesen
und akzeptiert oder erstmal widerlegt werden.Da die Heim Theorie aber sehr kompliziert ist hat sich an dieses Thema bisher kaum ein Physiker herangewagt,
denn um sie zu akzeptieren muß man wirklich viel Ahnung von der Materie haben.
Aber lest doch einfach mal selbst, oben steht ja der Link zu der ganzen Geschichte.
-
Der, der mehr Weiß schrieb:
schlauer Mensch schrieb:
Wissenschaft heißt vor allem Skeptik. Man glaubt nicht jedem theoretischem Hirngespinst. Man kann eine unbegrenzte Menge an sinnlosen theoretischen Konstrukten aufbauen. So wie es die schamanistischen Naturvölker mit ihrem Geisterglaube getan haben. Oder so wie es esoterischer Unfug wie die Homöopathie in der Neuzeit macht. Aber solcherlei Konstrukte besitzen keinen Wert, wenn sie nicht mit der Realität korrelieren. Und die einzig wissenschaftliche Handlungsweise ist es, diesen unbeweisbaren und unwiderlegbaren Unfug so schnell wie möglich zu vergessen. Denn wenn wir anfangen einer dieser Theorien zu glauben, dann müssten wir die Wahrheit aller anderen Gedankenkonstukte auch annehmen.
Warum denkst du dann das die String- oder Quantentheorie richtig ist?
Denn deinen Worten zufolge ist sie nämlich ein Hirngespinst, ein theoretisches Konstrukt dem man keine weitere Bedeutung beimessen sollte.
Darum geht es nicht. Es geht darum, ob Außerirdische existieren oder nicht existieren.
-
Der der mehr weiß schrieb:
Nein, genau das sind sie nicht.
Nach deiner oder unseren heutigen Physik vielleicht (wenn wir die von Heim Theory ausklammern), aber nicht, wenn wir die Heim Theory anwenden.
Dann sind diese Entfernungen mit einem Klacks zu überwinden.Die Entfernungen sind doch selbst für tausendfache Lichtgeschwindigkeiten zu krass. Auch wenn die Zeit im Inneren des Raumschiffs dann nicht vergeht, ist es wohl unmöglich, mal schnell ein Schiff loszuschicken, was dann in ein paar Jahren erfolgreich von seiner Mission zurückkommt. Die die es abschicken, existieren schon nicht mehr, bis das Schiff seinen Zielort erreicht. Selbst wenn die Besatzung jung geblieben ist.
-
Der, der mehr Weiß schrieb:
Um es mal auf den Punkt zu bringen.
Die Heim Theorie ist nach heutigem wissenschaftlichen und technischen Stand NICHT widerlegbar.
Rosa Elephanten auch nicht. --- Sie verdient den Namen Theorie nicht. Ich kann auch eine Formel entwickeln, die die Zahlenergebnisse aus jedem Buch über Elementarteilchenphysik reproduziert. Und dann?
Da die Heim Theorie aber sehr kompliziert ist hat sich an dieses Thema bisher kaum ein Physiker herangewagt, denn um sie zu akzeptieren muß man wirklich viel Ahnung von der Materie haben.
Die meisten Physiker kennen die "Theorie" vermutlich gar nicht, weil sie es zu keiner Veröffentlichung in irgendwelchen Fachzeitschriften gebracht hat. Zurecht.
-
Der, der mehr Weiß schrieb:
Die Heim Theorie ist nach heutigem wissenschaftlichen und technischen Stand NICHT widerlegbar.
bin mir nicht sicher, aber war das nicht die theorie, die solche phänomene wie unschärferelationen etc damit erklärte,dass es unendlich viele universen gäbe, und bei jeder "aktion"(dh ein elektron zb bewegt sich) ein weiteres universum generiert wird, in dem die aktion nicht oder anders durchgeführt wird(das elektron bewegt sich woanders hin).
"kennst du das prinzip des multiversums?"
"öhhh..."
"sag einfach ja"
"...ja"
"Dir ist bekannt, dass du mir in irgendeinem dieser Multiversen bereits den schlüssel gegeben hast?"
"öhh..."
"sag einfach ja"
"...ja"
"Da du mir bereits in einer anderen Welt diesen Schlüssel gegeben hast, kannst du ihn mir ja jetzt auch geben, oder? Ich meine, dass kann dir doch jetzt nichts mehr ausmachen"
"ohh...ja"
"Danke"
"Und wieder hab ich auf Kreative weise ein Rätsel dieses Spiels umgangen"
-
otze schrieb:
bin mir nicht sicher, aber war das nicht die theorie, die solche phänomene wie unschärferelationen etc damit erklärte,dass es unendlich viele universen gäbe, und bei jeder "aktion"(dh ein elektron zb bewegt sich) ein weiteres universum generiert wird, in dem die aktion nicht oder anders durchgeführt wird(das elektron bewegt sich woanders hin).
Nein, das ist Vielwelten-Idee, mithin ein Vorschlag zur Interpretation(!) der Quantentheorie, der einigermaßen abgefahren klingt. Vielleicht sollte man sich QT erst mal systematisch ansehen, bevor man was von Pfadinterferenzen zwischen Universen erzählt ...
-
otze schrieb:
-
Daniel E. schrieb:
Der, der mehr Weiß schrieb:
Um es mal auf den Punkt zu bringen.
Die Heim Theorie ist nach heutigem wissenschaftlichen und technischen Stand NICHT widerlegbar.
Rosa Elephanten auch nicht. --- Sie verdient den Namen Theorie nicht. Ich kann auch eine Formel entwickeln, die die Zahlenergebnisse aus jedem Buch über Elementarteilchenphysik reproduziert. Und dann?
Was du nicht kannst ist die Zahlenergebnisse vorrauszuberechnen.
Heim konnte das mit seiner Formel.Die meisten Physiker kennen die "Theorie" vermutlich gar nicht, weil sie es zu keiner Veröffentlichung in irgendwelchen Fachzeitschriften gebracht hat. Zurecht.
Siehe obiger Link, da steht der Grund warum die da nicht reinkam.
Gebracht hätte sie es dazu schon, nur wollte das Heim nicht.
-
schlauer Mensch schrieb:
Der, der mehr Weiß schrieb:
schlauer Mensch schrieb:
Wissenschaft heißt vor allem Skeptik. Man glaubt nicht jedem theoretischem Hirngespinst. Man kann eine unbegrenzte Menge an sinnlosen theoretischen Konstrukten aufbauen. So wie es die schamanistischen Naturvölker mit ihrem Geisterglaube getan haben. Oder so wie es esoterischer Unfug wie die Homöopathie in der Neuzeit macht. Aber solcherlei Konstrukte besitzen keinen Wert, wenn sie nicht mit der Realität korrelieren. Und die einzig wissenschaftliche Handlungsweise ist es, diesen unbeweisbaren und unwiderlegbaren Unfug so schnell wie möglich zu vergessen. Denn wenn wir anfangen einer dieser Theorien zu glauben, dann müssten wir die Wahrheit aller anderen Gedankenkonstukte auch annehmen.
Warum denkst du dann das die String- oder Quantentheorie richtig ist?
Denn deinen Worten zufolge ist sie nämlich ein Hirngespinst, ein theoretisches Konstrukt dem man keine weitere Bedeutung beimessen sollte.
Darum geht es nicht. Es geht darum, ob Außerirdische existieren oder nicht existieren.
Das Thema ist "warum gab es keinen bewiesenen Kontakt zu außerirdischen."
Was haben wir.
Wir haben angebliche UFO Beobachtungen deren ursache nicht eindeutig klar ist und wir haben berichte, die unter Verschluß sind.Daher ist die beste Möglichkeit dies naturwissenschaftlich
aufzuklären in dem man durch die Grundlagenforschung an das Thema herangeht und
erstmal klärt ob sie überhaupt bis hier her kommen können.
-
@ alienxxx
Das Ufo war wohl das:
http://broadcaster.freespeed.de/Funny+Videos_688_46.html
-
SideWinder schrieb:
Woher willst du also die Regeln kennen die sie einhalten müssen?
Kenne ich nicht. Aber es ist wahrscheinlicher, dass unsere Regeln auch dort gelten als die Möglichkeit, dass dort das Wasser bergauf fließt. Unsere Regeln sind nicht 100%ig korrekt, aber sie sind zumindest für unsere Verhältnisse ausreichend. Ob die Ausserirdischen Gedanken lesen oder easy überall im Weltraum parken können liegt ausserhalb meines Kenntnisstandes und ist pure Spekulation. Natürlich kann auch ich phantasieren, aber wenn ich mir ernsthaft die Frage stelle, dann koppele ich das an bekannte Regeln
.EDIT: Scheinbar scheint das Thema Ausserirdische auch Dauerbrenner bei Lesch zu sein:
Sind wir alleine im Universum I
Sind wir alleine im Universum II
Was gibt es neues über Ausserirdische?
Gibt es Leben auf Europa?
Gibt es Ausserirdische?
-
Optimizer schrieb:
Ka Chance net.
Was soll das denn bedeuten?
-
Der der mehr weiß schrieb:
[Heim]
Was du nicht kannst ist die Zahlenergebnisse vorrauszuberechnen.
Heim konnte das mit seiner Formel.Nein. Er konnte damit auch fünf leichte Neutrinosorten und ein zweites Elektron vorhersagen. Haben wir alles aber nicht.
Die meisten Physiker kennen die "Theorie" vermutlich gar nicht, weil sie es zu keiner Veröffentlichung in irgendwelchen Fachzeitschriften gebracht hat. Zurecht.
Siehe obiger Link, da steht der Grund warum die da nicht reinkam.
Gebracht hätte sie es dazu schon, nur wollte das Heim nicht.
Jaja, und die Wünschelrutengänger wollen die Million von Randi auch nicht, sie wollen sich einfach nur ein wenig wichtig machen.
Wenn's dich interessiert: die Heim-Theorie wird in regelmäßigen Abständen in de.sci.physik diskutiert. Dort erklären dir dann Professsoren für Theoretische Physik und Leute, die in der Elementarteilchenforschung tätig sind, wie gut Heims Ergebnisse zum Experiment passen und wieso man über Theorien mit versteckten Variablen nicht allzu tief nachzudenken braucht.