for Schleife beenden

FireFlow

PAD schrieb:

@Fireflow

Schreibt man goto´s in C++ so kompliziert?

Ich hoffe für mich ist auch noch ein Platz auf der Couch

Nein ich hab ja dazugeschrieben ich würde es nur verwenden wenn der Abbruch der Schleife eine Ausnahme ist die dann noch behandelt werden muss.

PAD

Ich bin in C++ nicht so sattelfest, sonst hätte ich´s zu meiner C goto Lösung dazugeschrieben, für die dieselbe Post(Pre)misse gilt.

MFK

groovemaster schrieb:

Ist noch ein Platz frei?

PAD schrieb:

Ich hoffe für mich ist auch noch ein Platz auf der Couch

Sicher, setzt euch

Habt ihr spezielle Favoriten?

Die Abbruchvariable-idtiotisch-Finder oder die Funktionsaufruf-wegen-Overhead-Ablehner oder die Dogmatischen-Goto-Verteufler? Oder gar die Exceptions-vor-Missbrauch-Schützer? Von denen hatten wir bis jetzt noch keinen, genau wie von den Bei-auf-Endwert-setzen-der-äußeren-Schleifenvariablen-die-Hände-über-dem-Kopf-Zusammenschlager. Aber die Vorlage ist ja schon da...

net 0

Beppo schrieb:

goto Befehle werden von C++ Programmierer ungern gesehehen.

c++ programmierer haben ja exceptions

try
    {
        for(;;)
            for(;;)
                for(int x=0; x<10; x++)
                {
                    cout << x << endl;
                    if (x == 2)
                        throw(0); // leave all loops 
                }
    }
    catch(...)
    {
       // intentionally no code here
    }
    //... hier geht's weiter

btw: ach wie gut, dass ich c-coder bin. ich darf goto nehmen

edit: mist, sowas stand ja schon hier

FireFlow

Natürlich könnte man auch die 3 Schleifen zu einer "vereinfachen":

for(int i=0, j=0, k=0; i<3; ++k<3 ? 0 : (++j<3 ? k=0 : j=0&++i))
{
    if(...) break;
}

*duck-und-weg*

Fireflow^^

Beppo

Hallo,

habe auch den Rest verfolgt. Man sieht, das es verschiedene Möglichkeiten ergibt, eine Aufgabe zu lößen. Ich habe die Version von @Sunday genommen, da diese für mich eine überschaubare Lösung darstellt.

Gruß Siegfried

groovemaster

MFK schrieb:

Habt ihr spezielle Favoriten?

MFK schrieb:

die Funktionsaufruf-wegen-Overhead-Ablehner

Definitiv mein Favorit.