wie ist der denn drauf?

So ein typischer Linux Knallkopf halt, solchen Leuten ist nicht zu helfen.

MICROSOFT
MICROSOFT
MICROSOFT
MICROSOFT

ChrisM

Hi,

Open Source != kostenlos.

Wenn man natürlich Open Source mit GPL/BSD gleichsetzt, entspricht es schon kostenlos, es gibt aber noch ganz andere Open Source-Lizenzen.

Übrigens find ich die Einstellung von dem Typen gar nicht so schlecht, genauso wie die des xscreensaver-Entwicklers, der xscreensaver auch nicht zu Windows portieren möchte. Je mehr portiert wird, desto mehr halten die Leute am Microsoft-Monopol fest.

ChrisM

Walli

ChrisM: Und was ist so schlimm daran, wenn die Leute ihr Lieblings-OS benutzen? Waren die OSS-Menschen nicht so auf Freiheit bedacht?

mal ehrlich manche linux user gehören doch echt erschossen
so ein blödsinn was manchmal geschrieben wird

die windows oberfläche ist nicht innovativ genug aber fast die selbe oberfläche auf nem linux system mit noch mehr schnickschnack ist plötzlich cool microsofts schlechte oberfläche ist auch der grund warum bei vielen distris die ich hatte auch ne windows98 ähnliche oberfläche bei hatten und wenn ich kde sehe beim starten zeigt es auch noch ressourcenverschwendent an was es gerade lädt und die hässlichen splash screens haben wir doch auch dem unix systemen zu verdanken(danke dafür das programme mich beim hochfahren mit hässlichen bildern nerver was die firmen von unix linux und opensouce abgeschaut haben)
und was für ein blödsinn wo ist denn wine ne alternative vorallem für user die keine große erfahrung mit computern haben ich kann nur sagen solange mann kein ass darin ist ist wine nur schrott viele größere programme und spiele laufen nicht ordenlich und stark verlangsamt erst mit dem richtigen einstellungen wurde es halbwegs brauchbar

Und mal vorbeugend dies viel propagandierte vorurteil das linux weniger fehleranfällig und sicherer sei ist ja wohl auch nur ne einbildung man siehts ja je bekannter linux wird desto mehr fehler pro monat werden gefunden
und mit dem heißgeliebten firefox ist das auch nicht besser je mehr marktanteile er hat desto mehr seiten gibt es die den austricksen können

soll jetzt aber nicht heissen das ich beides nicht nutze dem ist ja nicht so nutze auch firefox und linux genauer gesagt knoppix läuft nebenher in Vmware

und eins muss man ja wohl auch mal klar stellen je bekannter linux wird desto mehr firmen zwengen sich mit closed source hinein

ich sag dazu nur super so sehr steht ihr zur ideologie hinter linux nur open source zu verwenden nur weil ein programm besser wird dann die closed source variante verwendet.

und ich muss hier einige mal vor dem kopf stoßen aber so empfehlenswert ist linux nun auch nicht gerade nicht für die normalen menschen die nicht wie einige von uns mehr als 5 stunden pro tag am rechner sitzen weil updates oder nen neuen kernel von linux einzuspielen ist ja wohl unter aller sau selbst mit rpms und so wird es nicht wirklich einfachen un d sollte es nicht da bald mal ne sinnvolle erweiterung geben wird das linux in punkto sichherheit sonst das rückrad brechen
denn viele von denen die ich kenne die wie hier einige ständig linux als einzig wahres os vergöttern spielen auf grund der schwierigkeit und des zeitaufwandes keine updates ein (wie sicher deren linux wohl ist?)

soviel mal von mir dazu
Mfg Skippy

Moh schrieb:

das klingt irgendwie nach: wir muessen micorosoft schaden zufuegen.

oh je, die armen spitzenmanager, die dann statt 200 mio nur mehr 100 im jahr verdienen, denen wollte ich doch niemals so schaden..

Walli

Geil, jetzt geht das schon wieder los...

ne, bei microsoft meckern sie das die zuviel verdienen wenn aber suse soviel verdienen würde wäre das dann egal und suse ist ja auf den besten weg dahin je mehr sie verkaufen desto teurer werden die versionen und noch ein paar jahre dann kostet suse genausoviel wie microsoft sein betreibssystem.

was ich daran ehrlich gesagt net verstehe:

früher dacht ich echt das leute die linux nutzen echt klüger sind ,wenn man davon ausgeht wieviel schwieriger es ist mit linux zu arbeiten (wieviele sachen muss ich in linux noch in der bash machen wo ich in ms 3 mausklicks für brauch)
aber wenn man die paar spinner sieht die in den foren ständig über ms herziehen
dann stellt sich mir mittlerweise ein anderes bild dar nämlich das linux user anarchistische extremisten sind die nur nachplappern können. (leider)

Wenn dann die selben diskussionen immer wieder von neuen losgehen das ist doch krank

man muss sich ja nur z.b. winfuture.de anschauen bei jedem post zu longhorn(VISTA)
gibts ein zwei linuxer die meinen die leute bekehren müssen

das ist dann wieder ein schönes beispiel für doppelmoral
mann soll die freiheit haben bei der betriebsystemauswahl aber natürlich nur und linux derivaten ich sag nur dank auch.

@Skippy: Schon mal was von Satzzeichen gehört?

Skippy schrieb:

früher dacht ich echt das leute die linux nutzen echt klüger sind ,wenn man davon ausgeht wieviel schwieriger es ist mit linux zu arbeiten (wieviele sachen muss ich in linux noch in der bash machen wo ich in ms 3 mausklicks für brauch)
aber wenn man die paar spinner sieht die in den foren ständig über ms herziehen
dann stellt sich mir mittlerweise ein anderes bild dar nämlich das linux user anarchistische extremisten sind die nur nachplappern können. (leider)

wem plapperst du da wohl nach? hat hier irgendjemand gesagt, dass er es toll findet, wie sich suse, apple und andere firmen an die praktiken von ms ranbiedern?

die freiheit der wahl .. haha, wer glaubt den in unserem staat noch an die freiheit? frei, eine diktatur zu wählen, ja, wenn du das willst, tu's doch.

Skippy schrieb:

und ich muss hier einige mal vor dem kopf stoßen...

Glaub mir, _du_ kannst das nicht.

Skippy schrieb:

... aber so empfehlenswert ist linux nun auch nicht gerade nicht für die normalen menschen die nicht wie einige von uns mehr als 5 stunden pro tag am rechner sitzen weil updates oder nen neuen kernel von linux einzuspielen ist ja wohl unter aller sau selbst mit rpms und so wird es nicht wirklich einfachen un d sollte es nicht da bald mal ne sinnvolle erweiterung geben wird das linux in punkto sichherheit sonst das rückrad brechen
denn viele von denen die ich kenne die wie hier einige ständig linux als einzig wahres os vergöttern spielen auf grund der schwierigkeit und des zeitaufwandes keine updates ein (wie sicher deren linux wohl ist?)

In zwei Absätzen eindrucksvoll bewiesen: Du hast von Linux _keine_ Ahnung.

Die ganze Linux Community besteht grösstenteils aus verbitterten Trollen, im Schnitt 16 Jahre alt. Sie versuchen händeringend "anders" zu sein und benutzen deshalb Linux. Sie lassen keine Gelegenheit aus die dümmsten Stammtischargumente in den Raum zu schmeissen, sobald auch nur das Wort "Windows" erwähnt wird. Man sollte ihnen einfach nicht zu viel Beachtung schenken, dann macht man es sich selbst leichter und obendrein ärgert man sie damit viel mehr.

mit 16 ist man zu jung, um schon verbittert zu sein. ach und linuxer antworten sowieso nur mit stammtischargumenten, weil windowsler keine anderen argumente verstehen können.

Microsoft ist genausogut wie Linux!! Hab beides getestet.

TactX schrieb:

Skippy schrieb:

und ich muss hier einige mal vor dem kopf stoßen...

Glaub mir, _du_ kannst das nicht.

Skippy schrieb:

... aber so empfehlenswert ist linux nun auch nicht gerade nicht für die normalen menschen die nicht wie einige von uns mehr als 5 stunden pro tag am rechner sitzen weil updates oder nen neuen kernel von linux einzuspielen ist ja wohl unter aller sau selbst mit rpms und so wird es nicht wirklich einfachen un d sollte es nicht da bald mal ne sinnvolle erweiterung geben wird das linux in punkto sichherheit sonst das rückrad brechen
denn viele von denen die ich kenne die wie hier einige ständig linux als einzig wahres os vergöttern spielen auf grund der schwierigkeit und des zeitaufwandes keine updates ein (wie sicher deren linux wohl ist?)

In zwei Absätzen eindrucksvoll bewiesen: Du hast von Linux _keine_ Ahnung.

Was viel mehr imponiert: Zwei Absätze und kein Satzzeichen.

Können wir endlich mal zu einem Konsens kommen..
Äpfel schmecken gut, und Pfirsiche auch. Aber nicht jedem zu jeder Zeit. Wenn ich Durchfall habe, werde ich mich vor bestimmten Speißen hüten.
Ist das für alle zustimmbar? Dann Schluss

Sovok

Skippy schrieb:

ne, bei microsoft meckern sie das die zuviel verdienen wenn aber suse soviel verdienen würde wäre das dann egal und suse ist ja auf den besten weg dahin je mehr sie verkaufen desto teurer werden die versionen und noch ein paar jahre dann kostet suse genausoviel wie microsoft sein betreibssystem.

was ich daran ehrlich gesagt net verstehe:

früher dacht ich echt das leute die linux nutzen echt klüger sind ,wenn man davon ausgeht wieviel schwieriger es ist mit linux zu arbeiten (wieviele sachen muss ich in linux noch in der bash machen wo ich in ms 3 mausklicks für brauch)
aber wenn man die paar spinner sieht die in den foren ständig über ms herziehen
dann stellt sich mir mittlerweise ein anderes bild dar nämlich das linux user anarchistische extremisten sind die nur nachplappern können. (leider)

Wenn dann die selben diskussionen immer wieder von neuen losgehen das ist doch krank

man muss sich ja nur z.b. winfuture.de anschauen bei jedem post zu longhorn(VISTA)
gibts ein zwei linuxer die meinen die leute bekehren müssen

das ist dann wieder ein schönes beispiel für doppelmoral
mann soll die freiheit haben bei der betriebsystemauswahl aber natürlich nur und linux derivaten ich sag nur dank auch.

du übersiehst, dass es sich bei den extremisten in der regel nich um die
angestellten in den abteilungen der provider oder hard-/softwarekonzerne
handelt, die 8 stunden pro tag mit linux produktiv arbeiten,
sondern eher um kiddies, die sich langweilen weils keine sega vs nintendo threads mehr gibt.
:p

auf der anderen seite:
wer als entwickler den gedanken hinter open source wirklich "versteht" hat kein problem mit microsoft.

Sovok schrieb:

auf der anderen seite:
wer als entwickler den gedanken hinter open source wirklich "versteht" hat kein problem mit microsoft.

http://www.silicon.de/cpo/news-busisoft/detail.php?nr=22090
oder einfach googlen mit stichwort [namen von jemanden aus der FS-Szene]+microsoft, obiges lieferte zb "stallmann microsoft"

Sovok schrieb:

auf der anderen seite:
wer als entwickler den gedanken hinter open source wirklich "versteht" hat kein problem mit microsoft.

Natürlich. Jeder, der versteht, wofür "offen" in OSS oder auch in anderen Begriffen, wie zum Beispiel "offene Standards", steht, sieht sofort, dass das nicht mit dem Geschäftsmodell von Microsoft, deren Produkten und deren Marktstellung vereinbar ist.

Da ist es nur verständlich, wenn OSS-Entwickler mit ihrer Software keine Produkte von MS unterstützen wollen, denn MS legt den OSS-Entwicklern durch die gezielte Nichteinhaltung offener Standards überall Steine in den Weg.

Sovok

is verständlich, dass microsoft opensource nicht unterstützt
ich wollte vorallem 2 punkte betonen

1. die open source gemeinschaft steht auf eigenen beinen und ist nicht direkt von microsoft abhängig ( eher abhängig von den hardwareherstellern )
2. es gehts bei open source nicht um kostenlose programme, sondern offenen quellcode

es mag schon sein, dass einzelne linuxpersönlichkeiten ms nich besonders schätzen weil es sie hindert linux im großen maßstab zu vertreiben,
aber für den einzelnen entwickler ist es imho wichtiger, dass standards und protokolle quelloffen vorliegen, sodass er je nach intention daran anknüpfen kann.

rüdiger

Warum ist er gleich ein Extremist, nur weil er meint, dass Software die unter Windows läuft auch Microsoft unterstützt und er mit seiner Software Microsoft nicht unterstützen will?

Er bittet nur, er verbietet nicht. Er fordert nicht, dass man Anschläge auf Microsoft oder Microsoft Kunden verübt.

Aber ach ja, sobald man etwas gegen Microsoft hat ist man ja ein verbitterter 16 jähriger Linux Nerd. Alles klar