Ist es ethisch vertretbar möglichst viele Kinder in die Welt zu setzen?
-
Hallo
ich würds eher so ausdrücken : Es gibt keinen stabilen (End-) Zustand, die Umwelt verändert sich kontinuirlich, und deshalb auch die Gene der Lebewesen und die Lebewesen selber. Das Ziel ist grundsätzlich überleben und fortpflanzen.
bis bald
akari
-
das wäre jedenfalls das ziel wenn du nur ein tier wärst und nicht deiner selbst bewusst
-
Sovok schrieb:
das wäre jedenfalls das ziel wenn du nur ein tier wärst
Wirbeltiere um genauer zu sein, wir sind Wirbeltiere.
und nicht deiner selbst bewusst
Das ist deine Grenze? Ab dann kann ich mich von meiner Umgebung abspalten? Ab dann entwickle ich mich selbst und nicht in einem System? Gibts dafür eine klare Grenze? So eine Art Mensch-o-Meter (>1 = Zukunft; 1 = Mensch; 0,9 = Primaten; 0,2 = Eintagsfliege)?
MfG SideWinder
-
Weißt du was... wenn ich tot bin, dann ist mir das ziemlich egal... ich hoffe dann noch, dass es den Menschen gut geht, die ich gerne mag und das wars.
Ich muss doch nicht meine Gene verteilen, damit "ein Teil von mir" weiter lebt... ich bin mehr als die Summe meiner Gene ;).
-
naja, sich selbst bewusst sein heißt jetzt einfach einmal, zu wissen, was das ziel wäre und sich die freiheit zu nehmen, dem nicht zu entsprechen.
und warum zum teufel entwickele "ich" mich nicht weiter, wenn ich mich nicht fortpflanze? ich bin ja schon ich. und die biologische auslese funktioniert bei menschen schon lange nicht mehr. und wer das zuletzt gefordert hat... die geschichte spar ich euch.
-
STAMMT NICHT MEHR VOM AUTOR - WURDE FÄLSCHLICHERWEISE EDITIERT
"Hinter mir die Sinnflut"-Denken ist derzeit nicht "in". Selbst Umweltschützer haben da jetzt was dagegen.
Wie kommst du denn da drauf? Was wäre schlimm daran, wenn es in 100 Jahren nur noch die Hälfte der Menschen gibt, die es jetzt gibt? Gar nichts... ich würde niemandem schaden... eher schadet man allen durch zu viele Kinder.
Nichts gegen Kinder, ich werde vielleicht auch welche haben, aber garantiert nicht mit diesem Hintergedanken.
Ja und nein zugleich. Für dich selbst und viele deiner Mitmenschen ganz klar *JA* (hoffentlich). Das ist auch gut so für das soziale Zusammenleben - und vor allem für dich ;).
Und genau nur das zählt... meine Erfahrungen, mein Wissen, meine Gefühle... alles andere wird man früher oder später ganz billig kopieren können.
Andererseits gibt es längere Vorgänge als dein Leben und Vorgänge die sich für die Rente nicht interessieren. Der Mensch hat sich jetzt im Verlauf von mehreren Millionen Jahren (damals gabs Rente noch gar nicht
) entwickelt, in dieser Hinsicht bist du nicht mehr als die Summe deiner Gene.Genau, weltgeschichtlich ist es unwichtig. Genauso unwichtig, dass wir möglichst viele Menschen zeugen...
Ich zB möchte meine ausgezeichneten Gene (Kritik an dieser Aussage bitte an spam@salzamt.com senden) gerne weitergeben und so helfen die menschliche Rasse (Jedesmal wenn ich das Wort schreibe kommt eine negative Aura aus dem Bildschirm und flüstert mir "Böse" zu) weiter zu verteilen - immerhin sind wir nach eigener Ansicht das Nonplusultra der Evolution (Grund genug es weiterzuentwickeln).
Man entwickelt keine Menschen... wie grausam. Und nur weil wir uns so toll finden, müssen wir das noch lange nicht sein.
-
Bäh, Menschheit. Ne, lass mal, die muss sich nicht mehr weiterentwickeln. Läuft nämlich immer irgendwie auf Vernichtungslager hinaus. (Nein, ich habe jetzt nicht an den kleinen Schnauzbart gedacht. Ehrlich nicht!)
-
SideWinder schrieb:
Das ist deine Grenze? Ab dann kann ich mich von meiner Umgebung abspalten? Ab dann entwickle ich mich selbst und nicht in einem System? Gibts dafür eine klare Grenze? So eine Art Mensch-o-Meter (>1 = Zukunft; 1 = Mensch; 0,9 = Primaten; 0,2 = Eintagsfliege)?
MfG SideWinder
ich entwickle mich selbst nich in einem system wenn:
-ich fähig bin zu entscheiden es nicht zu tun und
-mich aufgrund der fähigkeit entscheide es nicht zu tundie frage is doch... ich kenne die regeln, hab sie aber nicht gemacht
übernehme ich also die regeln nur weil sie existieren und lebe nach dem prinzip oder nich?letztendlich hat es keinen einfluss auf mich "persönlich" ob ich mich fortpflanze oder nich... also existiert auch kein entscheidungszwang.
-
naja schrieb:
und warum zum teufel entwickele "ich" mich nicht weiter, wenn ich mich nicht fortpflanze?
Weil du aufhörst zu existieren sobald du den Jordan von der anderen Seite beobachtest?
naja schrieb:
ich bin ja schon ich. und die biologische auslese funktioniert bei menschen schon lange nicht mehr.
Gründe? (Anm.dR: Jamba hat mit dem Fortschritt nichts zu tun)
naja schrieb:
und wer das zuletzt gefordert hat... die geschichte spar ich euch.
Wer hat den zuletzt die Weiterentwicklung der Menschheit gefordert? Oder redest du von künstlicher Auslese eines Einzelnen?
MfG SideWinder
PS: Auslese küre ich zum Wort des Threads.
-
letztendlich hat es keinen einfluss auf mich "persönlich" ob ich mich fortpflanze oder nich
Auf dich natürlich nicht, du bist einer von 6 Milliarden, ist sehr schwer bei dieser Masse überhaupt Einfluss auf irgendetwas zu haben (außer natürlich auf die Rente, die wählst du bei der Bundestagswahl ab).
Aber stell dir vor es würden sich lauter Leute mit der "Ich-Pflanze-Mich-Nicht-Fort"-Einstellung fortpflanzen (Zum Glück ist vorherige Aussage nicht logisch). Plötzlich würde der Mensch aussterben. Aber zum Glück ist die Aussage nicht logisch.
MfG SideWinder
-
nach deiner logik stirbt meine linie ja sowieso früher oder später aus... dann isses ja eh egal :p
-
Oh scheiße, ich wollte deinen Beitrag zitieren und nicht editieren... *argh*
Sorry!
-
Man nehme dir zur Strafe die Adminrechte und setze dich auf den Status eines Unregistrierten.
Mal sehen ob ichs hinbiegen kann.
MfG SideWinder
-
Tja, da kann ich dich nur zitieren:
Empires rise and fall... []
-
Die Tatsache das du noch Adminrechte hast + dein Posting = Henno ist das Böse?
MfG SideWinder
-
Hatte ich vorher nicht hier nen Beitrag mehr?
-
gelöscht hab ich (hoffentlich) nichts... *g*
-
Falls das an mich gerichtet war: Ich hab nichts gelöscht.
MfG SideWinder
-
Merkwürdig. Ich hasse es, wenn meine Tagträume zu realistisch werden. Elvis findet das auch. Ja, war mein Fehler, sorry für meinen unausgesprochenen Verdacht.
Der Grund, warum ich es doch sein lassen hab (in letzter Sekunde) : Die Formulierung meiner Frage war ziemlich wackelig. Egal, ihr könnt damit ja umgehen ( ) :SideWinder schrieb:
Wer hat den zuletzt die Weiterentwicklung der Menschheit gefordert? Oder redest du von künstlicher Auslese eines Einzelnen?
Erste Frage: Schnauzbart. Was meinst du mit künstlicher Auslese eines Einzelnen? Wird derjenige ausgelesen oder liest er aus?
-
HEZ schrieb:
Wird derjenige ausgelesen oder liest er aus?
er meint damit wohl ein einzelner stellt n paar dolle regeln auf und macht dann ne auslese an allen anderen