kleine rätselfrage: warum funktioniert dieser code nicht?

[MFK]

net schrieb:

windows macht preemptives multitasking. daran sollte es nicht scheitern.

Nein, aber es ist sinnlos. Ungefähr so sinnlos, wie pausenlos nachzusehen, ob noch genug Klopapier da ist. Auch wenn zwischendurch niemand die Toilette benutzt hat.

net schrieb:

naja, es könnte dafür sorgen, dass der compiler für die abfrage leicht anderen code erzeugt (au weia, jetzt habe ich zuviel verraten)

Spielst du irgendwelche Spielchen? "Wenn ich mir mit der Kettensäge die Nägel schneide, klappt das nicht. Wer mir sagen kann, wieso, ist ein toller Hecht"?

Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

[Hallifax]

Requirements
Runs on Versions Defined in Include Link to
Windows CE OS 1.01 and later Winbase.h Coredll.lib

lol?? Wars das?

[Ominion]

Was heißt Quatsch? Im gewissen sinne kann das von Bedeutung sein. Verbessert mich wenn ich falsch leige, aber man muss diese geschweiften Klmmern setzen, sobald man mehr als 1 Codezeile hat.

Mfg Ominion

[EDIT]Ist noch auf den Beitrag von MFK von ihn für mich bezogen[/EDIT]

[Jochen Kalmbach]

Liest eigentlich niemand von Euch die Doku zu "GetExitCodeThread"??? Da steht es doch ganz unten... *kopfschüttel*

[net 0]

Jochen Kalmbach schrieb:

Die Lösung steht doch in der Docu ganz unten...

meinst du das warning in den remarks von GetExitCodeThread()?
das ist es nicht. mein thread setzt den exitcode auf 0, nicht STILL_ACTIVE

[Jochen Kalmbach]

net schrieb:

Jochen Kalmbach schrieb:

Die Lösung steht doch in der Docu ganz unten...

meinst du das warning in den remarks von GetExitCodeThread()?
das ist es nicht. mein thread setzt den exitcode auf 0, nicht STILL_ACTIVE

Dann hast DU uns nicht den korrekten Code gezeigt... eine Endlosschliefe entsteht nur mit:

#include <windows.h>
#include <stdio.h>
#include <tchar.h>

DWORD WINAPI t(LPVOID)
{
  return STILL_ACTIVE;
}
int _tmain()
{
  DWORD tid;
  HANDLE hT = CreateThread(NULL, 0, t, 0, 0, &tid);
  DWORD exitcode = STILL_ACTIVE; 
  while (exitcode == STILL_ACTIVE) 
    GetExitCodeThread (hT, &exitcode);
}

Wird was anderes zurückgegen, so beendet sich das Programm tadellos.

[net 0]

Jochen Kalmbach schrieb:

Wird was anderes zurückgegen, so beendet sich das Programm tadellos.

nicht immer. das ist ja das schlimme. wollt ihr noch rätseln oder soll ich sagen woran's lag?

[Hallifax]

es könnte auch TerminateThread(threadhandle,STILL_ACTIVE) sein

[Ominion]

Sag es uns du Ratefuchs!

Mfg Ominion

[Jochen Kalmbach]

Es ist natürlich auch miserabel den Rückgabewert nicht zu prüfen... wenn das Handle nicht genügend Rechte hat, gibt es auch Probleme...

[net 0]

Hallifax schrieb:

es könnte auch TerminateThread(threadhandle,STILL_ACTIVE) sein

nein, es werden keine faulen tricks verwendet. die threadfunction sieht ungefähr so aus

DWORD thread (DWORD param)
{
   for (;;)
   {
      if (stop_the_thread == TRUE)
         return 0;
     // hier etwas anderer code
     // ohne return, ExitThread() und dergleichen
   }
}

[net 0]

Jochen Kalmbach schrieb:

Es ist natürlich auch miserabel den Rückgabewert nicht zu prüfen... wenn das Handle nicht genügend Rechte hat, gibt es auch Probleme...

leider auch nicht. das handle wird vom gleichen prozess erzeugt. rückgabewert direkt von CreateThread()... und der thread wird auch gestartet d.h. handle ist gültig, nicht INVALID_HANDLE_VALUE oder sowas

[Jochen Kalmbach]

Dann hast Du zumindest Deine Threadproc falsch angegeben (hier fehlt ein WINAPI; ganz abgesehen davon, dass der übergabeparameter auch falsch deklariert ist (müsste LPVOID sein)).

[net 0]

Jochen Kalmbach schrieb:

Dann hast Du zumindest Deine Threadproc falsch angegeben (hier fehlt ein WINAPI).

sorry, das hatte ich vergessen. im original steht da noch ein __stdcall. doch auch wenn ich es wegnehme ändert das nichts an dieser misteriösen endlosschleife

[Ominion]

Es heißt mysteriös. . Aber los du Ratefuchs, sag uns die Lösung!

Mfg Ominion

[Hallifax]

In meiner Doku steht noch was:

Note This API is part of the complete Windows CE OS package as provided by Microsoft. The functionality of a particular platform is determined by the original equipment manufacturer (OEM) and some devices may not support this API.

[MFK]

Hallifax schrieb:

In meiner Doku steht noch was:

Ich glaube, du hast da die falsche Doku. net hat jedenfalls nichts davon gesagt, dass der CE benutzt.

[Hallifax]

naja, vielleicht ist das ja das Problem...

[net 0]

Ominion schrieb:

Es heißt mysteriös. . Aber los du Ratefuchs, sag uns die Lösung!

okay, so gehts:

stop_the_thread = TRUE; 
volatile DWORD exitcode = STILL_ACTIVE; 
while (exitcode == STILL_ACTIVE) 
   GetExitCodeThread (threadhandle, (DWORD*)&exitcode);

seltsam? nicht wahr?

[Ominion]

Das muss ich aber nicht verstehen oder?

Mfg Ominion