leeres array?

[net 0]

hi,
ein compiler frisst das:

const char x[] = {};

ein anderer will's nicht (error, will in die {} was rein haben)
welcher hat recht?

[LordJaxom]

Meines Wissens ist laut Standard ein Array mit der Länge 0 verboten. Und da die Klammern keinen Inhalt haben, wäre die Deklaration analog zu

int ary[0];

Das GCC-Handbuch listet 0-Längen Arrays als GNU-spezifische Spracherweiterung.

EDIT:
Recht haben sollte also der standardkonforme Compiler, der es ablehnt den Code zu übersetzen.

[net 0]

LordJaxom schrieb:

Das GCC-Handbuch listet 0-Längen Arrays als GNU-spezifische Spracherweiterung.

ja, der gcc war auch der, der's akzeptiert hat.

LordJaxom schrieb:

EDIT:
Recht haben sollte also der standardkonforme Compiler, der es ablehnt den Code zu übersetzen.

ok, danke.

[C++ Forumbot]

Dieser Thread wurde von Moderator/in c.rackwitz aus dem Forum ANSI C in das Forum Compiler-Forum verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

[net 0]

C++ Forumbot schrieb:

Dieser Thread wurde von Moderator/in c.rackwitz aus dem Forum ANSI C in das Forum Compiler-Forum verschoben.

hey, es geht aber schon um c dabei

[nman]

net schrieb:

ja, der gcc war auch der, der's akzeptiert hat.

Der gcc ist standardmäßig im GNU-Mode, den musst Du selbst auf etwas anderes umschalten, wenn Du die von LordJaxom angesprochenen GNU-Erweiterungen nicht aktiviert haben möchtest.

[groovemaster]

Verwende mal den Schalter -pedantic, dann sollte auch der GCC meckern.

[nman]

groovemaster schrieb:

Verwende mal den Schalter -pedantic, dann sollte auch der GCC meckern.

Nicht eher mit -ansi -std=c99 oä? Wenn der GCC im GNU-Mode ist, dann stört ihn das ja nicht, daran ändert wohl auch ein -pedantic nichts.

[groovemaster]

Also -std=c99 scheint ihm nicht zu reichen, obwohl mich das auch irritiert. Nur mit -pedantic klappt es, und dann ist -std=c99 auch nicht mehr notwendig.