4. Windows Vista Beta 2

Windows Vista Beta 2

  • M

    nman schrieb:

    sei nicht ganz so paranoid und egozentrisch. 😉

    Hm, erwischt 😃

    Allerdings finde ich meihnunks Beitrag nicht wirklich getrollt. Er erwähnt ja mit keinem Wort, dass Linux in irgendeiner Form besser sei. Ja, er erwähnt Linux überhaupt nicht und deutet es nicht mal an. Insofern ist estartus Antwort schon merkwürdig. Stattdessen finde ich, dass der Beitrag durchaus berechtigte Kritik übt.
    Wie man meiner Antwort auf estartu auch entnehmen kann, kann man durchaus ein OS mit zahlreicher zusätzlicher Software zusammenpacken ohne in die Größendimension des Beta 2-Downloads zu kommen. Woran liegt es also, dass Vista offenbar so groß ist? Und ist das irgendwie zu begründen? Natürlich ist Vista optisch viel verspielter und aufwändiger als z.B. ein Ubuntu. Aber das alleine macht doch keine 3 GB mehr aus ...
    Bei einem neuen PC mit 3-stelliger GB-Festplatte ist das natürlich egal. Aber bei z.B. meinem Laptop hier, der von der Hardware her keine Probleme mit Vista hätte, aber nur eine 40 GB-Festplatte hat, merkt man den Speicherbedarf dagegen sehr wohl. Insofern ist die Frage nach der Größe und ob man es nicht hätte "optimieren" können durchaus berechtigt.

    0
  • ?

    Vorschlag zur Güte:
    Warten wir doch erst einmal den ersten nicht-beta Release ab.

    Wenn MS meint, die DVD mit Schnickschnack vollpacken zu müssen, so what? Es ist doch klar, dass das meiste Videos und Soundfiles sind.
    Auf meiner Windows95 CD war die grösste Datei auch irgendsoein 50er Jahre Musikvideo, hihi.

    Erst mal sehen, wie viel hier wirklich durch den Installer obligatorisch installiert wird. Wenn es zuviel Zwangsprogramme sind, kriegt MS sowieso wieder einen auf den Deckel.

    Alles wird gut, erfahrungsgemäß 🙂

    PS: Hab auf meinem Rechner auch "nur" ne 40GB und die ist nur halb voll.
    Und wenn es nun nicht reichen sollte mit Platz und Rechenleistung, ja dann setz ich halt mal ne Runde aus und bleib noch 6 Jahre bei meinem XP statt der geplanten 3 Jahre. Es ist doch kein Beinbruch, mal die vorletzte OS Version zu benutzen statt immer die aktuellste, solange die Versorgung mit kritischen Patches klappt.

    0
  • N

    minhen schrieb:

    Allerdings finde ich meihnunks Beitrag nicht wirklich getrollt. Er erwähnt ja mit keinem Wort, dass Linux in irgendeiner Form besser sei. Ja, er erwähnt Linux überhaupt nicht und deutet es nicht mal an.

    Das unterscheidet auch einen guten Troll von einem schlechten Troll. Er brauchte GNU/Linux gar nicht zu erwähnen, weil er ohnehin wusste, dass sein Post so interpretiert werden wird.

    Stattdessen finde ich, dass der Beitrag durchaus berechtigte Kritik übt.

    Klar, aber wenn ich in einem Thread "Wie kann ich mit Internet Explorer XY machen?" unter dem Namen "Kenner der Browser" als Antwort "Microsoft hätte den IE einfach sicherer machen können" poste, dann ist das auch berechtigte Kritik und trotzdem völlig fehl am Platz.

    Woran liegt es also, dass Vista offenbar so groß ist? Und ist das irgendwie zu begründen? Natürlich ist Vista optisch viel verspielter und aufwändiger als z.B. ein Ubuntu. Aber das alleine macht doch keine 3 GB mehr aus

    Keine Ahnung, aber auf meiner OSX-DVD sind auch fast 2.55 GB belegt, wovon natürlich nicht alles installiert wird/ werden muss.

    MS hat ohnehin genug Betatester, unabhängig davon, wie groß die Installations-CD gemacht wird, die versuchen gar nicht erst, das kleiner zu bekommen.

    Aber bei z.B. meinem Laptop hier, der von der Hardware her keine Probleme mit Vista hätte, aber nur eine 40 GB-Festplatte hat, merkt man den Speicherbedarf dagegen sehr wohl.

    Wobei ich eigentlich nicht glaube, dass Windows Vista auch wirklich so viel Festplattenplatz benötigen wird, die Install-CD ist vermutlich einfach nur wegen der Sprachunterstützung, viel Multimedia-Krimskrams oä so fett, vielleicht noch eine Demo hier und da oä. Das muss später nicht unbedingt alles auf Deinem Computer landen.

    0
  • ?

    hey moderatoren, könntet ihr zur abwechslung vielleicht mal moderieren und das ganze scheiss gelaber über linux und osx löschen, jeder thread wird mit dieser scheisse zugemüllt. ich habe keine lust in einem thread über Windows Vista mich durch 10 seiten linux scheisse von xorm.xapek und artchi zu lesen.

    mfg,
    robbel

    0
  • A

    in der ct steht glaub ich etwas von 20gb..

    werden wohl 2 gb meinen. und es stand auch, dass diese 2gb nicht immer voll belegt werden (oder sowas in der art..)

    mfg aman..

    0
  • D

    Wollte es gerade in einer VMware installieren - Fehlanzeige.

    0
  • J

    dEUs schrieb:

    Wollte es gerade in einer VMware installieren - Fehlanzeige.

    Siehe:
    http://www.vmware.com/support/guestnotes/doc/guestos_winvista.html

    0
  • X

    bei mir (Vista Beta 2):
    - Windows Verzeichnis: belegt etwa 7,4 GB (wobei 3,3 GB alleine für winsxs verwendet wird 😮 )
    - Program Files: 5,1 GB

    Installiert dabei ist neben Vista selbst: VS2005, O2007, WinFX SDK, noch ein Paar große und einige kleinere Programmchen.

    0
  • E

    minhen schrieb:

    nman schrieb:

    sei nicht ganz so paranoid und egozentrisch. 😉

    Hm, erwischt 😃

    Allerdings finde ich meihnunks Beitrag nicht wirklich getrollt. Er erwähnt ja mit keinem Wort, dass Linux in irgendeiner Form besser sei. Ja, er erwähnt Linux überhaupt nicht und deutet es nicht mal an. Insofern ist estartus Antwort schon merkwürdig.

    Okay, meine Gedankenbrücke war, dass Linux schon lange nicht mehr auf eine CD passt und soooo viel Kram bei einer Standardinstallation dabei ist, den man gar nicht braucht...

    0
  • P

    estartu schrieb:

    meihnunk schrieb:

    Die beste Lösung wäre wohl Windows Vista erst gar nicht zu so einem fetten Monster werden zu lassen.

    Komisch, bei Linux ist es ja "soooo toll", dass so viele Programme, die man NIE braucht, mitgeliefert werden.
    Bei Windows ist es negativ? *vogelzeig*

    Ich hoff mal, es ist in meiner letzten Post dabei - muss die endlich mal auspacken. 😃

    👍

    0
  • M

    nman schrieb:

    Das unterscheidet auch einen guten Troll von einem schlechten Troll. Er brauchte GNU/Linux gar nicht zu erwähnen, weil er ohnehin wusste, dass sein Post so interpretiert werden wird.

    Nach der Definition kann man aber alles und jeden als "guten" Troll interpretieren - je nach Lust und Laune halt.

    Klar, aber wenn ich in einem Thread "Wie kann ich mit Internet Explorer XY machen?" unter dem Namen "Kenner der Browser" als Antwort "Microsoft hätte den IE einfach sicherer machen können" poste, dann ist das auch berechtigte Kritik und trotzdem völlig fehl am Platz.

    Ja, nur geht es in dem Thread hier nicht darum, wie man XY in Windows Vista Beta 2 machen könnte, sondern um den Download der Beta 2 und damit verbundener Probleme (lies einfach noch mal den ersten Beitrag) ... dass sich da eine Diskussion über die Downloadgröße ergibt, ist wohl wirklich alles andere als fehl am Platze, meinst nicht?

    estartu schrieb:

    Okay, meine Gedankenbrücke war, dass Linux schon lange nicht mehr auf eine CD passt und soooo viel Kram bei einer Standardinstallation dabei ist, den man gar nicht braucht...

    Ist mir schon klar. Hast du ja schließlich geschrieben. Ändert aber nichts daran, dass die Aussage einfach nur sowas von falsch ist, dass es falscher schon gar nicht mehr geht. Aber eigentlich wurde dazu schon alles gesagt. Deine Aussage ist falsch und der Vergleich hinkt wie Sau. Deswegen, ohne das Thema weiter vertiefen zu wollen, nur eine Anmerkung: Linux belegt bei mir ganze 1,5 MB und würde demnach 466 mal auf eine CD passen. Von "passt schon lange nicht mehr auf eine CD" kann also wirklich keine Rede sein 😉

    0
  • ?

    64-Bit Version ist glaub ich über 4 GB. Damit haben viele Browser Probleme und sogar Download Manager. 😃 👎

    0
  • X

    comment schrieb:

    64-Bit Version ist glaub ich über 4 GB. Damit haben viele Browser Probleme und sogar Download Manager. 😃 👎

    wie kommst du drauf? die habe ich ohne probleme runterladen können.

    0
  • ?

    Xqgene schrieb:

    comment schrieb:

    64-Bit Version ist glaub ich über 4 GB. Damit haben viele Browser Probleme und sogar Download Manager. 😃 👎

    wie kommst du drauf? die habe ich ohne probleme runterladen können.

    Du.

    0
  • N

    minhen schrieb:

    Nach der Definition kann man aber alles und jeden als "guten" Troll interpretieren - je nach Lust und Laune halt.

    Nein, das definiert Trolle ja nicht, sondern ist nur eines von vielen Merkmalen. Dass insbesondere meihnunk hier nur getrollt hat, steht aber außer Frage, siehe späterer Post.

    Ja, nur geht es in dem Thread hier nicht darum, wie man XY in Windows Vista Beta 2 machen könnte, sondern um den Download der Beta 2 und damit verbundener Probleme (lies einfach noch mal den ersten Beitrag) ... dass sich da eine Diskussion über die Downloadgröße ergibt, ist wohl wirklich alles andere als fehl am Platze, meinst nicht?

    Nein, denn der OP will ja wissen, wie er die Beta herunterladen könnte. Und an der Größe des DVD-Images kann er wohl kaum etwas ändern, insofern hilft der Kommentar nicht.

    0
  • J

    ZUR INFO:

    Wer Vista-Beta2 testen will sollte sich beeilen!!!
    Der Download wird nur noch für kurze Zeit angeboten werden!

    Wie Ihr auf der Seite
    http://www.microsoft.com/windowsvista/de-de/preview.mspx
    entnehmen könnt wird es Beta2 nicht mehr geben, wenn das "Limit" erreicht ist...

    0
  • A

    wo steht das genau?

    ich hab die seite ueberflogen, aber nichts in dieser richtung entdeckt..

    mfg aman..

    btw:
    das ist ne disku ueber vista, und nicht uebers trollen. tortzdem sind 50% prozent der beitraege nur uebers trollen oder ueber linux. hmmmm...

    das finde ich wirklich sch.... an diesem board.. die mods greifen da glaub ich zu wenig durch, aber egal..

    0
  • ?

    das finde ich wirklich sch.... an diesem board.. die mods greifen da glaub ich zu wenig durch, aber egal..

    die mods machen selbst noch mit bei dem offtopic scheiss.

    0
  • J

    aMan schrieb:

    wo steht das genau?

    http://www.microsoft.com/windowsvista/de-de/preview.mspx schrieb:

    Das Customer Preview Program ist in begrenzter Zahl als Download und als DVD-Kit erhältlich. Ist die verfügbare Teilnehmeranzahl erreicht, wird das Programm geschlossen, und es werden keine neuen Bestellungen entgegengenommen.

    Beklagt Euch nicht, wenn es nächste Woche nicht mehr geht... ich habe Euch gewarnt 😉

    0
  • A

    thx, haette nicht gedacht, das, microsoft das so unscheinbar hinschreibt..

    0
Anmelden zum Antworten