4. Windows Vista Beta 2

Windows Vista Beta 2

  • K

    @Jochen:
    Deine MS-Liebe in allen Ehren, aber wie gesagt, MS ist selten Innovator: http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS
    Nebenbei ist eine Verschmelzung von Layern (Dateisystem-Anwendungsebene) nicht umbedingt wuenschenswert. Das maximum ist, dass eine Anwendung ein Dateisystem mit Transaktionen unterstuetzt, meinentwegen auch fordert. Aber mehr Zugestaendnisse darf es da nicht geben, die ins Dateisystem eingreifen oder so.

    Edit: Das hier hat Sun schon 2004 rausgebracht: http://de.sun.com/homepage/feature/2004/zfs/

    0
  • J

    Korbinian schrieb:

    Deine MS-Liebe in allen Ehren, aber wie gesagt, MS ist selten Innovator: http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS
    Nebenbei ist eine Verschmelzung von Layern (Dateisystem-Anwendungsebene) nicht umbedingt wuenschenswert. Das maximum ist, dass eine Anwendung ein Dateisystem mit Transaktionen unterstuetzt, meinentwegen auch fordert. Aber mehr Zugestaendnisse darf es da nicht geben, die ins Dateisystem eingreifen oder so.

    Ich kann immer noch nicht erkennen, dass ZFS sowas wie TxFS ist... hast Du mir einen Link auf die API? Ich konnte sie nicht finden...
    Und ich finde es ein äusserst nützliches Feature, wenn das Dateisystem wirkliche (user-Mode) Transaktionen unterstützt! Das hätte mir schon manche Probleme erspart.

    Korbinian schrieb:

    Edit: Das hier hat Sun schon 2004 rausgebracht: http://de.sun.com/homepage/feature/2004/zfs/

    V1 kommt erst im Juni diesen Jahres, oder habe ich da was falsch verstanden?

    0
  • K

    Jochen Kalmbach schrieb:

    V1 kommt erst im Juni diesen Jahres, oder habe ich da was falsch verstanden?

    Jep, aber die Idee und die Prototypen sind deutlich aelter (nagut, MS Prototypen werden kaum oeffentlich sein 😉
    Nach der API muesstest du googlen, ich bin mir aber nicht sicher, obs diese user mode transaktionen gibt, insofern koenntest du natuerlich recht haben

    0
  • N

    Jochen Kalmbach schrieb:

    V1 kommt erst im Juni diesen Jahres, oder habe ich da was falsch verstanden?

    Ja, V1 für Solaris kommt erst im Laufe des Monats, in OpenSolaris ist es schon einige Zeit enthalten.

    Und ich finde es ein äusserst nützliches Feature, wenn das Dateisystem wirkliche (user-Mode) Transaktionen unterstützt!

    Ah, Usermode, sag das doch gleich. 🙂
    Nein, User-Mode Transaktionen unterstützt ZFS _in der von Dir gezeigten Form_ nicht, weil sowas einfach nicht in ein Filesystem hineingehört. (Wäre aber auch nichts neues, siehe zB Reiser4, fertig verfügbar seit 2004.)

    Die von ZFS gemachten Fortschritte sind wesentlich wichtiger, sämtliche Operationen auf das Dateisystem sind atomisch, es findet also nicht nur ein Metadaten-Journaling statt, wie zB bei NTFS. Und das mit Copy-on-write-Semantik, also wesentlich fortschrittlicher, als nur mit traditionellem Journaling.

    (Btw, so soll das dann funktionieren? Das schmerzt ja schon beim bloßen Hinsehen.)

    0
  • J

    nman schrieb:

    (Btw, so soll das dann funktionieren? Das schmerzt ja schon beim bloßen Hinsehen.)

    Ja genau. So stell ich mir das vor (nur vielleicht noch mit ein bisschen SQL-Server und Message-Queue-Server drin) 😉

    0
  • K

    Wenn man Datenbanken braucht, sollte man auch welche nehmen. Vielleicht liegts am Programmentwurf? 😉

    0
  • J

    Korbinian schrieb:

    Wenn man Datenbanken braucht, sollte man auch welche nehmen. Vielleicht liegts am Programmentwurf? 😉

    Wie gesagt... hast Du schon mal XML geschrieben? Und dann war der Rechner nicht mehr da (ich schreibe *keine* Apps fürs Büro, sondern für technische Anlagen und da kommt das schon mal vor).

    0
  • N

    Jochen Kalmbach schrieb:

    Ja genau. So stell ich mir das vor (nur vielleicht noch mit ein bisschen SQL-Server und Message-Queue-Server drin) 😉

    Dann hast Du aber nicht sehr viel Fantasie, sonst würdest Du Dir was schöneres ausmalen. 😉

    Naja, wie gesagt, geht bereits seit Reiser4, siehe Namesys. Aber wie ich bereits andeutete und Korbinian gerade schrieb: Wenn man Datenbanken braucht, dann sollte man auch welche nehmen.

    0
  • ?

    Gehts hier um was interessantes? Ich hab keine Lust alles zu lesen. Kanns mal einer zusammenfassen?

    0
  • A

    Und ich habe keine Lust alles zusammen zufassen!

    Komiker gibts...

    0
  • ?

    Wunder dich nicht Jochen, auch dieses Forum ist eben überfüllt von diesen ganzen MS-Hassern...bei denen ist es total cool alles zu hassen, was von MS kommt.

    0
  • J

    Ranner schrieb:

    Wunder dich nicht Jochen, auch dieses Forum ist eben überfüllt von diesen ganzen MS-Hassern...bei denen ist es total cool alles zu hassen, was von MS kommt.

    Na. So würde ich das nicht sehen...

    0
  • A

    Hier gibts schon recht viele die nichts gegen MS prinzipiell haben. Nur weil jemand etwas bestimmtes von MS nicht gut findet, heißt es nicht, das er gleich ein MS-Hasser ist.

    0
  • V

    Artchi schrieb:

    Hier gibts schon recht viele die nichts gegen MS prinzipiell haben. Nur weil jemand etwas bestimmtes von MS nicht gut findet, heißt es nicht, das er gleich ein MS-Hasser ist.

    Pssst...jetzt haben die Trolle keine Argumente mehr...

    gruss
    v R

    0
  • ?

    Es geht mal wieder um Win vs. Linux und zwischendurch mal was von ner DB. (glaub ich hab was übersprungen weils total langweilig war).

    0
  • M

    Ich weis jetzt immernoch nix über die Vista-betaversion!
    Dieser Thread hat ganz klar sein Thema verfehlt.
    Dabei bin ich eigentlich wirklich dran interessiert was Vista den nun eigentlich
    bietet, da meine bisherige Meinung eher negativ ist.
    Ich versuchs also nochmal:

    Wer hatte den schon Gelegenheit die Betaversion zu testen und welche Neuerungen gibt es? Und bitte dran denken keine Vergleiche zu diversen anderen Betriebssystemen, sondern zu XP.

    0
  • M

    Du stellst die Frage glaube ich jetzt zum dritten Mal, weil sie bisher immer ignoriert worden ist. Das könnte dir zu denken geben. Da es das aber offensichtlich nicht tut, sag ich's dir eben: was es bei Vista so an Neuerungen gibt steht im Internet quasi an jeder Ecke. In der Zeit, in der du diese Frage dreimal stellst, hättest du die Änderungen auch selbst schon längst nachlesen können. Ein Grund, weswegen deine Frage nicht auf Gegenliebe stößt ...

    0
  • A

    minhen schrieb:

    In der Zeit, in der du diese Frage dreimal stellst, hättest du die Änderungen auch selbst schon längst nachlesen können. Ein Grund, weswegen deine Frage nicht auf Gegenliebe stößt ...

    👍

    http://www.microsoft.com/windowsvista/default.aspx würde es auch tun. 😉 Wenns technischer sein soll, unten links auf Developers klicken. Wer hätte es gedacht. 😮

    0
  • V

    Tag allerseits,

    also ich muss sagen, 512MB RAM ist happig fuer Vista. Das wird ziemlich eng und oft
    muss Windows auslagen, weil es schlicht zu wenig ist. Hat man nur 512MB RAM zur
    Verfuegung, ist man gut daran getan, den Windows-Style auf klassisch umzustellen.

    Trotzdem tut sich Windows dann schwer, in einer, von XP gewohnten, annehmbaren
    Geschwindigkeit zu arbeiten.

    Ansonsten: Man muss sich umgewoehnen, was die Bedienung von Windows angeht. Nicht
    sehr viel, aber einiges ist nun etwas anders gemacht. Die Desktopeigenschaften
    z. B. popen zunaechst einmal in einem Fenster auf, von wo aus man nun die einzelnen
    Punkte wie 'Bildschirmschoner' etc. auswaehlen lassen. Warum man das von dem
    gewohnten Desktopeigenschaften-Fenster mit Tabs umgestellt hat, weiss ich nicht.

    Ich empfinde es als unnoetig, aber es ist nicht weiter tragisch. Ansonsten findet
    man die weiteren Optionen in den Desktopeigenschaften an den gewohnten Stellen,
    soweit ich bisher geschaut habe.

    Die Systemsteuerung gestaltet sich aehnlich wie bei XP, mit dem kleinen Unterschied,
    dass nun noch die Symbole noch mehr 3D sind ;). Aber auch hier laesst sich die Ansicht
    auf klassisch umstellen.

    Die Netzwerkeinstellungen haben sich optisch ein wenig veraendert, ansonsten ist es
    weitgehend gleich. Hinzugekommen ist die Standardinstallation von ipv6.

    Tja das wars dann erstmal von mir. Leider kann ich nicht hier grossartig parallel schreiben
    und das System erkunden, da man den zu wenig vorhandenen Arbeitsspeicher deutlich zu
    spueren bekommt.

    Was mich noch nervt ist die Benutzerkontensteuerung, die staendig aufpopt um einen zu
    fragen, ob man mit der aktuellen Aktion (Programm starten, eine konfiguration durchfuehren)
    fortfahren moechte oder nicht.

    gruss
    v R

    0
  • L

    virtuell Realisticer schrieb:

    Was mich noch nervt ist die Benutzerkontensteuerung, die staendig aufpopt um einen zu
    fragen, ob man mit der aktuellen Aktion (Programm starten, eine konfiguration durchfuehren)
    fortfahren moechte oder nicht.

    Kann man das nicht abstellen? 😮

    0
Anmelden zum Antworten