[?] Portal
-
Da es um das Projekt inzwischen ja leider recht still geworden ist, und die bisherigen Diskussionen eigentlich nebenbei in anderen Threads entstanden sind, dachte ich mir, ich mache mal einen eigenen Thread dazu auf.
Thema: Portalseite
Fragen: Wer? Wie? Wann?Generell scheint die Entscheidung nun auf eine Art "Mirror"-Seite gefallen zu sein, also eine solche, die die vorhandenen Artikel kategorisiert und übersichtlich darstellt, dazu vlt. noch eine kleine Präsentation des Magazins allgemein. Habe ich das richtig verstanden?
Dann stellt sich nach wie vor die Frage, wer dafür der Verantwortliche/die Verantwortlichen sein will/wollen, wie das ganze umgesetzt wird (welche Technik z.B.) und wie es mit dem zeitl. Rahmen aussieht? Ich fänd' es schade, wenn sich das jetzt im Sand verlaufen würde ...
edit by GPC: Auf 'Wichtig' gesetzt
edit 2 by GPC: Wieder auf 'Normal' gesetzt
-
Hallo,
Reyx schrieb:
Fragen: Wer?
bisher ungeklärt, aber du hattest ja die Homepage gemacht, hast du immer noch Interesse?
Wie?
Da ein CMS ausfällt bzw. einfach kein vernünftiges Aufwand-Nutzen Verhältnis hat, wird es eine Homepage sein, die sich speziell mit unserem Magazin befasst, die Artikel zur Verfügung stellt usw. Zustimmung? Einwände?
Wann?
Das entscheidet der, der es durchführt. Druck haben wir keinen.
Generell scheint die Entscheidung nun auf eine Art "Mirror"-Seite gefallen zu sein, also eine solche, die die vorhandenen Artikel kategorisiert und übersichtlich darstellt, dazu vlt. noch eine kleine Präsentation des Magazins allgemein. Habe ich das richtig verstanden?
Yupp. So in etwa.
Also leute, wie sieht's aus? Betrifft uns schließlich alle.
MfG
GPC
-
Ich kann mich nur aus den alten Threads wiederholen: ich bin für ein CMS! Oder wie soll die Homepage aufgebaut sein? Soll sie nur auf die Artikel im Forum verweisen? Dann ist ein CMS überdimensioniert. Sobald die Artikel aber aus dem Forum in das Magazin überführt werden sollten, ist ein CMS unumgänglich.
-
Artchi schrieb:
Ich kann mich nur aus den alten Threads wiederholen: ich bin für ein CMS!
Bin ich ja auch, aber um mal Marc++us aus dem alten Thread zu zitieren:
Marc++us schrieb:
Tja, ich habe hier in diesem Thread schon vor einer Woche was getippt, aber - irgendwie habe ich wohl das Fenster zu schnell geschlossen... naja, so ist das eben.
Also, ein eigenes CMS fuer die Artikel muss meines Erachtens zur Zeit nicht sein, es macht viel Aufwand fuer wenig Effekt, aber ein geordneteres und uebersichtlicheres Seitenprofil macht natuerlich Sinn.
Fuer den RSS-Feed habe ich eine XML-Exportschnittstelle fuer das Forum geschrieben, die die Texte von Threads herausgibt. Zwar zur Zeit mit Zeichenbegrenzung, aber man kann diese ja auch aufheben, dann kann man via XML den kompletten Thread abfragen.
Damit sind dann entsprechende Konvertierungen der Magazinartikel in ein eigenes Layout leicht moeglich. Man muss nur den UBB-Code fuer Formate zuvor mit einem Regex nach HTML konvertieren.
Ich denke, dass diese Umsetzung zur Zeit sicherlich vom Verhaeltnis Aufwand/Effekt am schnellsten zu einem guten Ergebnis fuehrt.
Oder wie soll die Homepage aufgebaut sein? Soll sie nur auf die Artikel im Forum verweisen? Dann ist ein CMS überdimensioniert.
Das ist wohl die Richtung, denke ich, die Homepage "wrappt"
die Artikel.MfG
GPC
-
GPC schrieb:
Reyx schrieb:
Fragen: Wer?
bisher ungeklärt, aber du hattest ja die Homepage gemacht, hast du immer noch Interesse?
Interesse natürlich, aber die Zeit ...
Da das Thema hier aber immer noch keine große Abkeptanz findet (im praktiablen Rahmen gehalten, zumindest) stellt sich mir die Frage, ob es sich überhaupt lohnt? Die meisten hier scheint es ja nicht sonderlich zu interessieren ...
-
Reyx schrieb:
GPC schrieb:
Reyx schrieb:
Fragen: Wer?
bisher ungeklärt, aber du hattest ja die Homepage gemacht, hast du immer noch Interesse?
Interesse natürlich, aber die Zeit ...
okay, also würdest du es grundsätzlich machen, das ist schonmal gut, denn die Zeit drängt ja nicht.
Da das Thema hier aber immer noch keine große Abkeptanz findet (im praktiablen Rahmen gehalten, zumindest) stellt sich mir die Frage, ob es sich überhaupt lohnt? Die meisten hier scheint es ja nicht sonderlich zu interessieren ...
Easy going, wir lassen den Thread hier jetzt einfach ein wenig laufen und sehen dann, was passiert. Wenn sich tatsächlich keiner dafür interessiert, hättest du schon die Zeit gespart. Auf Biegen und Brechen müssen wir's ja auch nicht realisieren.
Grüße
GPC
-
ich würde gerne noch mal die internetseite von damals sehen. hat jemand die adresse oder wurde die schon gelöscht??
Mr. B
-
Das war damals nur ein grober 15-Minuten-Entwurf von mir, weder besonders Mühevoll ausgearbeitet noch funktional noch inhaltlich ansatzweise vollständig ... halt 'ne einfache "Designstudie"
-
GPC schrieb:
Oder wie soll die Homepage aufgebaut sein? Soll sie nur auf die Artikel im Forum verweisen? Dann ist ein CMS überdimensioniert.
Das ist wohl die Richtung, denke ich, die Homepage "wrappt"
die Artikel.Also einfach nur ein Link aufs Forum für jeden Artikel??? Wo ist denn dann der Vorteil der Seite?
mfg.
-
joomoo schrieb:
GPC schrieb:
Oder wie soll die Homepage aufgebaut sein? Soll sie nur auf die Artikel im Forum verweisen? Dann ist ein CMS überdimensioniert.
Das ist wohl die Richtung, denke ich, die Homepage "wrappt"
die Artikel.Also einfach nur ein Link aufs Forum für jeden Artikel??? Wo ist denn dann der Vorteil der Seite?
mfg.
Man könnte die Themen schöner Gruppieren, evtl eine Suche nach Themen anbieten da gibt es viel das man machen kann
Ausserdem direkt links für die PDFs die es geben soll. Bei so einem Portal kann man viel machen als nur die Daten anzuzeigen. Ne billige liste würd ich da nicht haben wollen denn dann würd ich gleich nein dazu sagen weil das ja dann nix bringt. Dann würde der link "http://magazin.c-plusplus.net" schon vollkommen ausreichen.
BR
-
joomoo schrieb:
GPC schrieb:
Oder wie soll die Homepage aufgebaut sein? Soll sie nur auf die Artikel im Forum verweisen? Dann ist ein CMS überdimensioniert.
Das ist wohl die Richtung, denke ich, die Homepage "wrappt"
die Artikel.Also einfach nur ein Link aufs Forum für jeden Artikel???
jein, so wie ich das sehe, werden die Artikel aufbereitet, etwa in PDF-Form. Das macht ja Artchi momentan. Die würden da z.B. bereitgestellt. Und ja, n Link auf den Artikel im Forum käme auch rein.
Wo ist denn dann der Vorteil der Seite?
Wir hätten eine eigenständige Präsenz.
MfG
GPC
-
So ungefähr (von den genannten Ideen her) war die Sache gedacht, ja! Eine "billige Liste" würde hier, denke ich, keiner wollen
-
Also ich hätte auch Interesse so eine Seite zu machen, fals Reyx nicht soviel Zeit hat. Hab auch schon nen Entwurf gemacht: http://www.watteimdocht.de/cpp-magazin/
Soll das ganze eigentlich hier auf dem Server laufen oder ne extra Seite?
Reicht es wenn du Suche nur die Titel der Artikel durchsucht?
mfg.
-
Nein, denn dan könnte man sich die Suche bei einer "guten" Struktur gleich schenken; die Artikel müssen schon drin sein.
Ich hatte gedacht, das Kopieren (z.B. der Autoren) gemäß D.R.Y. zu vermeiden. Ich dachte, es wäre vlt. möglich, einen speziellen MySQL-Benutzer anzulegen, der die Rechte hat, aus der DB hier die Artikel im original auszulesen, dann per Skript zu parsen und aufzubereiten. Gleiches dachte ich für die Autoren ...Ich bin übrigens begeistert: Ich bin nicht der einzige, der versucht, sich bei seinen Webprojekten an die W3C-Standards zu halten
Dein Design ist rational, das ist gut, aber ich finde est fast schon zu sehr "kastriert"!
-
Reyx schrieb:
Nein, denn dan könnte man sich die Suche bei einer "guten" Struktur gleich schenken; die Artikel müssen schon drin sein.
Und wenn wir Stichwörter für jeden Artikel erstellen?
Ich hatte gedacht, das Kopieren (z.B. der Autoren) gemäß D.R.Y. zu vermeiden. Ich dachte, es wäre vlt. möglich, einen speziellen MySQL-Benutzer anzulegen, der die Rechte hat, aus der DB hier die Artikel im original auszulesen, dann per Skript zu parsen und aufzubereiten. Gleiches dachte ich für die Autoren ...
Das wäre natürlich ideal, dann könnte man auch eine Ansicht auf der Seite machen.
Ich bin übrigens begeistert: Ich bin nicht der einzige, der versucht, sich bei seinen Webprojekten an die W3C-Standards zu halten
Danke
Klappt sogar im IE 
Dein Design ist rational, das ist gut, aber ich finde est fast schon zu sehr "kastriert"!
Ja, das liegt vielleicht noch an dem wenigen inhalt. Oder noch ein Logo? Mal sehen.
mfg.
-
ich finds zwar schön, dass du dir die mühe gemacht hast, und ich finde das design auch nicht schlecht, aber mir gefiel der letzte entwurf besser, ehrlich.
Mr. B
-
Mr. B schrieb:
ich finds zwar schön, dass du dir die mühe gemacht hast, und ich finde das design auch nicht schlecht, aber mir gefiel der letzte entwurf besser, ehrlich.
Mr. B
Wo gibt's den denn? Ich kenn den gar nicht mehr.
mfg.
-
joomoo schrieb:
Mr. B schrieb:
ich finds zwar schön, dass du dir die mühe gemacht hast, und ich finde das design auch nicht schlecht, aber mir gefiel der letzte entwurf besser, ehrlich.
Mr. B
Wo gibt's den denn? Ich kenn den gar nicht mehr.
mfg.
das is ja auch mein problem. reyx hat denk link gelöscht und das projekt verworfen, weil die diskussion irgendwann abschwachte.
-
Also, ich finde den Entwurf schön, ich mag Seiten, die einen nicht gleich mit Farbe und Flackern erschlagen.
Falls du was änderst, wäre es nett, das Alte irgendwie liegen zu lassen.
Wenn du zuwenig Platz hast, schick her - ich hab noch ein paar GB frei.
Nur, damit wir was zum Vergleichen haben.Wenn die Diskussion soweit ist, DASS wir so eine Seite machen wollen und wenn bekannt ist, was wir alles brauchen - dann wollte ich Marcus fragen, ob das hier auf den Server kann.
Achja: Impressum hat 2 s.
-
estartu schrieb:
Also, ich finde den Entwurf schön, ich mag Seiten, die einen nicht gleich mit Farbe und Flackern erschlagen.
Ich auch; das Design ist wirklich schön.
