Frage zum Schach
-
Hallo
kleine Korrektur
Du musst die Figur (zB von einem anderen Spiel) in die du umwandeln willst nehmen
Nur dann ist der Ablauf korrekt und nicht nachtraeglich anzufechtenEine andere Figur (Spinger/Laeufer) nimmt man dann wenn man mit dierer Figur
direkt Mattsetzen kannMfg
Klaus
-
Mit drei Springern bist Du ziemlich schlagfertig
-
Eine andere Figur (Spinger/Laeufer) nimmt man dann wenn man mit dierer Figur direkt Mattsetzen kann
Ja, gut, der Springer leuchtet mir noch ein. Aber es gibt nichts, was man mit einem Turm oder Läufer machen kann, was mit einer Dame nicht geht. Wieso sollte es also eine reale Situation geben, in der jemand seinen Bauern in einen Turm oder Läufer umwandelt?
-
Vielleicht weil er/sie das restliche Spiel
interessanter gestalten will?
-
Oder wenn eine Umwandlung in eine Dame ein Patt verursachen würde.
-
Oder wenn eine Umwandlung in eine Dame ein Patt verursachen würde.
Wieso sollte das passieren, während es mit einem Turm oder Läufer nicht passiert?
-
Eine Dame hat offensichtlich die Möglichkeiten von Turm und Läufer...
d.h. wenn der Läuferzug Patt verursachen würde nehm ich den Turm bzw. andersrum
-
Könnte es sein, daß bei der Umwandlung in eine Dame
anstelle eines Läufers oder Turms diese Dame im
folgenden Zug gezwungen sein könnte, einen Zug
zu machen, der den Spieler ins Verderben führt, während er,
bei Umwandlung in Läufer/Turm, diesen Zug nicht machen könnte?(Nicht ausgereift, nur ein, vielleicht vorschneller, Denkansatz...)
-
NES-Spieler schrieb:
Oder wenn eine Umwandlung in eine Dame ein Patt verursachen würde.
Wieso sollte das passieren, während es mit einem Turm oder Läufer nicht passiert?
Situation:
Weiss: c7, th6, kh1
Schwarz: ka7Der Zug c8D fuehrt zum Patt, die Zuege c8T, c8L nicht.
-
Interessant sind auch raffinierte Konstruktionsaufgaben, z.B. hier: http://www.schachmatt.de/showthread.php?t=1613 (Umwandlung in Springer für Matt)